X-Men l'affrontement final
Note moyenne
3,3
48039 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

1 232 critiques spectateurs

5
182 critiques
4
319 critiques
3
220 critiques
2
290 critiques
1
148 critiques
0
73 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
deakins44
deakins44

6 abonnés 180 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 1 mai 2014
Changement de réalisateur pour ce troisième opus (Bryan Singer laisse sa place au plus que moyen Brett Ratner, réalisateur de la saga passable "Rush Hour"), et cela se ressent fortement dans la réalisation. Même si le film est plutôt efficace, celui-ci se place un ton en-dessous des premiers opus. Ce qu'il gagne en divertissement, il le perd en crédibilité. En effet, certaines scènes sont vraiment bien réalisées mais parfois proches du risible tellement elles sont grand-guignolesques. De plus, si ce nouveau film apporte son lot de nouveaux "mutants", parfois ces derniers sont inutiles à l'intrigue du film. On se pose vraiment la question de leur présence à certains moments. Le scénario reste encore acceptable malgré les quelques écarts de conduite du réalisateur, mais il faut avouer que certains de nos super-héros tombent dans la caricature, ce qui nuit à la réussite du film. Tout n'est pas raté non plus, certains passages sont tout de même très réussis et vraiment marquantes, apportant un peu de surprise à une réalisation, qui dans l'ensemble, en manque cruellement. On passe à nouveau un très bon moment, et ce les quelques maladresses du film. Un film plus qu'honorable mais qui souffre de la comparaison avec les autres films de la saga super-héroïque.
Marie O
Marie O

20 abonnés 81 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 28 mars 2011
Déçue… Ce changement de réalisateur n’est pas une réussite. Vouloir ajouter un peu d’émotion à ce film n’est pas très glorieux, le résultat n’est qu’une suite d’évènement qui s’enchaînent sans vraiment d’explications et ou l’on devrait pleurer tous les quarts d’heure. C’est un peu niais et cliché. Un film qui aurait du être plus creusé et développé, c’est bien dommage.. Beaucoup de personnages passent à la trappe ou sont évités pour je ne sais quelles raisons. Des morts qui n’apportent rien au film. Enfin bon ce n’est que mon avis mais j’ai été bien déçue.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 18 novembre 2013
Tous ces X-men sont aussi bon les uns que les autres!
Cet opus ne déroge pas a la règle!
A voir!!
Napoléon
Napoléon

183 abonnés 1 629 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 6 octobre 2017
Superbe conclusion, des acteurs à leurs sommets, de l'émotion la bande son toujours splendide et de l'action à revendre, le meilleur de la trilogie.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 1 mars 2011
Comme les deux précédents ... très bon !!!! Une trilogie dont on ne se lasse pas
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 13 novembre 2011
Alors là, on peut dire que ce film mise plus sur les effets spéciaux que sur le scénario. Parce que en effet, question scénario (quel scénario? diront les mauvaises langues), eh bien ce film se résume au basique 'les gentils contre les méchants'. Il est horriblement creux, vide! D'autres mutants font leur apparition, mais ils n'ont aucun rôle majeur, et servent simplement de figurants. Coté effets spéciaux, rien à dire, encore qu'ils pourraient être meilleurs, mais ils ne suffisent pas à rattraper l'absence d'intrigue, de scénario, de vie du film. Enorme déception donc pour ce film, dont le précédent laissait présager le meilleur. Mais c'est vraiment le pire X-Men de la saga. 06/20
BATNICO76
BATNICO76

23 abonnés 639 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 7 juin 2011
Voici ce qui se fait de pire en terme de suite, c'est à dire changement de réalisateur, de prise de vue, et d'idées, surtout que "l'affrontement final" est censée être dantesque puisque c'est le final! Et comme par hasard c'est tout le contraire : Tout va bien trop vite, et de façon très banal (La mort de cyclope et la transformation de Mystic sont d'une rapidité et banalité affligeante par exemple) Tout ce qu'avait construit les 2 premier opus de Bryan Singer partent en fumé pour offrir un "spectacle" commerciale (aucune longueur, pour que le film sois le plus rentable possible...) C'est bâclée jamais passionnant mais toujours décevant!
stallonefan62

376 abonnés 2 932 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 7 mai 2021
Une histoire très intéressante pour conclure cette 1ère trilogie !! Le rythme est soutenu et les scène d'actions s'enchainent et sont spectaculaires !!
Clarisse N
Clarisse N

18 abonnés 335 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 18 janvier 2011
bof bof, c'est le x men de trop.
pas indispensable, dommage.
Skynet-Child
Skynet-Child

16 abonnés 215 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 8 janvier 2011
Tres bon acteurs, effets speciaux appreciables, mais scenario lamentable et realisateur à coté de la plaque pour avoir plombé si facilement une si bonne saga !!
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 30 juillet 2012
Une trilogie n'était pas indispensable, ce troisième opus est assurément le moins bien réussit, beaucoup de longueur. Je n'ai pas aimé, la moyenne pour Hugh Jackman; et quelques scènes plutôt réussies. Pour le scénario ...
Timdu26
Timdu26

107 abonnés 481 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 24 septembre 2011
Fort déçu de ce troisième opus, on ne retrouve pas la même ambiance, le suspens est bof, la réalisation est banale, beaucoup de scènes inutiles juste pour se la péter avec les pouvoirs et les effets spéciaux, une subtilité inexistante alors qu'elle l'est fortement dans les deux premiers, plus un film d'action qu'un X-Men. Bryan Singer aurait du finir avec le deuxième ou bien alors faire lui-même celui là. Le film est pas vraiment crédible : un gros WTF ? pour le retour de Jean et pour le fait que tout le monde s'en bat la race que Scott soit mort. Quel dommage. Par contre j'aime beaucoup la scène finale mais encore une fois : WTF ?
zhurricane
zhurricane

98 abonnés 1 336 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 22 décembre 2010
Ce 3ème volet est totalement opposé au second,car celui là est basé plus sur l'action que sur la psychologie. Mais on a le droit à un florilège d'action est les acteurs sont toujours aussi bons,notamment Patrick Stewart,Ian McKellen ou encore Famke Janssen.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 22 décembre 2010
Pour moi, le moins bon des trois! Trop d'action, les personnages principaux devenant trop peu existants (Cyclop, Xavier, mystic...), des personnages nouveaux pas du tout développés (Angel, Kitty...) et un scénario finalement trop... riche!!!! Brett ratner a essayé de développer trop d'histoires en même temps: le sérum contre la mutation, l'apparition du phœnix, le dilemme de malicia... Ce qui fait qu'il parle de tout ça sans développer vraiment, ce qui est dommage car ces différentes intrigues avaient un grand potentiel!!
X men 3 reste tout de même un bon film et un bon moment de divertissement pour les adeptes de super héros!
vivien-b
vivien-b

65 abonnés 206 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 20 décembre 2010
non mais franchement, je n ai absolument pas aimé, ça m a même un peu énervé vers la fin ! la saga X-men a beaucoup descendu dans mon estime ! le scénario, pour ne parler que de lui, est tout simplement pitoresque : on ne fait pas une critique sur la tolérance à partir de l idée de repousser les limites de l émotion anti-émotionelle ! cette phrase n a surement aucun sens à vos yeux, aussi vais je vous l expliquer : en fait, il faut qualifier ce film de "tout ce que l on ne doit pas faire pour rater son film sur le sujet de la tolérance" (comme dans King kong mais en moins bien) : c est à dire que le réalisateur a voulu sensibiliser pour sensibiliser, il ne donne rien de personnel à son film qui est très plat. ainsi, j ai trouvé les scènes sencées faire réfléchir totalement ratées. l idée de trouver des stratagèmes en qui le réalisateur ne croit même pas pour faire pleurer et tout le reste est lourd, absolument lourd ! il réussis, c est du jamais vu quand même, à : et de un faire mourir non un mais trois (ce qui prouve comment le réalisateur a voulu mous "faire pleurer) personnages HAUTEMENTS importants dans la "mythologie" X-men, tout cela sans se douter que l herbe allait pourrir, que les fans du grand comics AURAIENT PU leur cracher à la gueu"e et que beaucoup abandonneraient la saga mais il l a fait le salo" il l a fait sous le nez des producteurs MARVEL, et puis leurs morts est soit absolument ridicules, soit plongés dans un "déluge d effets spéciaux SPECTACULAIRES", tel est le seul intêret de ce film. en lisant le livre offert avec, une seule chose est vrai : c est du grand spectacle, mais encore une fois ça m a énervé : tout est noyé dans de la grande frime des productions des effets spéciaux genre "oh oui cette séquence est le plus impressionante de la saga". pas seulement le fait que maintenant le réalisateurs qui veut se faire comprendre sans en faire trop et qui est très impliqué dans l avancement (que fallait il attendre du rélaisateur de usual suspects !) soit remplacé par un frimeur de haut vol, qui essaye de faire dire aux gens : "waw, la super critique du monde d aujourd hui qu on a là !", en essayant aussi que TOUT LE MONDE dise haut la main : "oh c'est impressionant" ; il essaye, essaye jusqu à notre écoeurement face à cette bouillie toute chaude, jusqu à ce que l on dise " j en ai marre" . de plus comment faire de l originalité en creusant dans un sujet maintefois exploré dans des chefs d oeuvres comme un film dont je me souviens plus le nom avec Tom hanks, ça devrait clocher dans votre esprit, non ? ces dernières lignes, je me suis un peu emporté, il faut bien de la colère, quand on voit certain gachis dans ce film : X-men 3, dont on garde en mémoire tout de même de bons effets spéciaux, qui servent à une histoire que certains, pas regadant en profondeur, aimeront, mais pas moi : j attendais quelque chose de plus poussé, l idée d un antidote à portée me faisait à une histoire avec des rebondissements ; bon évidemment il y en a mais ils sont tout simplement énervants. et puis la saga avait tellement bien commencé, pourquoi du ratage, du ratage et encore du ratage, à part aux effets spéciaux, et encore, ça devient poussif à la fin ! la dure loi des blockbusters a malheureusement pris le dessus, c est bien triste. en fait, je devais plutôt vous le dire au début, ce film n est pas une bouse total, il reste une lueur, carrément invisible, qui au fond de soi nous fait aimer le film, je n ai pas le coeur ouvert quand j écrit cette critique. mais je vais vous dire un secret qui fera que vous ne mettrez jamais 5 étoiles ou 0 étoiles sur un film : le film est un être humain à part entière, le fait qu il soit raté ici veut dire que le réalisateur ne s est pas vraiment mis de toutes ses forces dans l aide à la réussite, révélant un défaut de sa personnalité : chaque film nous ouvre à nous-même pour révéler pas directement une partie de soi, qui se déchire à travers la foule, ainsi, Ed wood, pour donner un exemple, est un personnage déchiré. il a de toute façon trop montré sa personnalité tout simplement extravagante à travers ses navets. ainsi, tout film a un bon côté ainsi qu un mauvais, et ce n est qu ensemble que l on voit que le réalisateur a une partie de sa personnalité enlevé, confessé. enfin pour revenir au film, je l ai adoré tout au fin fond de moi, ma personne déjanté qui a malgré tout détesté ce film ; une critique peut être incompréhensible pour vous, mais les mots sont partis touts seuls, je suis désolé je n y peux rien. je n aurais pas parlé du film pour une fois. et je m aurais fais réfléchir tout seul sur les films. ce film, est un navet complet avec de très bonnes intentions, poussif jusqu au bout, mais on garde un bon souvenir. c est bizarre, on va carrément me prendre pour un fou... conclusion : j ai pas les idées claires après tout ce que j ai dis mais "c est un gros truc de mer"e, qui enferme et torture un chef d oeuvre" comme la plupart des films de mer"e d ailleurs.........
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse