AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
8581 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
206 critiques
4
331 critiques
3
138 critiques
2
126 critiques
1
34 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon coup de plumeau sur le style Western des années 60. Quelques petites lenteurs ci et là mais rien pour gâcher la qualité globale du film. On est tenu en haleine par la beauté des décors et paysages, par le jeu des acteurs avec l'excellent Russel Crowe et à égalité avec le non-moins prenant Christian Bale. Mention très bien également pour le fils courageux (Logan Lerman). Bref, non le film ne fait pas 3h10, mais bien 2 bonnes heures de grand spectacle.
Je ne conseille pas ce film pour les grands amoureux du Western classique, mais plutôt pour ceux qui ont du mal à assimiler les codes, comme moi. Ici c'est avant tout une histoire de familles déconstruites qui ont créé deux héros pas banals. Il n'y a finalement que peu d'action quand on y repense, le film se concentre davantage sur l'aspect psychologique des personnages. Ce film n'aurait peut-être pas été aussi plaisant sans ses acteurs principaux! A revoir!
Un très bon western, servit par un excellent duo Russell Crowe/Christian Bale. le final est à couper le souffle.
N'étant pas un fan du genre western, 3h10 pour Yuma, m'a tout de même charmé, grâce notamment à l'affrontement entre Crowe et Bale.
Un bon western , proche de la tradition, et en même temps très moderne.Il y a de l'action , de très beaux paysages,et de bons décors de saloons. Il y a beaucoup d'incohérence aussi ,et l'amitié qui se crée entre le paysan et le hors la loi n'est pas très cohérent. On y croit peu. Le final est complétement louffoque. Le personnage du fils intégre est intéressant, qui s'épanouie dans cette chasse à l'homme..
Voilà un bien un western pas comme les autres. Centré sur des personnages très profonds incarnés avec beaucoup de justesse pas les deux futurs monstres sacrés que seront (s'ils ne le sont pas déjà) Christian Bale et Russel Crowe, on a pas ici des figures à la mythologie si extrême et passionnée que dans les meilleurs westerns spaghettis (surtout chez Leone bien sûr). Ces deux personnages là sont bien plus banal: un simple fermier et un bandit de grand chemin arrogant et charismatiques sans pour autant être aussi mystérieux ou profond que d'autres cow-boys des films cités ci-dessus. En fait ici, plus que les personnages eux-mêmes, c'est leur relation qui fait l'objet du film, une relation qu'on voit évoluer doucement dans un univers très réaliste sans toutefois savoir où elle va, si ce n'est qu'elle se dirige sans doute vers quelque chose d'assez extrême. On suit donc ces deux héros avec curiosité et fascination pour un résultat à la hauteur de tout les attentes.
Un très bon film qui se démarque avec brio.
Un très bon film qui se démarque avec brio.
Un western assez sympathique dans l'ensemble, mais pour moi, il lui manque quelque chose. J'ai trouvé ce film un peu trop lisse, ça manque d'âpreté. Maintenant, évidemment, les acteurs sont bons, mais pour ma part, j'aurais inversé les rôles en donnant le rôle du bandit à Christian Bale, et celui du fermier à Russell Crowe qui a un visage plus sympathique. Bon, ça se laisse regarder, mais j'ai connu mieux quoi...
Dans ces dernières années où le western se meurt un peu, il est agréable d'en voir un bon. On a eu aussi "True Grit" (qui est un niveau au-dessus de celui-ci quand même), on a eu "Django Unchained" (quoique même s'il reprend les codes, il n'est pas un western entièrement) et d'autre, mais celui -ci est vraiment bon. À vrai dire, il tient en grande partie à un scénario bien écrit avec des rebondissements constants et une fin (bien qu'irréaliste) totalement réussie. D'ailleurs, j'ai l'impression que la personnalité du réalisateur ne s'exprime que dans cette fin. Enfin, il prend quelques risques au niveau de la mise en scène, parce que j'avoue avoir été un peu sur ma faim à ce niveau là pendant toute la durée du film. Pourquoi ne se met-il en route que 15 minutes avant la fin ? Ça, c'est une autre histoire. Je n'en sais pas grand chose à vrai dire. À côté de ça, il y a quand même un autre point fort : les acteurs. Le casting est redoutable, Christian Bale semble un peu en retrait au niveau de la performance, il est totalement écrasé par une grande performance de Russell Crowe et par un excellent (comme toujours d'ailleurs) Ben Foster qui m'impressionne à chacun de ses films que je visionne. Pour en revenir au film, c'est donc un bon western mais qui n'en éclipsera aucun autre. On est quand même loin des grands films du genre qui ont marqué l'histoire du cinéma.
3h10 pour Yuma est un remake d'un western sorti en 1957 et dont je ne connaissais pas l'existence, donc je ne vais me fier que sur ce film qui est pour moi réussi. Doté d'un super casting ( Russell Crowe, Christian Bale, Ben Foster, dont j'ai particulièrement aimé dans ce film ), ces acteurs montrent une nouvelle fois leur talent pour leur interprétation, leur personnages sont attachants.
Ce que j'ai beaucoup aimé dans ce film, c'est aussi l'histoire, je l'ai trouvé prenante, accrocheuse et original, sans parler de la superbe réalisation signée James Mangold et d'une excellente mise en scène. La bande son géniale et collent parfaitement à l'ambiance et à l'univers du western, les musiques sont même dignes des plus grands westerns. Les scènes d'actions sont également très réussies, elles sont explosives et c'est ce que j'aime ! La fin est un peu spéciale, je ne vais pas dire qu'elle est décevante mais je m'attendais à quelque chose d'autres, c'est une fin inattendu mais au moins elle ne gâche pas le film, car certaines fin gâchent le film entier mais heureusement ce n'es pas le cas avec 3h10 pour Yuma.
Ce que j'ai beaucoup aimé dans ce film, c'est aussi l'histoire, je l'ai trouvé prenante, accrocheuse et original, sans parler de la superbe réalisation signée James Mangold et d'une excellente mise en scène. La bande son géniale et collent parfaitement à l'ambiance et à l'univers du western, les musiques sont même dignes des plus grands westerns. Les scènes d'actions sont également très réussies, elles sont explosives et c'est ce que j'aime ! La fin est un peu spéciale, je ne vais pas dire qu'elle est décevante mais je m'attendais à quelque chose d'autres, c'est une fin inattendu mais au moins elle ne gâche pas le film, car certaines fin gâchent le film entier mais heureusement ce n'es pas le cas avec 3h10 pour Yuma.
James Mangold nous offre une relecture moderne du film éponyme de Delmer Daves sorti 1957, où un petit éleveur infirme se propose de faire partie de l’escorte d’un dangereux hors-la-loi. Bougrement bien construit, malgré une petite baisse de rythme au début de la deuxième heure, ce western est un régal, d’une redoutable efficacité qui nous tient en haleine jusqu’au palpitant final. Alternant l’action pur et dur et tension psychologique, ce face-à face, mélange de haine et de respect mutuels, est franchement bien écrit et doit énormément aux excellentes performances de Christian Bale et de Russel Crowe. « 3h10 pour Yuma » peut donc être logiquement considéré comme l'un des très grands westerns de ce début de siècle.
3h10 pour Yuma : Un western modern parfaitement maitrisé et furieusement efficace. Vraiment, il a tous d’un grand puisqu’il possède tous les ingrédients qui font le charme d’un western. C'est-à-dire une réalisation en béton. Qui met bien en valeurs les somptueux paysages qui fondent toute l’ambiance des westerns. Et tout ça grâce a une mise en scène efficace et une photographie soignée et exemplaire. Ensuite, le scénario est très bien ficelé, captivant des les premiers instants et après, ça vous lâche plus. Car, les personnages sont tellement bien conçus et attachants : qu’ils soient gentils et méchants. Et ça vaut beaucoup à son casting de premier choix : Russell Crowe et Christian Bale dans un face a face mémorable. Ils sont tous les deux très charismatiques et leur personnages sont bien écrits, bien développés psychologiquement. Ce qui donne une très bonne histoire car c’est un honnête fermier (Bale) qui doit escorter pour de l’argent un grand criminel (Crowe) mais leurs amis va leur barré la route. Va-t-il être à l’heur pour le train qui va à Yuma pour le prisonnier… Donc voila, on s’ennui jamais, il y a en plus de l’humour bien placé, l’univers reste crédible. Et pour finir, les gunfights sont prenants, surtout le final qui est riche en suspense et la fin est attendu mais pas trop et je la trouve très belle, elle conclu parfaitement le film. Donc voila, un western, un vrai.
Je n'ai jamais eu la chance de voir l'original mais en tous les cas j'ai trouvé ce remake en tous points excellent. Comme souvent dans les westerns ça ne brille pas par l'originalité de leurs scénarios, il suffit juste d'avoir quelque chose de crédible à raconter, mais quelque chose de crédible à raconter avec des acteurs charismatiques surtout. Et ce "3H10 pour Yuma" ne déroge pas à la règle avec un trio d'envergure :Bale/Crowe/Foster. Et avec la prestation que nous livrent ces trois là, comment ne pas y croire ? On est pressé de voir comment tout cela se finalisera pour les protagonistes, et surtout si le fermier arrivera à amener Ben Wade en prison. Le réalisateur a donc vraiment réussi à tirer le meilleur d'un scénario assez conventionnel avec une grosse direction d'acteur et une histoire (simple mais jamais simpliste) qui arrive à ménager un assez bon suspense entrecoupé de gunfights efficaces et d'une réalisation soignée, et et c'est bravo !
spoiler:
Malheureusement Dan meurt pour rien car on nous fait explicitement comprendre à la fin que Ben Wade arrivera une troisième fois à s'échapper. J'aurais juste au final un petit bémol : je trouve juste un peu gros le fait que Ben Wade s'attache au personnage campé par Bale, (même si on finit par comprendre que Ben Wade n'est pas tout noir et qu'il ne veut pas assumer le fait qu'il ne soit pas totalement "sans foi ni loi") mais ce n'est rien de bien méchant.
Bref, j'ai pris beaucoup de plaisir à suivre ce grand moment de Western. Je le place aux côtés de Westerns modernes que j'adore comme True Grit, No Country For Old Men ou encore Django Unchained. Merci.
Bref, j'ai pris beaucoup de plaisir à suivre ce grand moment de Western. Je le place aux côtés de Westerns modernes que j'adore comme True Grit, No Country For Old Men ou encore Django Unchained. Merci.
"3h10 pour Yuma" est un western assez classique qui monte en puissance et en suspense au fil des minutes. J'ai trouvé certaines scènes d'action remarquables, mais ce sont surtout les dialogues qui donnent tout son caractère au film, et font que l'on ne décroche jamais. Les deux têtes d'affiche du casting font du bon boulot, enfin surtout Russell Crowe, même si Christian Bale est loin d'être ridicule. En revanche, l'épilogue m'a fortement déçu, j'ai vraiment eu beaucoup de peine à y croire...
spoiler:
Le Far West ne serait-il plus ce qu'il était ? Parce qu'elle correspondrait plus à un "3h10 pour Bisounoursville" la scène finale !
Pas mal.
Pas mal.
sans aucun doute le meilleur western que j'ai jamais hormis ceux de Clint Eastwood qui sont des grands classiques de se genre , je dois dire que ce film ma beaucoup plus cette amitié entre les deux hommes qui ce forge au fur et a mesure du voyage un film bien réalisé , a voir
un western moderne et jouissif, plein d''action et d'une rare qualité !!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse