AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
928 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
7 critiques
3
23 critiques
2
26 critiques
1
48 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce remake US du dîner de cons est très très très loin de la qualité de notre film français si drôle! Il reprend par contre toutr la trame jusque dans les derniers instant où il montre le fameux dîner! Un crime de lèse-majesté qu'on accordera à ces chers états-uniens qui, en plus d'avoir un pays sans nom, n'ont finalement pas grande originalité parfois et ne peuvent laisser libre court à leur imagination à la fin d'un film! A voir par curiosité pour comparer.
Le "Dîner de Cons" de Francis Veber, malgré son immense succès théâtral, souffrait d'une faille rédhibitoire, qui avait complètement désamorcé le potentiel comique de l'adaptation cinématographique que Veber en avait lui-même fait : rire des "conneries" des victimes du "dîner" est forcément impossible (aussi drôles soient-elles), puisque ce serait se placer du côté des bourreaux, des maîtres du mondes inhumains. Alors que reste-t-il de drôle ? Les scénaristes US ont clairement vu l'obstacle et ont décidé de réécrire le film, reléguant le "diner" lui-même au rang de conclusion burlesque et paroxystique, et se concentrant sur l'impact destructeur du "con" sur la vie d'un héros plutôt sympathique : c'est certes plus anodin, plus manichéen (les méchants sont des vilains financiers, on les identifie facilement), mais au moins ça a une chance de fonctionner. Et, patatras, ça ne fonctionne pas vraiment non plus : la faute à un Paul Rudd, acteur limité auquel on ne s'identifie que par défaut ? A un Steve Carell qui n'est pas au meilleur de lui-même dans un rôle très prévisible ? A un Jay Roach qui n'a jamais, au grand jamais, brillé par le rythme de sa mise en scène ? Un peu de tout cela, certainement, mais sans doute aussi doit-on regretter la valse-hésitation permanente entre non-sense destructeur et comédie sentimentale, qui déséquilibre un film - tiède - qui a peur d'en faire trop et ménage la chèvre et le chou. Reste que l'échec est honorable, et, au niveau où en est la comédie hollywoodienne ses dernières années, "The Dinner" n'est pas pire qu'un autre.
Le film est désespérant de bout en bout. Si la situation de départ est prometteuse et plutôt drôle, le développement part dans tous les sens. Les blagues tombent à plat, les boufferies de Steeve Carell ne suffisent pas à remonter le niveau ...
le film en lui même est pas bon, mais quand on sait que c’est un remake du dîner de cons, alors on voit que c’est un lourd navet.
le film en lui même est pas bon, mais quand on sait que c’est un remake du dîner de cons, alors on voit que c’est un lourd navet.
C'est vraiment impressionnant. Je savais pourtant que ce remake du "Dîner de cons", réalisé par Jay Roach et sorti en 2010, allait être mauvais mais pas à ce point là ! Les remakes américains de comédie françaises, on sait que ça va faire mal mais personnellement, je suis toujours tout de même très curieux de les voir et en espérant peut-être secrètement tomber sur une rareté, telle "True Lies" qui avait, je pense, surpris tout spectateur français en faisant mieux que le film original. Mais là, on peut vraiment dire que c'est vraiment raté du début à la fin ! La base reste la même, c'est-à-dire quelqu'un qui organise un diner de cons mais reste malheureusement coincé avec son con. Mais nous sommes aux États-Unis, ce qui reste simple en France (c'est-à-dire dans ce cas, un seul lieu d'action et très peu de personnages) doit toujours être plus extravagant et compliqué dans le film américain. Ainsi, si nous avons bel et bien le blocage de dos, ça ne dure que très peu de temps, les deux "amis" vont ensuite se balader un peu partout, soit pour chercher la femme de Tim, soit pour aller à un dîner d'affaires ou pour aller à ce fameux dîner de cons qui est d'ailleurs le climax de toute cette nullité. Le film réussi en effet l'exploit de faire dans cette scène de quelques minutes bien pire que tout ce que le film nous avait proposé jusque là, ce qui est tout de même très fort ! On s'ennuie énormément, on pense bien-sûr beaucoup au film original en se disant que la comédie française c'est tout de même très bon, et puis surtout, c'est très gênant. Nous ne sommes même pas dans un nanar puisque nous ne pouvons même pas rire de toute cette nullité et donc quelque part en sortir quelque chose de positif, nous sommes juste la plupart du temps consterné en se demandant quelle scène pourrait être pire que la précédente. Sincèrement, j'ai cherché mais je n'y ai vu aucun point positif. Alors évidemment, comme dans "Mixed Nuts" (remake du "Père Noël est une ordure") d'ailleurs le cinéma américain n'assume absolument pas la comédie noire et cynique, pour ainsi toujours paraitre très prude, nous avons toujours un
spoiler:
happy ending à deux balles qui ici par exemple nous explique que bah c'est pas bien de se moquer des cons mais qu'on peut par contre se moquer des méchants hommes d'affaire qui perdent un doigt ou qui font faillite
(expliqué dans la scène post-générique, oui j'ai regardé jusqu'au bout...) parce-qu'être un loser dans le monde de la finance aux États-Unis, ça c'est vraiment marrant ! En ce qui concerne les acteurs, je n'ai absolument rien contre Paul Rudd et Steve Carrell mais ils en font ici franchement des caisses, rien n'est crédible. Voilà, "The Dinner" est donc un film à absolument éviter !
(expliqué dans la scène post-générique, oui j'ai regardé jusqu'au bout...) parce-qu'être un loser dans le monde de la finance aux États-Unis, ça c'est vraiment marrant ! En ce qui concerne les acteurs, je n'ai absolument rien contre Paul Rudd et Steve Carrell mais ils en font ici franchement des caisses, rien n'est crédible. Voilà, "The Dinner" est donc un film à absolument éviter !
Une sorte de pale copie du « diner de cons ». Le seul attrait pour le film réside dansle duo formé par Zach Galifianakis et Steve Carel, les deux comiques les plus en vogue des Etats-Unis. L’ensemble est juste comique.
Un gros ratage pour un film insipide, et sans saveur. bien triste, on s'ennuie et ne retient rien.
Quasiment tous les films de Francis Veber ont été sujets à des remakes Outre-Atlantique, excepté la comédie exclusivement U.S. Sur la corde raide, Le jaguar et tout ce qui reste après Le placard. C'est donc désormais au tour du Dîner de cons d'être proposé à la sauce ricaine. Le projet était depuis longtemps amorcé, avec Sacha Baron Cohen dans le rôle du con. L'acteur britannique passe donc producteur et laisse sa place à Steve Carell, qui interprète Barry, le nouveau débile ici taxidermiste. De nouvelles idées émergent, certes, mais ça ne suffit hélas pas : là où le film original proposait un scénario malin rempli de quiproquos, de dialogues savoureux et de situations burlesques, le film de Jay Roach réutilise les mêmes situations mais les rend peu savoureuses. L'intrigue ne se déroule plus principalement dans l'appartement de Tim (le Pierre Brochant américain) mais un peu partout dans la ville, de bonhomme antipathique celui-ci devient une victime obligée d'amener à un dîner un énergumène pour obtenir une promotion et on assiste au fameux dîner, l'occasion de découvrir plusieurs spécimens plutôt sympathiques comme une femme communiquant avec l'au-delà des animaux et surtout la star montante Zach Galifianakis qui interprète ici un pseudo-hypnotiseur totalement jubilatoire. Hélas, le long-métrage ne convainc jamais, les situations étant trop exagérées pour paraitre plausibles, les personnages secondaires n'apportant aucune fraicheur au scénario et le tout s'engouffre dans du déjà vu médiocre à base d'éléments épurés. Bref, on a vu pire en matière de remake mais The Dinner nous démontre une nouvelle fois que la comédie française n'a pas besoin de passer Outre-Atlantique.
Je m'attendais à beaucoup mieux de ce film car contrairement à la plupart des gens, le côté "remake" ne m'a jamais dérangé et je n'ai jamais fait la comparaison avec Le Diner de cons. Ce film est à prendre totalement à part car il est impossible de les comparer. Steve Carell m'a toujours autant bluffé (film à voir en VO bien sûr, sinon ça doit être extrêmement pourri) dans sa capacité à jouer à la fois sur le comique et le dramatique. Mais dans l'ensemble, les idées sont assez mauvaises (sauf le dîner final très drôle). Le personnage n'a rien d'un Jacques Villeret car il n'est finalement pas totalement idiot (ce que j'ai trouvé dommage), mais ça passe quand même. Un film qui se laisse regarder sans pour autant m'avoir fait mourir de rire.
Inspiré du "Diner de cons" français, c'est vraiment à en mourir de rire, dans un sens comme dans l'autre, car pour une réplique US, c'est se foutre de la gueule du monde, mais il y a des passages marrant et superbe comme les souris enpaillés.
Un remake totalement inutile et oubliable, mais qui arrive presque a être sauvé par ses acteurs, plutôt bons comparé au film en lui-même. Remake US du célèbre et plutôt réussi Diner De Cons de Jacques Weber, le scénario raconte la rencontre fortuite entre un employé en quête d'avancement et qui trouve dans un taxidermiste bizarre le type parfait a amener a un mystérieux diner organisé par son patron, une première partie copié du film de Weber avec l'humour et le cynisme, puis une deuxième partie qui se perd dans le sentimentalisme guimauve et ennuyeuse. Duo d'opposé absolu, Steve Carell et Paul Rudd doivent composer avec des personnages très limités mais ils y arrivent et au final, ils sont assez amusants mais c'est le second rôle de Zack Galifianakis qui fait seulement vraiment rire ! Réalisateur habitué aux comédies, Jay Roach se plante bien dans l'exercice du remake et transforme les scènes de l'original pour tenter du trash pas très marrant, et il ne fait qu'enfoncer le film un peu plus.
Un remake vraiment oubliable, que seul ses acteurs arrivent a s'en sortir presque indemne.
Un remake vraiment oubliable, que seul ses acteurs arrivent a s'en sortir presque indemne.
Film à voir entre amis. J'ai rarement autant ri. Si l'introduction vous plait (les petites scénettes avec des souris empaillées), c'est bien partit pour le film en entier ! Ce film est grotesque de la meilleure façon qui soit. C'est certain, c'est un pur film Hollywoodien (histoire cyclique avec l'happy ending), mais si ce genre de film vous plait, vous allez l'adorer !
Ne faites surtout pas l'erreur de le regarder en pensant au dîner de con, vous seriez déçu. Il n'y a rien de similaire dans la réalisation de ces deux films, seulement l'idée du scénario de départ. D’ailleurs, le nombre de mauvaises critiques me parait injustifié..
Bon Dinner ! ;)
Ne faites surtout pas l'erreur de le regarder en pensant au dîner de con, vous seriez déçu. Il n'y a rien de similaire dans la réalisation de ces deux films, seulement l'idée du scénario de départ. D’ailleurs, le nombre de mauvaises critiques me parait injustifié..
Bon Dinner ! ;)
Après réflexion, l'engouement ne se fait plus attendre et, sans surprises, The dinner ne montre aucun interêt propice à la version originale française, bien plus agréable à regarder et nettement moins prétentieuse. Certes, le duo est passable et plutôt convaincant, mais il ne renouvelle en rien le cinéma comique d'aujourd'hui. Pour une fois, il nous est possible de prétendre que le cinéma français s'en est bien mieux tiré, jouant d'avantage sur les rebondissements surprenants et amusants que sur une accumulation de scènes et de situations peux emballantes.
blacktide
Remake ou plutôt adaptation du dîner de cons de Francis Veber, The dinner de Jay Roach est un peu rater. L'humour américain ne fonctionne pas vraiment avec les films français comme en prouve ce film. Steve Carrell est un peu trop "con" dans le film et Paul Rudd quant a lui joue comme a son habitude. Passer votre chemin avec ce film et regarder ou re-regarder l'original. Ce film ne vaut pas vraiment le coup d'être vu à part pour quelques moments drôles. Bof!!!!
Un film inspiré du dîner de con, mais une histoire différente sympathique,
Bon w , à voir... spoiler:
Bon w , à voir... spoiler:
Avant d'écrire que "Veber ne doit plus en dormir", il vaudrait mieux se renseigner, Veber est un des producteurs de ce Dinner... Et juger le film directement en lui donnant aucune chance dans un un anti-américanise est encore plus sinique. Effectivement The Dinner ne pouvait être que décevant resteant bel et bien un remake, qui, de par son nom, reprend les idées concluantes de l'oeuvre originale. Mais on est cette fois ci plutôt bien surpris, Steve Carell s'habille très bien de son rôle de con. Scénario retravaillé pour son public, ce film nous fera sourire, et nous montrera même ce qui nous avait laissé sur notre fin... Le fait de n'avoir jamais pu assister à ce dîner...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse