AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
929 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
7 critiques
3
23 critiques
2
26 critiques
1
48 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'adaptation du dîner de cons se permet ici de sortir du contexte de la pièce, et donc de baser l'histoire sur plusieurs jours, et de nous montrer à quoi peut bien ressembler un dîner de cons américain. L'histoire et les personnages restent sensiblement les mêmes que dans la version française, mais les personnages sont changés et encore plus poussés dans la folie pour certains. Évidemment, une version américaine se fait avec une morale très importante à la fin, mais ça ne gâche en rien le film, bien sympa au final.
Le dîner de cons façon USA, et bien même si dans l'ensemble c'est le même but le tout change tout de même radicalement, les excellents Steve Carell et Paul Rudd forme un splendide duo, l'aventure est rempli d'humour et de tendresse, bref c'est du bon quoi, mais la version française restera la meilleur.
Le "Dîner de Cons" de Francis Veber, malgré son immense succès théâtral, souffrait d'une faille rédhibitoire, qui avait complètement désamorcé le potentiel comique de l'adaptation cinématographique que Veber en avait lui-même fait : rire des "conneries" des victimes du "dîner" est forcément impossible (aussi drôles soient-elles), puisque ce serait se placer du côté des bourreaux, des maîtres du mondes inhumains. Alors que reste-t-il de drôle ? Les scénaristes US ont clairement vu l'obstacle et ont décidé de réécrire le film, reléguant le "diner" lui-même au rang de conclusion burlesque et paroxystique, et se concentrant sur l'impact destructeur du "con" sur la vie d'un héros plutôt sympathique : c'est certes plus anodin, plus manichéen (les méchants sont des vilains financiers, on les identifie facilement), mais au moins ça a une chance de fonctionner. Et, patatras, ça ne fonctionne pas vraiment non plus : la faute à un Paul Rudd, acteur limité auquel on ne s'identifie que par défaut ? A un Steve Carell qui n'est pas au meilleur de lui-même dans un rôle très prévisible ? A un Jay Roach qui n'a jamais, au grand jamais, brillé par le rythme de sa mise en scène ? Un peu de tout cela, certainement, mais sans doute aussi doit-on regretter la valse-hésitation permanente entre non-sense destructeur et comédie sentimentale, qui déséquilibre un film - tiède - qui a peur d'en faire trop et ménage la chèvre et le chou. Reste que l'échec est honorable, et, au niveau où en est la comédie hollywoodienne ses dernières années, "The Dinner" n'est pas pire qu'un autre.
J'ai trouvé ça pas mal. Le film a le culot de montrer le diner, contrairement à la version française. Bon, c'est de la comédie américaine formatée.
Le film propose également une sorte de poésie visuelle pas uniquement dans les mots.
Le film propose également une sorte de poésie visuelle pas uniquement dans les mots.
Dommage de ne pouvoir mettre de 0/6. Sans doute le pire remake que j'ai vu (pire que les visiteurs en Amérique ce que je pensais impossible). Je tiens a dire bravo aux distributeurs en Suisse de ne pas nous avoir imposé une telle mièvrerie...
Impossible de voir ce film jusqu'au bout! N'est pas Villeret, Lhermitte et même Weber qui veut...
Les Américains feraient mieux de rester dans leur registre (on aime ou pas) et laisser intactes nos "perles" Françaises. En même temps, quand il s'agit de faire du fric sur le dos des autres... lol
Les Américains feraient mieux de rester dans leur registre (on aime ou pas) et laisser intactes nos "perles" Françaises. En même temps, quand il s'agit de faire du fric sur le dos des autres... lol
Une catastrophe !!! "Le dîner de con" version US est insupportable et étouffant par sa débilité profonde non-humoristique. C'est forcé, le naturel est inexistant, les dialogues sont débiles...bref je vais faire plus rapide : le dîner est à gerber.
Un film sympathique qui fait parfois un peu pitié. En effet, le fait de recopier exactement l'excellent film "le dîner de cons" est un risque énorme ! et malheureusement un risque raté ! On ne pouvait pas rivaliser avec notre film culte. Seulement, si 'on oubli l'original, le film se laisse regarder et fait quand même rire par ses situations burlesques. De plus, la fin et la forme du film sont différentes du premier et originales ! Et pour finir, les deux protagonistes sont plutôt bons acteurs ! surtout Steve Carell !
En résumé : un film, drôle, moyen, qui aurait du s'écarter du dîner de cons, pour éviter de faire un gros bide. Dommage.
En résumé : un film, drôle, moyen, qui aurait du s'écarter du dîner de cons, pour éviter de faire un gros bide. Dommage.
blacktide
Remake ou plutôt adaptation du dîner de cons de Francis Veber, The dinner de Jay Roach est un peu rater. L'humour américain ne fonctionne pas vraiment avec les films français comme en prouve ce film. Steve Carrell est un peu trop "con" dans le film et Paul Rudd quant a lui joue comme a son habitude. Passer votre chemin avec ce film et regarder ou re-regarder l'original. Ce film ne vaut pas vraiment le coup d'être vu à part pour quelques moments drôles. Bof!!!!
Encore une fois tout le monde tape sur ce film car il s'agit d'un "remake" d'un film français (pour ma part ce n'est est pas un du tout, il n'y aucun trait commun entre les deux !) Franchement ça ne vole pas haut du tout, mais j'ai bien rigolé. Steve Carell est énorme , surtout avec ses souris qu'est-ce qu'il m'a fait rire..
Une bonne grosse connerie américaine qui fait du bien !
Une bonne grosse connerie américaine qui fait du bien !
Trop imbus d'eux mêmes pour distribuer une bonne comédie française sur leur territoire, les producteurs américains préfèrent encore une fois la réadapter à leur sauce et nous livrer... cette sombre merde...
Un gros ratage pour un film insipide, et sans saveur. bien triste, on s'ennuie et ne retient rien.
Vulgaire. Vulgaire. Vulgaire.
Sans finesse. Sans jeu de mot.
Beaucoup de trou.
Comment transformer un bijou, en pierre quelconque?
Sans finesse. Sans jeu de mot.
Beaucoup de trou.
Comment transformer un bijou, en pierre quelconque?
Un remake totalement inutile et oubliable, mais qui arrive presque a être sauvé par ses acteurs, plutôt bons comparé au film en lui-même. Remake US du célèbre et plutôt réussi Diner De Cons de Jacques Weber, le scénario raconte la rencontre fortuite entre un employé en quête d'avancement et qui trouve dans un taxidermiste bizarre le type parfait a amener a un mystérieux diner organisé par son patron, une première partie copié du film de Weber avec l'humour et le cynisme, puis une deuxième partie qui se perd dans le sentimentalisme guimauve et ennuyeuse. Duo d'opposé absolu, Steve Carell et Paul Rudd doivent composer avec des personnages très limités mais ils y arrivent et au final, ils sont assez amusants mais c'est le second rôle de Zack Galifianakis qui fait seulement vraiment rire ! Réalisateur habitué aux comédies, Jay Roach se plante bien dans l'exercice du remake et transforme les scènes de l'original pour tenter du trash pas très marrant, et il ne fait qu'enfoncer le film un peu plus.
Un remake vraiment oubliable, que seul ses acteurs arrivent a s'en sortir presque indemne.
Un remake vraiment oubliable, que seul ses acteurs arrivent a s'en sortir presque indemne.
Un remake scandaleux à la sauce US sans saveur et pas drôle. Passez votre chemin et refaite vous pour la 20ème fois le Dîner de cons. Je n'ai même pas regardé le film jusqu'à la fin tellement j'étais outré. À vomir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse