Avis : Le Retour - Page 5

Voilà un film qui aurait mérité une plus grande notoriété. Des acteurs qui jouent très bien leur rôles et qui colent parfaitement au décors assez sombre. Tout au long du film, on cherche à savoir qui est vraiment ce père qui marque son retour face à ses deux fils qui ne l'ont pas connus. On ne s'attend pas à la fin qui nous surprend et qui est particulièrement émouvante. Un film loin des surproductions d'Hollywood qui nous fait explorer un certain caractère russe. À voir.

Tous les visages et les paysages sont à l'image de ce pays ravagé qu'est la Russie. C'est à travers une histoire simple que tout le long du film on reste accroché à ces personnages en se disant "jusqu'où tout cela peut aller?", tout cela ira jusqu'à chuter. Et cette chute emporte des indices, des énigmes que l'on doit soi-même déduire, résoudre pour bien comprendre comment Zviaguintsev a voulu construire son oeuvre et nous faire passer tant d'émotions, tant de sentiments, à travers les regards magnifiques de jeunes enfants qui grandissent dans un univers vide. C'est avec de splendides images sans artifices qui représentent à merveille ce pays, c'est avec ces expressions si fortes qui représentent la vie de ces jeunes Russes, que ce film nous emmène loin dans une réflexion humaniste et personnelle.
C'est avec simplicité qu'est construit cette oeuvre d'esprit. Bravo. Le lion d'Or est réellement justifié.

Un premier film remarquable ! Quelques longueurs dans lle montage rebute un peu mais au final, du vrai cinéma comme on aimerait en voir plus souvent.

Suite ...
Le trou creusé dans la maison apparaît comme une sorte de viol, pour récupérer un trésor sans doute illicite. La nature est splendide (le paradis perdu des Caréliens), et hostile en même temps : ces orages soudains, l'embourbement de la voiture. Et cette planche qui craque sur la tour (datant probablement de l'époque finlandaise, voire de la guerre) "tuant" le père ? Et le lac qui s'entrouvre, refusant même aux enfants russes la sépulture du père ?

Les personnages du film sont étrangers au paysage, avec lequel ils n'ont pas d'intimité, en dépit de la splendeur de ce dernier. Les habitants actuels sont les descendants des populations déplacées par le régime de Staline pour "russifier" et soviétiser des régions qui sont habitées par les Finnois depuis ... plusieurs millénaires.

Je trouve fascinant le fait qu'un Russe - et donc normalement quelqu'un attaché au peuple "envahisseur" - laisse transparaître ainsi la "malédiction" de cette occupation. C'est assez subversif, du point de vue purement russe bien sûr. En est-il conscient ? Ou est-ce la situation si particulière de cette région (gros malaise quand on va sur place) qui l'a inspiré ?