3526 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
404 critiques spectateurs
5
91 critiques
4
56 critiques
3
36 critiques
2
63 critiques
1
80 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 22 octobre 2006
Un film immensément prétentieux qui multiplie les clichés et les effets d'annonce, les plagiats (qui a dit la schizophrénie de Fight Club ?). Il en devient insupportable lorsque Ray Liotta est dans son bunker UV. Des personnages en toc, une dramaturgie absente. Gros navet.
J'ai attendu d'avoir revu ce film avant d'en faire une critique, mais la première impression était manifestement la bonne. Un film avec une photo superbe -beaucoup de couleurs chaudes et des plans superbes - mais une histoire, bien que "suivable", incompréhensible. On attend jusqu'à la fin des explications qui ne viennent jamais. Un film visuellement superbe mais sans aucun intérêt scénaristique...
Je crois que Guy Ritchie à perdu quelque chose d'essentiel pour faire du cinéma : le talent. Ou alors il a simplement attrapé la grosse tête mais à force de ce la jouer trop sérieux, ça en devient ridicule. Ou alors, après avoir fait deux films excellents(Arnaques, crimes et botanique et Snatch) qui sont même devenuent des réfférences dans le genre, Ritchie à décidé de devenir le roi du navet. Et c'est plutôt bien parti.
Le début du film commence bien avec pleins de points dinterrogation. Mais plus on avance dans lhistoire plus on se rend compte que ces points dinterrogation laissent place à un imbroglio scénaristique qui nest même pas sauvé par la réalisation qui part à droite et à gauche (intégrer des images de dessins animés en plein milieu du film, etc.) sans trop que l'on sache pourquoi.
Film indéniablement joli, il reste quand meme très brumeux dans l'ensemble. On ne comprend pas vraiment ce qu'il se passe, et le problème, et ce qui me dérange le plus, c'est de savoir ce qu'il se passe dans le tete de Richie pour faire exprès à ce que le spectateur ne comprenne rien.
Comme j'ai dit lorsque j'ai vu "Lost Highway" de Lynch (j'étais jeune, en plus de ça): "Très bon film, très bien. Dommage que j'ai rien compris"
Deux heures de ma vie perdues, une migraine gagnée. Je pense m'être fait arnaquer. Arnaque, Crime et Botanique et Snatch sont deux petits bijoux. Leurs qualités: drôles et stimulants. Revolver n'a absolument pas ces deux traits... Ennuyeux, prise de tête, incompréhensible dès les premières minutes... Il faut être Guy Ritchie pour comprendre ce film. A moins qu'il n'y est rien à comprendre ? Guy Ritchie quitte Madonna et revient nous.
Personnellement j'ai vraiment apprecier ce film, c'est vrai qu'il est pas simple à comprendre mais une fois qu'on là regarder plusieurs fois et qu'on a tout compris sa devient vraiment un film génial. L'achernement médiatique était un peu trop gratuit pour un film qui ne demande cas être compris. le casting est génial et Guy Ritchie offre comme d'habitude une superbe mise en scène. Injustement descendu, à voir.
Particulierement enorme, franchement ce film est superbe, je crois que l'on peut le mettre dans la veine de fight club, avec son petit coté iréel, et le coté iconique. Jason statham est partout en ce moment on le voit dans tous les films qui sortent et dans celui la , il a des cheveux pour la premiére fois et il joue a merveille.en suite la photo est absolument irréprochable et même si el scénario n'est pas super le réalisateur nous montre qu'il sais se servir d'une caméra et ça m'enchante.
Je l'attendais depuis longtemps, je n'ai pas été déçu, il est très bon, un Guy Ritchie comme je les aime. Un casting très bon ( avec un Jason Statham excellent ), une histoire accrochante, tout pour passer un bon moment. Seul reproche il est un peu en dessous de Snatch et Arnaques, crimes et botanique.
Je suis sorti de la salle avec un sentiment de gâchis, non pas de l'argent dépensé pour la place, car tout n'est pas à jeter dans ce film, loin de là ; mais surtout parce que de la part du réalisateur du cultissime Snatch, on était en droit d'attendre beaucoup mieux... Revolver est plutôt un bon petit film de gangsters et d'arnaques, même si l'intrigue manque un peu de folie. L'ambiance est intéressante et Jason Statham est très à son aise. Seulement voilà : Guy Ritchie a jugé utile ou intéressant d'y intégrer une histoire de schizophrénie. Du coup, alors qu'il manque un grain de folie à l'intrigue, la réalisation (qui s'apparente par moments à un mauvais clip) et le personnage joué par Statham ont plus qu'un grain... Finalement, au lieu d'avoir un bon polar, on a une espèce de bouillie faussement intelligente qui ne mène nulle part ! J'exagère un peu mais je suis en colère...!
Incroyable, le meilleur film que j'ai jamais vu !! Entre casino, usual suspect, scarface et fight club. Véritable oeuvre de maître ce fim est à couper le soufle...
Même si le film partait bien, bon jeu des acteurs, le scénar part en vrille ont ne comprend plus rien et on aimerait voir Ray Liotta autrement qu'en slip pendant les 3/4 du film. Nous étions 5 dans la salle (mauvais signe) 5 d'accord à la fin du film, perte de temps et d'argent...
Un film pour cinéphiles avertis ? Peut-être. Mais le scénario est bien trop incohérent et tordu pour espérer comprendre quelque chose à ce film. Le spectateur est pris en otage par des images sensationnelles, un talent extraordinaire dans la manière de filmer certaines scènes et ce fichu scénario incompréhensible. On essaie de noyer le spectateur pour lui en mettre plein la vue. Au passage on récupère quelques bribes de références cinématographiques histoire de rendre le film plus "intelligent" qu'il n'y parait.Au final ce film est un mélange de scènes diablement bien filmées mais sans aucun fond. On est vite lassé surtout avec un film de 2heures!! Bref, j'ai passé un sale moment et impossible de dormir avec tous ces bruits de revolvers ;)