3526 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
404 critiques spectateurs
5
91 critiques
4
56 critiques
3
36 critiques
2
63 critiques
1
80 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
La première partie de ce film est plutôt pas mal. Une histoire de gangster qui se laisse voir... Seulement très vite, la deuxième partie du film devient incompréhensible et d'un non-sens total. C'est vraiment dommage car au final on garde la décéption de la dernière partie. La fin de l'histoire est à refaire!
Après l'excellent Arnaques Crimes et Botanique et le mythique Snatch, Guy Ritchie revient avec Revolver, on ne pouvait s'attendre qu'à la perfection. Malheureusement outre quelques bonnes séquences d'actions, le film est lent vraiment lent mais là n'est pas vraiment le probléme, ce qui dérange, c'est la prise de tête psychologique qui n'apporte rien au film : Il faut voir la dernière scéne dans l'ascenseur pour comprendre de quoi je parle. Mais qu'est il arrivé à notre Guy Ritchie ? J'espère que pour son prochain film le mal sera réparé, si prochain film il y a ......
bons acteurs, même si j'aurai aimé voir ray liotta autrement qu'en slip moulant pendant les 3/4 du film... a t il voulu faire un film "à la Tarantino" ? un film un peu lourd et prétentieux, avec citations philosophiques que le réalisateur aurait du eviter... Dommage!!!
Ce film ne vaut rien car le scénario tourne toujours autour du même sujet, ne veut rien dire. Les acteurs sauvent un peu ce film médiocre, donc ceux qui ont des cartes illimité allez le voir sinon ne mettez pas neuf euros pour voir ce film. Heureusement que les scènes d'action sont bien faites mais sinon on comprend rien à l'histoire, et ce film est lassant.
TROP FORT!!!!!! Mais ne vous attendez pas à revoir un autre Guy Ritchie, un autre Snatch ou arnaque crime et botanique. Ce n'est ni un film comique, ni un film de gangster classique ou sur un film sur la mafia. Même si on retrouve un peu tous ces éléments, le thème c'est l'arnaque parfaite! Ce film est proche d'un Fight club sur fond de Casino à la sauce Guy Ritchie.
Electrochoc garantie, vous n'es sortirez pas impassible! Si vous aimez les films complexes allez-y si vous voulez juste voir un film d'action n'y allez pas.
Un film qui débute bien mais qui finit par sombrer dans une atmosphère confuse, un scénario caricatural qui narrive pas à tirer son épingle du jeu du fait qu'il nous même dans environnement irréaliste... dommage.... les seuls points positifs sont pour moi la présence de Ray Liota qui est le seul acteur qui arrive à se démarquer des autres mais aussi la musique qui arrive à donner un sens, une certaine émotion à certaines scènes intéressantes .......
Et hop je suis sorti hier soir du ciné complètement abasourdi ,la tête complètement allumée comme c'était pas arrivé depuis Kill Bill et Old Boy ...
J'avais pas lu de critiques ,juste une ptite remarque de Première déplorant le virage psy et limite incompréhensible du cinéma de Ritchie,et merde j'ai pris un TGV en pleine tête , 250 km/h,de métal hurlant .... Un jour après j'en retiens le visage fermé de Jason Statham (barbe inégal et cheveux longs ,monstrueux ),Ray Liotta en train de pleurer (monstrueux),et une madonne masquant son intimité avec une bouteille de champagne .
Guy Ritchie déchaine les enfers ,plonge tout un genre ,le films de truands ,dans une apoplexie baroque(monstrueuse) . Un genre dont il étire et sublime les codes ,après les avoir déjà malmenées mais/et subtilement et joyeusement servis dans Snatch ou Arnaques,crimes et botaniques.
Un truand sort de 7ans de prison ,7ans en isolement ,coincé entre un joueur d'échecs et un arnaqueur de premier plan . A leur contact ,il a acquis la formule de l'arnaque ultime , il en est persuadé . Dans les casinos,il ammasse une fortune jusqu'a jour ôu il croise le chemin d'étranges maitres-chanteurs .
La caractérisation des personnages est sans aucun doute le talent majueur de tous les Guy Ritchie ,Revolver n'échappe pas à la règle ,et la transcende,comme de juste : les chef de clans habitent des tours d'ivoire oû ils sont encadrés d'hommes de guerre tremblants ou totalement psychopathes et de putains à demi-nues,le parrain vit dans un temple et est craint comme un dieu .
Personnages imagées à l'extrème(une scène de film est même reprise en animation pour un résultat ébourrifant),stylisation absolue des décors (chaque plan est luxueux et complètement sur-travaillé),des situations ,de la narration qui s'évade aux contingences et ajoute élipses et mirages autour de phrases-chapitres sybilines ... Délire baroque, psalmodié par une musique classique ,omni-présente ,transformant le moindre
Ce film est tout simplement fantastique à tous niveaux : - scénario - qualité des dialogues - qualité de la bande son - qualité de la prestation des acteurs
Trop peu nombreux sont les films français qui réussissent à rassembler l'ensemble de ces éléments. Ce film vaut vraiment le coup, d'ailleurs beaucoup après l'avoir vu je pense voudront le revoir.
Et non! Revolver n'a pas fait mieux que Snatch. Il est est même bien en dessous. Un jeu d'acteur interessant et une mise en scène bien signé n'ont pas su sauvé le dernier né de Ritchie, la faute? Un scénario décousu. Si le réalisateur avait su interprété et mettre en scène de façon exceptionelle un bazar monstre dans Snatch, là... c'est manqué.
Le film démarre bien, s'essouffle sur un absurde scenario, et devient peu à peu incroyablement mauvais et donc long... C'est nous prendre pour des démeurés que de penser que le spectateur va gober le fil du film... C'est donc, véritablement, un navet!
Film très décevant, pourtant le début est très prenant avec des acteurs remarquables et un scénario qui semble tenir la route. Malheureusement l'histoire prend une tournure "psychadélique" qui fait que l'on ne s'y retouve plus. Je pense sincèrement que Guy Ritchie a abusé des "cigarettes qui font rire". Quel gachie !
Ce film est une grosse déception.Ritchie nous a habituer a mieux avec "Snatch" et "Arnaques,crimes et botaniques".Le film est un bon polar pendant les 45 premières minutes avec les scènes d'actions chères a Jason Statham et un quelques mystères interressants.Mais malheureusement ca se dégrade par la suite.On devient plus confus que le héros (qui d'ailleurs est meilleur sans cheveux)dont on ne comprend plus les actions.Ray Liotta dans la plus mauvaise forme de sa carrière agrave aussi le film.Andre Benjamin surnage tout de même.Esperons que Ritchie se reprenne après ce film très critiqué à juste titre par la presse
Je suis allé voir ce film avec une certaine appréhension a la vue des critiques qui le concerne mais j'en suis ressorti content. C'est tres compliqué et il ne faut pas décrocher de l'histoire pour bien comprendre, je pense que c'est ce qui lui vaut toutes ces mauvaises critiques. Mais ce film a quand même réussi à me toucher et d'une certaine manière a me déstabiliser... Je crois que c'est vraiment le genre de film où il faut se fier a son instinct seulement.