AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
9379 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
72 critiques
3
29 critiques
2
58 critiques
1
24 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film manque définitivement de peps. On s'ennuie pendant tout le film, l'ambiance nécessaire à ce genre de film n'a pas été créée, il manque une touche personnelle. C'est vraiment plat et lisse, et on attend impatiemment la fin. Entre temps, on a eu le temps de se rendre compte que le Oliver Twist choisi n'est pas du tout attendrissant avec ses yeux de chien battu, il n'a aucune présence (il n'est pas mauvais, bien sûr, mais on a vu mieux en jeune talent). Ben Kingsley, méconnaissable, joue un Fagin plutôt sympathique (bizarrement, j'avais l'impression que Fagin était beaucoup plus cruel, mais ça fait longtemps que j'ai lu le livre). Mark Strong, dont j'attendais l'apparition avec impatience, m'a bien fait rire avec sa perruque rousse (désolée, c'est tout ce que j'en retiens). Bref, c'est un mauvais film, et on peut même pas dire que cela se regarde facilement, car on s'ennuie.
Très bien joué. Très bonne histoire.
L'histoire d'oliver Twist tirée fidèlement du livre de Dickens. Polanski réalise là un film très sombre. Les enfants no sont pas protégés mais exploités, on assiste aux durs conditions de vie des déshérités du 19ieme siècle en Angleterre, au début de la révolution industrielle. Polanski qui a vécu une enfance pour le moins difficile a du trouver un écho à sa propose histoire dans Oliver Twist. La réalisation est classique et l'histoire pas si formidable que cela. Peu d'espoir ou d'enseignement à tirer. Un film mineur d'un réalisateur majeur, donc quand même un très bon film.
Merci monsieur Polanski de m'avoir fait découvrir Dickens d'une si belle manière. Ce film dégage une si riche émotion qu'elle gagnerait à être enfermée dans un coffre et cachée sous un plancher...
Vous voulez un bon petit film pour le dimanche après-midi : allez voir Oliver Twist de Roman Polanski !
Qui aurait put croire que ce realisateur s'atele au celebre roman de Dickens: d'après ma mère il la fait pour ses enfants ! Et effectivement, c'est bien un film pour enfants ! Ils se regaleront devant les blagues burlesques, les costumes grossiers et le jeu trop exagéré des acteurs. Le petit Oliver Twist touche beaucoup avec sa petite tête d'ange ....mais il n'a pratiquement que ça. Son jeu n'ai pas toujours très convainquant mais on lui pardonne vite vu son jeune age. Il endosse tout de même avec maturité son rôle.
Qui aurait put croire que ce realisateur s'atele au celebre roman de Dickens: d'après ma mère il la fait pour ses enfants ! Et effectivement, c'est bien un film pour enfants ! Ils se regaleront devant les blagues burlesques, les costumes grossiers et le jeu trop exagéré des acteurs. Le petit Oliver Twist touche beaucoup avec sa petite tête d'ange ....mais il n'a pratiquement que ça. Son jeu n'ai pas toujours très convainquant mais on lui pardonne vite vu son jeune age. Il endosse tout de même avec maturité son rôle.
On ne voit pas trop l'intérêt de porter encore une fois à l'écran cette histoire d'"Oliver Twist" que l'on connaît par coeur, sachant que la plupart des précédentes versions sont excellentes (surtout celle de David Lean et la version musicale de Carol Reed). Pourtant, on se laisse une fois de plus emporter par le souffle de cette histoire absurde, mais si bien contée. Le choix de Polanski est de clairement opter pour la noirceur, tant il se régale à filmer les bas-fonds de Londres, la boue et les visages grossiers. Ainsi, les adultes sont tous fortement caractérisés, toujours à la limite de la caricature. Le tout est illustré par de magnifiques images, des décors très soignés (on peut leur reprocher de rendre beau la saleté) et une jolie musique. C'est d'un classicisme total, ce qui explique l'irritation de bon nombre de spectateurs et de critiques. L'attaque est prévisible, mais le cinéaste respecte quand même parfaitement son cahier des charges. Son adaptation est très réussie, très soignée, sans doute trop et on regrette qu'il n'y ait pas un vrai grain de folie dans tout ceci. N'empêche que l'émotion finit par percer vers la fin d'un film dispensable mais très professionnel.
Belle adaptation du classique de Dickens. Bon l'histoire est archi connue mais Polanski crée un Londres du fin 19ème siècle particulièrement sordide et inhumain mais qui reste pourtant dans un esprit de conte. La fin malgré le nombre de version cinéma est toujours aussi poignante.
Excellente adaptation du roman de Dickens. Polanski a parfaitement réussi son film. Le 19eme siècle Londonien est plus que bien retranscrit... aussi quand j'entend certains (les lobotomisés à la sauce Hollywood) dire que c'est trop classique, ça me fait doucement rigoler, vous imaginiez peut-être un film bourré d'effets spéciaux pour une adaptation de Dickens ??? Mention spéciale au niveau des acteurs, aux enfants mais également aux personnages de Nancy et de l'infâme Bill, peu connus mais drôlement convaincants.
Cette vision de Roman Polanski du roman de Charles Dikens n'a rien de bien incroyable. Il nous offre une interprétation du livre vide, insipide, fade, sans réelle consistance, ni réelle dimension artistique! Il ne se contente que de retranscrire cette histoire sans une quelconque once d'originalité, offrant juste au grand Ben Kingsley de quoi cabotiner assez pitoyablement devant la caméra. C'est pas faute d'avoir essayé de faire un film sombre et crescendo, mais malheureusement la recette ne prend pas et ce long métrage de Polanski reste décevant, quelque peu exagérément côté par la presse.
https://www.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
https://www.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
Polanski nous livre ici un film très académique qui dénote un peu dans sa filmographie.
La tâche était rude pour parvenir à se démarquer des précédentes adaptations, en particulier celle de David Lean, et de faire oublier la prestation historique d'Alec Guinness dans le rôle de Fagin.
Si le savoir faire du maître permet d'aboutir à un film de qualité capable de satisfaire petits et grands, il n'est toutefois pas exempt de défauts. Les décors font très studio, les personnages sont tous trop typés physiquement. On perd donc en crédibilité. Mais surtout Oliver est très absent. On n'arrive pas à s'attacher à lui tant sa présence est fantomatique. Heureusement, l'histoire est suffisamment prenante pour faire passer un bon moment de cinéma que l'on peut voir en famille. De Polanski, on pouvait quand même espérer un petit peu plus.
La tâche était rude pour parvenir à se démarquer des précédentes adaptations, en particulier celle de David Lean, et de faire oublier la prestation historique d'Alec Guinness dans le rôle de Fagin.
Si le savoir faire du maître permet d'aboutir à un film de qualité capable de satisfaire petits et grands, il n'est toutefois pas exempt de défauts. Les décors font très studio, les personnages sont tous trop typés physiquement. On perd donc en crédibilité. Mais surtout Oliver est très absent. On n'arrive pas à s'attacher à lui tant sa présence est fantomatique. Heureusement, l'histoire est suffisamment prenante pour faire passer un bon moment de cinéma que l'on peut voir en famille. De Polanski, on pouvait quand même espérer un petit peu plus.
Une honte... Les acteurs jouent mal, les dialogues sont fades, l'action lente... Pauvre Dickens, il doit se retourner dans sa tombe!! à se demander si le réalisateur à lu et compris le livre... Je n'ai pas du tout aimé, je lui préfere les versions plus anciennes largement!
Roman Polanski nous offre la vie d'Oliver Twist sur un fond extrêmement noir par ces décors avec un peu d'émotion, du talent de parts et dautres et un regard sur l'époque bien réducteur où la liberté avait un prix, l'innocence était rare, l'intelligence miraculeuse, où un geste de bonté équivalait un acte héroïque. La reconstitution et la mise en scène est des plus belles, OLIVER TWIST se révèle être un excellent film.
Tout comme dans "Pirates", Roman Polanski utilise l'imagerie lié au thème de son film mais n'apporte rien au moulin. Des décors magnifiques, une photo superbe, mais pourquoi vouloir refaire ce film si c'est pour faire la même chose ?
Visuellement c'est une pure merveille. L'époque est retrouvée, les images correspondent au conte, Ben Kinsley est un maître et le petit Oliver est à croquer... mais bon... y a des répétitions et des longeurs qui pourraient ennuyer, mais ce n'est pas pour autant que le charme de ce film est rompu. Ceci étant dit, ce n'est pas du grand Polanski non plus!
Un bon film avec de bons acteurs et les décors du vieux Londres très crédibles. L'histoire est intéressante sans être vraiment passionnante mais les personnages sont assez stéréotypés. Distrayant d'un bout à l'autre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse