AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
9392 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
72 critiques
3
29 critiques
2
58 critiques
1
24 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Grosse déception! Le contenu sonne faux et manque de réalisme (le décor est trop beau, les images trop retouchées,.....). L'histoire est triste mais malheureusement le film trop "soft"; difficile de se sentir concerné... De plus il y a beaucoup de longueurs. Après un film tel que Le pianiste on était en droit de s'attendre à mieux..... Bien pour des enfants mais loin d'être un film d'adulte.
Que dire dur Oliver Twist ? Pour moi on frise la perfection. Si je vais au cinéma c'est pour voir ce genre de film ! Si vous n'allez voir qu'un film cette année n'hésitez pas une seconde. Je suis sur que ce film va connaître une carrière exceptionnelle à "la Titanic". Le rythme, la couleur, l'ambiance, l'histoire, les décors, les acteurs, la lumière, l'émotion tout est parfait.
Vive les cinéma.
Un seul mot : MERCI Mr Polanski.
Vive les cinéma.
Un seul mot : MERCI Mr Polanski.
Un très beau film avec des paysages et un décor éblouissants : on se croirait vraiment au XIXe siècle. Maquillages parfaits et superbes costumes favorisent l'immersion du spectateur dans cet autre siècle. Cependant, malgré de très belles images, l'émotion semble être la grande absente de ce film.
Trop court pour être une parfaite adaptation du roman de Dickens, mais on n'allait pas non plus y passer quatre heures... Ceci ne manque pas de créer des passages trop elliptiques - notamment le début, à l'hospice ou dans la famille Sowerberry, beaucoup trop rapide - mais pour autant, le film est très réussi - même si les décors en carton donnent l'impression qu'ils sont réutilisés en permanence pour dix endroits différents.
Les acteurs sont remarquables - avec un Ben Kingsley toutefois peut-être un brin trop "gentil". Il n'a pas toute l'ambiguïté du Fagin de Dickens, qui souffle le froid avec autant d'ardeur que le chaud et parfois avec une cruauté plus subtile certes, mais guère moins terrifiante que celle du personnage de William Sykes, parfaitement interprété. On pourrait en dire autant du personnage de Charley Bates, excellemment joué, mais là encore un peu trop bon.
Bref, un excellent moment.
Les acteurs sont remarquables - avec un Ben Kingsley toutefois peut-être un brin trop "gentil". Il n'a pas toute l'ambiguïté du Fagin de Dickens, qui souffle le froid avec autant d'ardeur que le chaud et parfois avec une cruauté plus subtile certes, mais guère moins terrifiante que celle du personnage de William Sykes, parfaitement interprété. On pourrait en dire autant du personnage de Charley Bates, excellemment joué, mais là encore un peu trop bon.
Bref, un excellent moment.
J'aime ce film!
Syrtout avec Harry Eden!
Syrtout avec Harry Eden!
Ce film est un film beau et attachant , avec une mise en scène agréable.
Toutefois tout en étant fidèle à l'oeuvre de Dickens, le héros est moins torturé, et le film est moins dur que le livre. Un peu longuet aussi ce qui est normal sur ce type d'oeuvre. Mais il serait bon que les jeunes l'aient vue, à voir donc sans pour autant etre exceptionnel! "
Toutefois tout en étant fidèle à l'oeuvre de Dickens, le héros est moins torturé, et le film est moins dur que le livre. Un peu longuet aussi ce qui est normal sur ce type d'oeuvre. Mais il serait bon que les jeunes l'aient vue, à voir donc sans pour autant etre exceptionnel! "
Alors là je dois avouez : chapeau !!
Je ne comprend pas les gens ki mettent ke les acteurs sont mauvais, au contraire ils sont GENIAUX nottament celui ki joue le petit oliver twist (peut être un future grand acteur?).
ce ki ma le plus plu c l'émotion ke ce film fait passer. on s'attache facilement aux personnages et on passe un excelent moment.
j'ai perso même lachée une petit larme à la fin !! :)
Je ne comprend pas les gens ki mettent ke les acteurs sont mauvais, au contraire ils sont GENIAUX nottament celui ki joue le petit oliver twist (peut être un future grand acteur?).
ce ki ma le plus plu c l'émotion ke ce film fait passer. on s'attache facilement aux personnages et on passe un excelent moment.
j'ai perso même lachée une petit larme à la fin !! :)
Le film Oliver Twist est une réussite, non seulement parce qu'il permet de redécouvrir un classique de la littérature pour enfants, mais également car il nous plonge dans un univers aussi cruel qu'éblouissant. L'atmosphère londonienne est ainsi particulièrement bien restituée, au même titre que la dualité de la société victorienne.
Un film vraiment fabuleux que cet "Oliver Twist" !
Je me rappelle encore avec émotion du dessin animé de mon enfance, et là j'ai retrouvé l'ambiance... Quel suspence ! Je n'en pouvais plus à un moment tellement j'étais stressé pour Oliver ! ça s'adresse plus a des enfants, mais j'ai toujours mon ame d'enfance et ce film m'a vraiment enchanté ! Les acteurs sont fabuleux, et que dire de Ben Kingsley ? Il a joué Moise, Isaac Stern, Gandhi... Et là, en Fagins, il se transcende à nouveau et explose littéralement l'écran !
Vraiment un superbe film que j'aurais applaudit a la fin si on n'avait pas été que 4 dans la salle ce mardi matin de bonne heure... Un chef d'oeuvre, pour moi ^^
Je me rappelle encore avec émotion du dessin animé de mon enfance, et là j'ai retrouvé l'ambiance... Quel suspence ! Je n'en pouvais plus à un moment tellement j'étais stressé pour Oliver ! ça s'adresse plus a des enfants, mais j'ai toujours mon ame d'enfance et ce film m'a vraiment enchanté ! Les acteurs sont fabuleux, et que dire de Ben Kingsley ? Il a joué Moise, Isaac Stern, Gandhi... Et là, en Fagins, il se transcende à nouveau et explose littéralement l'écran !
Vraiment un superbe film que j'aurais applaudit a la fin si on n'avait pas été que 4 dans la salle ce mardi matin de bonne heure... Un chef d'oeuvre, pour moi ^^
Comme un conte, ça finit bien. Mais l'émotion est au rendez-vous des détours des ruelles sordides de l'Est londonien du 19ème siècle victorien, extraordinairement bien reconstitué en studio.
Mais tout de même, le méconnaissable et stupéfiant Ben Kingsley aurait mériter d'échapper à la logique de l'ordre alphabétique dans le générique !
Mais tout de même, le méconnaissable et stupéfiant Ben Kingsley aurait mériter d'échapper à la logique de l'ordre alphabétique dans le générique !
Fritz L
Sattaquer en 2005 à une énième adaptation dOliver Twist relevait presque dune hérésie. Dabord parce quil est quasi impossible de transcrire en image la flamboyance des mots de Dickens. Ensuite parce que passer derrière la version de Lean (1947), la plus accomplie jusque là, allait entraîner des comparaisons. Mais Polanski, en plus dêtre un éminent cinéaste est également un admirateur de luvre. Deux atouts qui font de son film une réussite. Celle que lon nosait attendre. Il contourne la difficulté de ladaptation fidèle à la virgule en extirpant lessence du roman quil sublime avec sa propre interprétation des faits et son vécu. Il ne cherche aucun artifice dune adaptation moderne, qui ferait dOliver un « pti gars des banlieues ». Au contraire Roman Polanski se veut très respectueux de lhistoire en lillustrant au mieux. Pour cela il sest entouré dune équipe de techniciens admirables, et sest doté dun casting brillant à commencer par les gamins. Quant à Ben Kingsley, il est de loin le meilleur Fagin quil nous ait été donné de voir. Il pousse son personnage vers la caricature : monstrueux, repoussant, tendre, cupide. Tel, que notre imaginaire denfant lavait créé il y a quelques années en le lisant.
Que de longueurs et de manque de prise de risque... D'accord, c'est beau et bien mis en scène, les reconstitutions de Londres sont incroyables et la lumière et la photo sont au niveau. Mais, jamais je ne me suis senti impliqué émotionnellement dans l'histoire... Le personnage d'Oliver Twist est transparent, sans saveur, il ne m'a arraché ni larmes ni sourires... Heureusement, les seconds rôles tiennent le film à bout de bras (Ben Kingsley en tête). Pas suffisant pour faire une grande oeuvre...
Oliver Twist n'est pas un mauvais film !!!
Des critiques 'spectateurs' disent que le casting est insignifiant, ben... va voir un film hollywoodien à grand budget, t'as du te tromper de séance, l'ami !!! Non, le casting est sublime, même si beaucoup d'acteurs nous sont encore inconnus. On ne peut pas reprocher cela.Ce que l'on peut reprocher en effet à ce film, c'est sa durée, et sa mise en scène académique ! Je n'ai rien contre les films de 3h, mais là, on perd fortement en émotion !
Le plus exceptionnel, c'est vraiment le décor, sublime du Londres de l'époque.Simplement extraordianire...Ce film reste une petite perle, face aux autres films de cette année qui sont d'une médiocrités lassantes !
Des critiques 'spectateurs' disent que le casting est insignifiant, ben... va voir un film hollywoodien à grand budget, t'as du te tromper de séance, l'ami !!! Non, le casting est sublime, même si beaucoup d'acteurs nous sont encore inconnus. On ne peut pas reprocher cela.Ce que l'on peut reprocher en effet à ce film, c'est sa durée, et sa mise en scène académique ! Je n'ai rien contre les films de 3h, mais là, on perd fortement en émotion !
Le plus exceptionnel, c'est vraiment le décor, sublime du Londres de l'époque.Simplement extraordianire...Ce film reste une petite perle, face aux autres films de cette année qui sont d'une médiocrités lassantes !
Le Londres victorien est magnifiquement reconstitué (tel qu'on se l'imagine ou qu'on le peut le voir sur gravures), les acteurs jouent juste (oui, Oliver est un petit gars qui en prend "plein la tronche", ce n'est pas un super héros), Kingsley nous fait un magnifique Fagin, cela reste une belle histoire avec un message d'espoir, Polanski recrée une atmosphère lourde et sombre; certes le canevas est académique, mais je suis passé au dessus de cela sans problème. Vous n'êtes pas encore dans la salle?
Pas mal mais sans plus. Cela dit j'ai beaucoup aimé les décors, les costumes,le jeu des acteurs...Mais c'était vraiment trop long!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse