789 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
116 critiques spectateurs
5
12 critiques
4
13 critiques
3
9 critiques
2
23 critiques
1
25 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Ce film est d'une tristesse infinie. Malsain, c'est une certitude, probablement maladroit, mais ce qui m'a frappé, c'est cette solitude tenace qui enveloppe les personnages. Isabelle Huppert est formidable et audacieuse. Pour la réalisation, c'est parfois agaçant car prétentieux. Mais pour moi, contrairement à ce qui est dit précédemment, ce film a le mérite d'exister et sert bien mieux l'image du cinéma français que Jet Set 2.
Aprés la vision de ce film on se sent bête (pour ne pas dire autre chose !). On a du mal a cerner le message du réalisateur...ce film n'a pas d'histoire (ou peut être est-ce le but ?). j'ai dû baisser les yeux à cause de fortes, limite choquantes, scènes de sexe... vivement déconseillé...
Bon bah voilà. Je suis allé voir ce film avec curiosité...et j'en suis ressorti avec un drôle de goût dans la bouche, et à en juger les visages des personnes qui étaient dans la salle je ne pense pas être le seul à avoir été dégouté par ce film. Bizarre, je n'ai pourtant pas l'habitude de cracher sur un film et pourtant je dois avouer que je n'ai pas du tout compris les tenants et aboutissants de ce film tellement malsain et ringard...J'aime pourtant être choqué par un film; ici le réalisateur ne se borne qu'à nous montrer sans vraiment aucun effet de style une relation malsaine d'inceste entre une mère et son fils. Franchement à déconseiller à toute personne saine d'esprit.
Un film qui parle de de la folie de quelques personnages sans grands intérêts. De la perversion ? Non, juste des sujets mentalement déranger. Quoi de choquant dans ce film ? La baise a plusieurs ? Qui n’a jamais essayé ? En fait la seule chose qui me choque dans ce film, c'est la profonde niaiserie du sujet principal (Pierre). La représentation d'un ados de 17 ans en 2004 (date du film) est totalement grotesque. En 1920, je veux bien mais en 2004...
Je dois expliquer que je mets une étoile parce que j'avoue que je n'ai pas compris le film. Ce genre de drame psychologique est trop complexe pour moi, il y a certains actions de la part de personnages qui restent un mystère pour moi. En revanche, ce que l'on ne peut dénier est que les acteurs jouent vraiment trop bien (surtout Louis Garrel). Je conseille tout de même ce film car chacun doit se faire sa propre opinion.
J'ai un faible pour les films violents, durs, sombres, sales, choquants, etc. Mais il faut que le cinéma (quel que soit son genre) qui montre l'avillissement ne s'avilisse pas lui-même. Ici ce n'est pas la cas. C'est le cinéma dans sa forme la plus execrable, la plus abjecte et la moins cathartique. C'est simplement de la laideur sans beauté (car oui, la laideur peut avoir quelque chose de beau). Le public cinéphile qui a apprécié ce film ne peut qu'avoir perdu ses repères fondamentaux au fil d'un lavage de cerveau de plus en plus excessif. Ce "film" n'entre pas dans la catégorie du cinéma. Allez donc voir Old Boy...
On sort de la salle en se disant que l'on est normal si on avait des doutes sur cela avant d'entrer. Bien filmé si l'on peut dire cela ainsi car les scènes sont tout de meme très crues. IH joue la mere "parfaite" avec grande aisance, LG sur-joue peut-etre un peu de temps en temps mais ce n'est pas flagrant; EdeC m'a surpris dans son role de fille "déjantée". Ce film en surprendra plus d'un si ils n'ont pas lu le livre. En ce qui concerne la musique, bonne bande-son meme si il n'y avait pas de rapport certain avec les scènes. Ceci est un simple avis personnel
Film (à ne pas mettre en toutes les mains) dont on ne ressort pas indemne. Il trotte dans la tête plusieurs heures et laisse des traces (gravées au scalpel). Puissant et noir, par de-là la relation mère-fils, il montre des choses que beaucoup de monde n'ose regarder en face. Louis Garel est excellent. Il mélange adroitement amour, honte et dégoût en suivant la recette délicate du réalisateur. A digérer absolument.
Non mais sérieusement, ne trouvez-vous pas que le monde est suffisamment détraqué comme ça côté sexe et perversion pour en rajouter encore au cinéma??!! Désolé Miss Breillat, vous êtes le maillon faible... Christophe Honoré a réussi à faire un film encore plus crade et plus trash que les vôtres... Il y a des livres qui, sans la bêtise humaine, auraient gagné à ne jamais avoir été écrits... alors de là à pousser le vice à en plus les adapter au cinéma!!!!
Il m'en faut beaucoup, mais vraiment beaucoup pour être choquée par un film ! Le trash ne me dérange pas, mes films cultes sont Requiem for a dream, Snatch, Kill Bill, et autres mais bon y a des limites ! Là, je dis non, quoi ! C'est super malsain, y a aucune morale, c'est vraiment un film que je vais essayer d'oublier le plus vite possible !
Comment peut-on "entrer" dans un film pareil ? Il m'a fait autant d'effet que la contemplation d'une vitrine de sex-shop .... tout ce qu'elle contient ne concerne que les gens à (trés gros) problèmes sexo-psycho-perverso mentaux... C'est curieux et peu ragoûtant et on se lasse trés vite ...
Que le sujet plaise ou dérange, d'accord. La lumière est superbe, le grain de l'image parfois très agréable, très chaud. Mais alors pourquoi Huppert récite son texte comme une écolière ses fables de La Fontaine? ça gache le plaisir et c'et surtout extremement dérangeant!! Dommage, le reste était pas mal....