Underworld 2 - Evolution
Note moyenne
2,9
18644 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

488 critiques spectateurs

5
90 critiques
4
116 critiques
3
81 critiques
2
105 critiques
1
61 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
apotheme
apotheme

139 abonnés 2 040 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 18 mai 2009
Suite impeccable du premier underworld.
brianpatrick
brianpatrick

118 abonnés 1 870 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 5 février 2008
Un film surprenant par son aspect mystiques et pas du tout conventionnel. L’histoire reste intéressante et l’actrice assure comme au premier tome. Dans le second opus on reconnaît l’emprunte du premier, les amateurs ne se lassent pas.
DarioFulci
DarioFulci

130 abonnés 1 412 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Le premier n'était déjà pas bien réussi, sa suite est une catastrophe. Le réalisatuer est toujours aussi prétentieux: il pille ses réferences ( Matrix bien sur, mais aussi Blade II, La ligue des Gentlemen extraordinaires...) se permet une mise en scene qui se veut bien à la mode alors que tout est bien mauvais. Le style est ridicule(les décors ressemblent à ceux de Beowulf avec Christophe Lambert...)les acteurs en font des tonnes ( Kate Beckinsale, insupportable)et l'histoire est finalement creuse, compliquée inutilement(sauf pour masquer le vide de tout)et racoleuse. Nul.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 24 juillet 2009
Que dire de ce film sans aucun interet ? Absolument rien.
90
90

18 abonnés 777 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 14 août 2013
Une suite beaucoup plus efficace et surtout plus rythmé que le premier opus. On s'ennuie pas une seconde, les scènes d'actions sont bien réaliser et les effets spéciaux sont vraiment très bon. Un bon divertissement.
Buzz063
Buzz063

101 abonnés 919 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 24 décembre 2010
Pire que le premier par son scénario (rien d'exeptionnel pour une suite), sa mise en scène et, malgré un plus gros budget, ses effets spéciaux, le méchant étant particulièrement raté. Scènes d'action toujours illisibles, décors cheap. L'histoire cède à peu près à tous les lieux communs. L'incompétence totale de Wiseman à développer son univers de façon cohérente et tout aussi frappante que son incapacité à saisir et exploiter le potentiel de ses créatures hybrides, dont les combats se limitent içi à des prises de catch et du faux gore.
Marc H
Marc H

74 abonnés 508 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 29 septembre 2006
d'abord nettement meilleur au premier en termes d'action et de réalisation, meme si le fond de l'histoire reste un peu nébuleux, l'ensemble est largement suffisant pour passer une bonne soirée!
Typi35
Typi35

60 abonnés 483 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 26 octobre 2010
Le bide. Aucun intérêt, si ce n'est celui de voire un film qui parvient justement à n'en avoir aucun... Une accumulation de clichés de clichés, bourrés de scènes de combats aux effets spéciaux rothschildiens aussi jouissif qu'une éponge à la St Valentin.
Santu2b

309 abonnés 1 808 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 23 mars 2007
Voilà ce qui s'appelle un parfait navet sans ame et commercial avec un scénario plus bas que bas... c'est dire ! Mais faute d'avoir un script, on se rattrape on met (surtout) de la violence (et ça coule trés rouge...), on y rajoute une actrice attractive plus quelques effets spéciaux et le tour est joué. Seulement le spectateur s'ennui toujours autant et frise meme l'indigestion. D'une grande inutilité
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 21 mars 2010
Vraiment palpitant mais moins passionnant que le premier épisode...
Jerem69tt
Jerem69tt

138 abonnés 1 707 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 11 mai 2012
Plus d’action et plus de surréalisme dans ce deuxième volet moins réussi ! Clairement moins bien que le premier à tous niveau (excepté effets spéciaux). Clin d’œil tout de même à l’humain immortel : ça arrive pas souvent.
Mulder13
Mulder13

29 abonnés 866 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 14 février 2010
Après un premier opus sympathique, les scénaristes se sont lâchés sur cette suite et ont pondu un scénario totalement inintéressant au possible. L'histoire est chiante, difficile de la suivre jusqu'au bout sans s'endormir. On ne progresse pas dans la mythologie de la franchise.
Béatrice G.
Béatrice G.

109 abonnés 458 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 2 novembre 2013
Le premier était déjà bof mais celui-ci est carrément bof-bof (admirez la richesse de mon vocabulaire). Le scénario est encore plus aberrant (oui c'est possible), avec ces histoires d'hybrides et les secrets ancestraux à la mords-moi-le-noeud incompréhensibles (mais, en toute honnêteté, est-ce-qu'on veut vraiment comprendre?). Les scènes d'action sont toujours là, mais parfois très brouillonnes et les effets spéciaux ne sont pas forcément du meilleur effet (c'est pas du Marvel mais avec 50 000 0000$ on pouvait attendre un peu mieux).
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 1 juin 2010
Une demi-étoile pour Kate Beckinsale et encore je suis gentil. Pour le reste... il vaut mieux pas que j'en parle.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 mars 2010
Ennuyeux au possible ! pleins de scènes ratées ou insipides. Le 1 était pas mal à coté, effet de surprise oblige.. mais là, c'est mauvais ! Je vais me mater le 3 tiens... pour voir !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse