Avis : Underworld 2 - Evolution - Page 4

Un véritable supplice ! Aussi effroyable et ennuyeux que le premier volet... Malgré un univers sombre assez intéressant, on assiste à un film qui est réellement sans intérêt et pas du tout attrayant, et c'est peu de le dire ! L'histoire est affreusement pitoyable et, à mon sens, on ne peut pas faire pire. Les personnages sont grotesques et les acteurs sont relativement décevants. Bref, une faible production qui ne vole pas haut...

Une suite plutôt réussie, ou l'on en apprend plus sur l'histoire de Selen y a peut être quelques incohérences dans le scénario mais le divertissement reste assez honnête ....

Scénario vide et éclabousures de sang toutes les 2 minutes ! La présence de madame Underworld ne suffit pas pour ratraper la catastrophe !

Encore plus sympathique que le premier volet. Avec autant d'effets spéciaux de qualité ! Le scénario se tient et c'est une très bonne suite. A voir aussi.

Dans la continuité directe du premier, avec toujours de belles cascades et bagarres. Kate Beckinsale toujours magnifique est très bien dans ce rôle. L'histoire devra cependant se renouveler pour rester attrayante.

Après le succès-surprise du premier film , revoici Len Wiseman et son équipe de retour pour une suite directe qui met à profit les règles du second opus : faire mieux que l'original. Certes, les défauts se bousculent au portillon mais le long-métrage reste globalement plaisant. Quels sont ces défauts ? En premier lieu des acteurs qui cabotinent ou ne croient pas vraiment en leurs rôles (Derek Jacobi, que viens-tu faire ici ?), leurs personnages ne devenant des machines à tuer sans aucune personnalité (surtout Michael, grandement sous-exploité). Et si le scénario ici simpliste est loin de celui, baroque et très typé Roméo et Juliette, du premier film, il fouille en revanche davantage dans les origines des protagonistes (sur les vampires et notamment celui de Selene), instaurant clairement un univers à sa saga. Len Wiseman apporte donc à son histoire son lot de rebondissements, de révélations bienvenues et bien entendu de séquences visuellement époustouflantes, repoussant celles du premier film. Entre gun-fights explosifs, ralentis par dizaines et nouvelles créatures invincibles, on en a pour notre argent. De plus, de nombreux plans sont à couper le souffle, en particulier ceux concernant le nouveau méchant Marcus sous sa forme de démon ailé (la scène de la course-poursuite en camion est à tomber). Ainsi, Underworld 2 est l'exemple typique de la suite hollywoodienne, soit (beaucoup) plus de gore, plus de monstres, de combats matrixiens et de nudité (Kate Beckinsale, plus sexy que jamais, nous offre enfin ses formes voluptueuses). Une suite de qualité différente du premier opus mais très agréable à regarder ; on en demandait pas plus.

Le premier était plutôt bien, celui ici est un navet...

Un film adjecte et hideux, deuxième volet d'une saga pompeuse et inutile.Passé l'attrait de Kate Beckinsale en tenue moulante 5 minutes,le film plonge dans une nullité abyssale:violence gratuite,un méchant au QI pouvant rivaliser avec un teletubby et scénario incompréhensible.Si Scott Speedman est un acteur,moi je suis De Niro!!!Objet chéri de spectateurs "débilisés".Un des pires films de l'année sans aucun doute.

Une suite à la hauteur du premier , le scénario est excellent , toujours pas fan dece genre de film mais je reconnais avoir apprécier

Ennuyeux au possible ! pleins de scènes ratées ou insipides. Le 1 était pas mal à coté, effet de surprise oblige.. mais là, c'est mauvais ! Je vais me mater le 3 tiens... pour voir !

génialissime !!!!! j'adore, c'est trop de la balle ce truc, bravo au réalisateur. Chapeaux bas.

Une demi-étoile pour Kate Beckinsale et encore je suis gentil. Pour le reste... il vaut mieux pas que j'en parle.

L'histoire est toujours aussi intéressante (enfin, un peu), et explore encore plus en profondeur à la fois la mythologie liée aux deux espèces, et le passé de la demoiselle... C'est juste un petit peu dommage qu'il y ait tant de révélations qui nous soient offerts par la faculté qu'ont les Vampires de voir les souvenirs de ceux dont ils boivent le sang. Fort pratique, certes, mais c'est quand même un sacré raccourci scénaristique, utilisé un peu trop fréquemment à mon goût. Ceci dit, l'ensemble se tient.

Une très bonne suite, toujours aussi prenant le film et toujours Kate Beckinsale magnifique dans son rôle!

On m’a beaucoup incité sur le fait est que cette suite surclassait le premier : « j’me suis dit ok, donc ça peut être intéressant à voir, donner une nouvelle chance à la production de se racheter » – et bien non, mauvaise pioche, c’est suite est encore plus pourrie. Tout ce qui était pourris dans le premier volet a été surclassé dans cette suite, c’est-à-dire la ridiculité, le "too much", etc… Affligeant.