Underworld 2 - Evolution
Note moyenne
2,9
18662 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

488 critiques spectateurs

5
90 critiques
4
116 critiques
3
81 critiques
2
105 critiques
1
61 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Ti Nou

628 abonnés 3 913 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 31 juillet 2010
Comme le premier : toujours ambitieux, toujours pas à la hauteur pour les mêmes raisons et toujours un divertissement sympathique. Cette suite tient donc bien la route par rapport à son prédécesseur, elle est parfois même supérieure.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 18 janvier 2007
Une suite correcte qui enchaîne bien le premier et qui termine correctement l'histoire. Il est cependant indispensable d'avoir vu le 1er opus d'Underworld pour être en mesure d'apprécier au maximum la suite.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 15 janvier 2007
D’accord, j’ai vu le film en très piètre qualité, et ok j’ai souffert deux ou trois ellipses très
mal-venues (oui oui, notamment au moment où...) Il n’empêche, mon constat est sans appel: Pareil
à son prédécesseur (qui m’a laissé si peu de souvenirs que s’en est presque gênant!) il n’y a rien à sauver de cet étron désespérément nullissime. “Underworld” vient s’ajouter fièrement à la déjà très
longue liste de ces films qui massacrent, pillent et vomissent sur ce qui nourrit véritablement tout
ce qui a trait à la mythologie vampire. Neil Jordan et Francis Ford Coppola doivent s’en payer une
bonne tranche de voir ces films si creux et si stupides. L’intrigue qui sert de scénario à cette
séquelle, ne complexe pas une seule seconde de ne strictement rien apporter au matériau dont elle
prétend se nourrir et à voir comme le tout est porté avec autant de frime, on peut facilement
imaginer les “créateurs” de cette “chose” se vanter de construire une vraie saga, avec ses
personnages clé, son univers propre, ses pistes narratives... MDR!! Les personnages tous autant
qu’ils sont, ainsi que leurs “prolongements” métamorphosés, sont anti-charismatiques au possible,
souvent ridicules même. (Les Loups-Garous ont toujours un magnifique design de chiotte.) Les
ficelles de l’intrigue sont si peu crédibles... Les scénaristes ont sans nul doute trouvés une source
d’inspiration, mais celle ci est définitivement tarie. L’imaginaire en prend un coup! Graphiquement,
même chose. On bouge d’un décor de studio à un autre dans des espaces confinés qui ne donnent
aucun sentiment d’ampleur. Et parce que je suis un mec, désarmé devant une belle femme, Kate
Beckinsale est le seul scintillement de ce film pourri, qui me tienne les yeux ouverts. Elle est juste somptueuse! Dommage...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 7 janvier 2007
J'avais aimé le premier et j'aime autant le second, toujours dans le même style on y retrouve tous les ingrédients qui ont fonctionné dans le premier ! Avec une Kate Beckinsale vraiment splendide (L)
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 7 janvier 2007
Ce film est un des incontournables dans la catégorie "science-fiction"
Les effets spéciaux sont de toute beauté et n'ont rien à envier à d'autres films plus connus...
Kate Bekinsale est très efficace et envoutante dans ce rôle de vampire qui lui va comme un gant.
Et qui n'a jamais rêvé de voir s'affronter vampires et loups-garous ???
yugis
yugis

23 abonnés 19 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 1 janvier 2007
Agreable suite du 1er opus
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 31 décembre 2006
De l'action à revendre et vraiment, on ne s'ennuie pas dans ce film fulgurant aidé de l'interprétation majesteuse de Kate B (parce que je ne me rapelle plus de son nom...)
Gore certes, mais vraiment, pour ce chenger les idées, génial !
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 18 décembre 2006
Dur, dur...
Le premier volet était mieux maitrisé
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 13 décembre 2006
Le premier volet m'avait déjà, déboussolée, avec leurs costumes kitch genre adolescents en pleine crise, leurs flignues qui pètent dans tous les sens, et leurs effets spéciaux à tire la gogo (parfois trop numériques et donc plus crédibles du tout) ect ect... Et dans ce deuxième opus on se retrouve encore avec une ébauche de scnéraion, histoire de pouvoir caser les 20 tonnes d'hémoglobine (eau du robinet colorée en rouge) les 245 mille coups de feu dispensables, et des effets spéciaux transparents d'infographie. Bref, au final, ça nous donne un film bien bruyant, bien sombre (niveau luminosité de l'écran)quelque fois divertissant, avec de jolies scènes (la scène d'amûr est toute meugnone), quelque fois abrutissant (de part les top nombreux coups de feu qui vous font la tête comme un gros chars). La jolie Kate se la joue James Bond Girl avec des cros, et quant au Mickeal, élément indispensable soit disant, à part meubler il sert pas à grand chose le pauvre ! Non vraiment, Underworld ou Underworld Evolution, je m'y ferai jamais !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 12 décembre 2006
J'ai trouvé le premier déjà remarquable et maintenant ce numéro 2, est encore meilleur.
J'espère un Underworld 3 qui va être à mon avis plus spectaculaire. Un film remarquable, à voir absolument !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 4 décembre 2006
Cette suite directe d’Underworld est plutôt pas mal… Certes, les défauts se bousculent au portillon mais le film reste plaisant. Quels sont les défauts ? Et bien, les acteurs jouent mal et certains cabotinent, les rôles ne sont plus que des machines à tuer sans aucune âme (Selene, Alexander mais surtout Michael, le toutou à sa maîtresse). De plus, le scénario simpliste est loin de celui, baroque et très « Roméo et Juliette », du 1er. Toutefois, Len Wiseman apporte à son histoire son lot de rebondissements et d’histoire (on connaît le passé des vampires et notamment celui de Selene). Mais le film se cherche : entre pure film d’action et prémisse d’une future saga, le réal en oublie ses personnages pour nous donner des gun-fights plein les mirettes. Dommage. Sinon, ces gun-fights sont bien foutus, les combats aussi, y’a du bon gore qui tache, y’a aussi Kate Beckinsale (dont à demi-nue !!!), une scène d’intro du tonnerre et un final plutôt sympa. Voilà, donc une suite différente du 1er et agréable à regarder.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 novembre 2006
J'avais déjà trouvé le premier époustouflant sur tous les points de vue et le deuxième m'a énormement plu aussi, les acteurs sont géniaux, le scénario super ... Tous les ingrédient sont là pour faire un bon film. Un vrai régal !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 16 novembre 2006
Excellent film, tant par le scénario que par les couleurs et les images. Personnages fascinants, "gros méchants" bien tarés comme il faut (notamment William, véritable bête sanguinaire). Je ne regrette aucunement de l'avoir vu au ciné ni de l'avoir en coffret double en dvd ! Vivement le troisième opus.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 11 novembre 2006
Un excellent divertissement. Une ambiance et des décors travaillés, des personnages charismatiques, un scenario sans temps mort, des bons effets speciaux : à conseiller pour les amateurs de SF et d'action.
matt240490
matt240490

101 abonnés 1 071 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 7 septembre 2011
La sulfureuse Kate Beckinsale est de retour dans son costume de cuir, pour nous faire vivre de nouvelles aventures, malheureusement moins convaincantes que les précédentes. L'opposant cette fois-ci à un adversaire encore plus puissant, Sélène aura fort à faire dans ce métrage, en luttant également contre ses propres démons. Un film assez inégal, proposant autant de scènes intéressantes que d'autres que les producteurs auraient du nous épargner.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse