AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1472 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
37 critiques
3
17 critiques
2
35 critiques
1
23 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dieu que c'est d'un ennui, ce truc ! C Gainsbourg rivalise de mollesse avec L Lucas, ce qui se vérifie dans leurs filmographies. Je persiste à me demander si un réalisateur n'hésiterait pas à l'employer si elle n'était pas la fille du père ! Même l'excellent Dussollier se demande ce qu'il est venu faire dans pareille galère ! La fin ne rachète rien ! Et pourquoi cette apparition de J Bonnafé ?
Je crois que je me suis jamais autant ennuyée au cinéma. L'histoire n'est pas crédible une seconde, la où je pensais trouver un film angoissant, je trouve un film drôle tellement le scénario est inintéressant, ridicule et lent.Même les acteurs que pourtant j'apprécie ne sont vraiment pas au top de leur forme. A oublier.
Réalisé cinq ans après Harry, un ami qui vous veut du bien, Lemming (2005) nous plonge aux côtés d’un couple modèle, interprété par Laurent Lucas et Charlotte Gainsbourg, dont le quotidien va progressivement se dérégler par l’intrusion dans leur vie du patron du premier (André Dussollier) et de son inquiétante épouse (Charlotte Rampling). Leur vie simple et sans surprise va alors basculer dans un univers bien plus inquiétant, où les personnalités des uns et des autres vont se révéler sous leur aspect le plus sombre. Dominik Moll parvenait ici à nous faire vivre un très mauvais rêve, efficace et angoissant, dans lequel la frontière entre réalité et fantastique finit par s’étioler complètement. Une belle réussite.
Sous les atours d’un thriller domestique, Moll orchestre une plongée dans l’inconscient d'un couple. Rien ici n’est frontal, spectaculaire ou même explicite. Tout se joue dans les failles, dans les glissements où l’ordre se dérègle. Dans ce film, c’est tout un monde qui est donné à voir : celui de la classe moyenne rationnelle, propre et sécurisée.
Dès les premières minutes, Lemming impose un cadre : celui d’un couple de trentenaires, vivant dans une banlieue résidentielle haut-de-gamme, moderne et silencieuse. C’est dans cette perfection en plastique que surgit l’élément de rupture : un lemming, animal nordique hors contexte, trouvé dans l’évier de la cuisine. Ce rongeur devient la faille par laquelle le refoulé fait irruption.
La figure incarnée par Charlotte Rampling, femme d'un couple invité, surgit dans la vie du couple comme une onde de choc. Son suicide, loin d’éteindre sa présence, l’amplifie : elle revient par imprégnation dans le corps de la jeune épouse (Charlotte Gainsbourg).
Ce glissement identitaire dédouble les figures, efface les contours. Le personnage féminin devient à la fois sujet et objet, présence et possession, regardé et regardant. Le film détourne les figures classiques de la possession, non pour faire peur, mais pour faire émerger un malaise : celui de la projection du désir et de la haine sur l’autre aimé, de la perte de maîtrise dans l’intimité.
Le personnage masculin (Laurent Lucas) incarne cette illusion de maîtrise : ingénieur, rationnel, technophile. Mais face à cette infiltration, il se désagrège, incapable d’accepter que le monde ne tienne pas en équations. C’est le pacte conjugal qui se délite, non par infidélité, mais par déréalisation : que devient l’amour quand on ne sait plus qui est l’autre, ni ce que l’on projette sur lui ?
Moll construit son film comme une pente douce mais inéluctable. Rien n’est jamais brusque : les ruptures de ton, les fêlures de la logique narrative, s’insinuent insensiblement. Thriller, drame conjugal, fantastique psychologique, Lemming brouille les genres non pour le plaisir de la forme, mais pour épouser l’incertitude mentale de son protagoniste.
À mesure que le film avance, le spectateur perd ses repères, comme le héros perd le sens du réel. Le rêve devient possible, la possession plausible, l’imaginaire agissant. Le film excelle dans cette zone liminaire où les règles ne s’appliquent plus, où tout peut advenir — et rien ne se stabilise.
Dès les premières minutes, Lemming impose un cadre : celui d’un couple de trentenaires, vivant dans une banlieue résidentielle haut-de-gamme, moderne et silencieuse. C’est dans cette perfection en plastique que surgit l’élément de rupture : un lemming, animal nordique hors contexte, trouvé dans l’évier de la cuisine. Ce rongeur devient la faille par laquelle le refoulé fait irruption.
La figure incarnée par Charlotte Rampling, femme d'un couple invité, surgit dans la vie du couple comme une onde de choc. Son suicide, loin d’éteindre sa présence, l’amplifie : elle revient par imprégnation dans le corps de la jeune épouse (Charlotte Gainsbourg).
Ce glissement identitaire dédouble les figures, efface les contours. Le personnage féminin devient à la fois sujet et objet, présence et possession, regardé et regardant. Le film détourne les figures classiques de la possession, non pour faire peur, mais pour faire émerger un malaise : celui de la projection du désir et de la haine sur l’autre aimé, de la perte de maîtrise dans l’intimité.
Le personnage masculin (Laurent Lucas) incarne cette illusion de maîtrise : ingénieur, rationnel, technophile. Mais face à cette infiltration, il se désagrège, incapable d’accepter que le monde ne tienne pas en équations. C’est le pacte conjugal qui se délite, non par infidélité, mais par déréalisation : que devient l’amour quand on ne sait plus qui est l’autre, ni ce que l’on projette sur lui ?
Moll construit son film comme une pente douce mais inéluctable. Rien n’est jamais brusque : les ruptures de ton, les fêlures de la logique narrative, s’insinuent insensiblement. Thriller, drame conjugal, fantastique psychologique, Lemming brouille les genres non pour le plaisir de la forme, mais pour épouser l’incertitude mentale de son protagoniste.
À mesure que le film avance, le spectateur perd ses repères, comme le héros perd le sens du réel. Le rêve devient possible, la possession plausible, l’imaginaire agissant. Le film excelle dans cette zone liminaire où les règles ne s’appliquent plus, où tout peut advenir — et rien ne se stabilise.
La quatriéme étoile est peut-être un peu donnée mais trois serait insuffisant. Et je dois dire que ce genre de cinéma me fascine.
Après "Harry un ami qui vous veut du bien", Dominik Moll confirme son talent à mettre le spéctateur mal à l'aise dans la salle.
Ce scénario est brillament ficelé et cette confusion entre la réalité et l'irréel me convient parfaitement, ce qui apporte un parfum Lynchien au film.
Je n'oublie certainement pas les fabuleuses charlottes, Dussolier, Laurant Lucas et surtout la fabuleuse scène du dîner.
Un grand Bravo, c'est très réussi!
Après "Harry un ami qui vous veut du bien", Dominik Moll confirme son talent à mettre le spéctateur mal à l'aise dans la salle.
Ce scénario est brillament ficelé et cette confusion entre la réalité et l'irréel me convient parfaitement, ce qui apporte un parfum Lynchien au film.
Je n'oublie certainement pas les fabuleuses charlottes, Dussolier, Laurant Lucas et surtout la fabuleuse scène du dîner.
Un grand Bravo, c'est très réussi!
Alain et Bénédicte forment un ménage BCBG fort sympathique. Pourtant -probablement annoncée par cet incident mineur du rongeur, un exotique lemming, bouchant la tuyauterie de l'évier -l'existence du couple bascule dans l'étrange.
Dominik Moll installe d'emblée une atmosphère trouble, pas nécessairement inquiétante mais suffisamment incertaine ou indéfinie pour donner à une situation devenue singulière le caractère du suspense. Je ne dirai pas que le film est captivant mais, bien qu'ignorant le dessein du cinéaste, le sujet est plutôt plaisant.
Cependant, les partis-pris de mise en scène du réalisateur finissent pas se retourner contre le film. Le tempo est très lent, épousant ou reproduisant l'apathie de Charlotte Gainsbourg et Laurent Lucas, conduits à composer des personnages taciturnes et sans nerf qu'on aurait envie, plus le film avance, de bousculer. Et, si tout à la fin, on comprend que Dominik Moll réalise une parabole spoiler: sur l'incommunicabilité
entre les deux époux, son film me partage, entre curiosité pour son intrigue insolite et ses éclats sporadiques, et agacement devant ce rythme désespérement languissant et sans énergie.
Dominik Moll installe d'emblée une atmosphère trouble, pas nécessairement inquiétante mais suffisamment incertaine ou indéfinie pour donner à une situation devenue singulière le caractère du suspense. Je ne dirai pas que le film est captivant mais, bien qu'ignorant le dessein du cinéaste, le sujet est plutôt plaisant.
Cependant, les partis-pris de mise en scène du réalisateur finissent pas se retourner contre le film. Le tempo est très lent, épousant ou reproduisant l'apathie de Charlotte Gainsbourg et Laurent Lucas, conduits à composer des personnages taciturnes et sans nerf qu'on aurait envie, plus le film avance, de bousculer. Et, si tout à la fin, on comprend que Dominik Moll réalise une parabole spoiler: sur l'incommunicabilité
entre les deux époux, son film me partage, entre curiosité pour son intrigue insolite et ses éclats sporadiques, et agacement devant ce rythme désespérement languissant et sans énergie.
Mêmes atmosphère et malaise que dans "Harry, un ami qui vous veut du bien" pour ce thriller qui laisse encore planer les influences de Lynch sur Dominik Moll.
Ce dernier délivre un film remarquable et inquiétant ( spoiler: même si une nouvelle fois tout se finit bien.... un peu comme le réveil après un cauchemar.
) interprété par des acteurs convaincants.
Après avoir également vu "Seules les bêtes" qui surpasse encore ces 2 thrillers par son scénario et sa mise en scène, on en vient à attendre avec impatience un nouvel opus du réalisateur francais qui semble décidément bien maîtriser l'art du suspense.
Ce dernier délivre un film remarquable et inquiétant ( spoiler: même si une nouvelle fois tout se finit bien.... un peu comme le réveil après un cauchemar.
) interprété par des acteurs convaincants.
Après avoir également vu "Seules les bêtes" qui surpasse encore ces 2 thrillers par son scénario et sa mise en scène, on en vient à attendre avec impatience un nouvel opus du réalisateur francais qui semble décidément bien maîtriser l'art du suspense.
'intrigue se dévoile à petits pas mais suffisament pour attiser notre curiosité et habillement intérpétrer par des acteurs en forme.
Le réalisateur n'est pas anodin dans le résultats de ce thriller car le rythme imposer et la mise en scéne provoque quelques rictus d'humour noir savament déposé au milieu de cette intrigue. A voir.
Le réalisateur n'est pas anodin dans le résultats de ce thriller car le rythme imposer et la mise en scéne provoque quelques rictus d'humour noir savament déposé au milieu de cette intrigue. A voir.
Ça démarre bien avec une Charlotte Rampling troublante à souhait et une autre (Gainsbourg) adorable. Le mystère du lemming (petit rongeur scandinave) est bien installé. Puis l’atmosphère change et le scénario se dilue dans un irréalisme confus... dommage !
Ce film a une clé, mais Moll l'a enterrée bien loin dans le jardin !
Je pourrais mettre 4 étoiles, comme 0. Je ne sais pas. Mettons-en deux.
Je pourrais mettre 4 étoiles, comme 0. Je ne sais pas. Mettons-en deux.
Alors, à lire les critiques, on peut dire que c'est un film qui divise ... !? Personnellement, je ne vois pas ce qu'on trouve au jeu de acteurs !?... Laurent Lucas arbore effectivement un air de zombie shooté tout el long du film !?.. Charlotte G. fait sa charlotte semi-boudeuse inexpressive !?.. et l'autre Charlotte (R.) fait sa bourge odieuse un peu extrême. Ce film a eu le dont de m'agacer à de nombreuses reprises ... et aussi celui de se rattraper (à mon avis) tout de suite après ... ce qui fait que j'ai été agréablement surpris par le déroulement du film, le suspens et le caractère fort étrange du film. Evidemment, les tenants d'une explication "tout rationnel" en sont pour leur frais ... mais je me suis laissé prendre à ce jeu bizarre de mélanger les genre. La(es) scène(s)de la webcam volante est risible (et quasiment inutile !?), la "musique" est assez absente et surtout jouée à chaque fois crescendo pour appuyer la tension ... mais ça constitue un effet cinématographie assez "facile". (n'importe quelle scène ou la musique/le bruitage monte jusqu'à te pêter les tympans ..aura forcément l'air d'une scène de suspens). Mis à part ces critiques formelles ... j'ai bien aimé ce film. (mieux que Harry d'ailleurs !?)
Pendant une première partie, ce film est un véritable ovni de comportements étranges et graves qui tiennent en haleine. Le lien de parenté avec "Harris un ami qui vous veut du bien" est flagrant : harcèlements affectifs subtils, confusions entre faits réels et fictions, contraste entre un couple équilibré et des personnages blessants. Mais il y a un tournant du scénario à partir duquel la fantaisie s'estompe pour donner place à une certaine langueur. Dommage que la captivation initiale ne se maintienne pas.
J'avais trouvé Harry du même réalisateur beaucoup moins lourd et bien plus logique, car ce Harry gardait en dépit de ses scènes surréalistes et de sa folie rampante, les pieds sur terre... ou il savait au moins rebondir au dernier moment sans nous prendre pour des jambons. Il faudrait que je le revois pour confirmer.
En tout cas dans ce Lemming, si la folie et la bizarrerie sont toujours au rendez-vous et notamment l'acteur fétiche tout indiqué, Laurent Lucas -éminemment doué pour la dinguerie schizo-cinglée- le scénario ne parvient pas à retomber sur ses pieds, ce qui n'est pas si étonnant lorsqu'on constate déjà à mi-chemin les directions délirantes qu'il prend.
Dommage pour Dussolier ou Rampling, excellents eux aussi dans leur duplicité de mabouls ambigus mais lorsqu'on fait dans le bizarre, mieux vaut s'appeler David Lynch et ne pas avoir la lumière à tous les étages : ça aide grandement ! dans le cas contraire, vous risquez de passer pour un incapable, ce serait ballot.
La petite Gainsbourg est également une erreur qui vient alourdir le bilan : inaudible, molle, absente, transparente... mais qu'est-ce qu'elle fait là en fait ?
Enfin, le sérieux souci de ce réalisateur, Dominik Moll, concerne sa lenteur, un défaut déjà mis en exergue dans Harry quelques années auparavant. Je ne sais pas s'il a peur de ne pas être compris (?) mais de nombreuses scènes durent plusieurs minutes sans rien apporter de signifiant au fil de ces longues minutes : personne n'est là pour lui dire qu'il faut couper ou quoi ? m'étonne pas que son bazar dépasse les deux heures, du coup !
C'est dommage, car les idées sont là et la folie les accompagnent. Mais faut se réveiller quand même ! et synthétiser : entraîne-toi à faire des résumés et des explications de textes comme à l'école, et regarde Shining, ça peut aider.
En tout cas dans ce Lemming, si la folie et la bizarrerie sont toujours au rendez-vous et notamment l'acteur fétiche tout indiqué, Laurent Lucas -éminemment doué pour la dinguerie schizo-cinglée- le scénario ne parvient pas à retomber sur ses pieds, ce qui n'est pas si étonnant lorsqu'on constate déjà à mi-chemin les directions délirantes qu'il prend.
Dommage pour Dussolier ou Rampling, excellents eux aussi dans leur duplicité de mabouls ambigus mais lorsqu'on fait dans le bizarre, mieux vaut s'appeler David Lynch et ne pas avoir la lumière à tous les étages : ça aide grandement ! dans le cas contraire, vous risquez de passer pour un incapable, ce serait ballot.
La petite Gainsbourg est également une erreur qui vient alourdir le bilan : inaudible, molle, absente, transparente... mais qu'est-ce qu'elle fait là en fait ?
Enfin, le sérieux souci de ce réalisateur, Dominik Moll, concerne sa lenteur, un défaut déjà mis en exergue dans Harry quelques années auparavant. Je ne sais pas s'il a peur de ne pas être compris (?) mais de nombreuses scènes durent plusieurs minutes sans rien apporter de signifiant au fil de ces longues minutes : personne n'est là pour lui dire qu'il faut couper ou quoi ? m'étonne pas que son bazar dépasse les deux heures, du coup !
C'est dommage, car les idées sont là et la folie les accompagnent. Mais faut se réveiller quand même ! et synthétiser : entraîne-toi à faire des résumés et des explications de textes comme à l'école, et regarde Shining, ça peut aider.
Un film tout à fait étrange et envoutant qui s'il n'etait pas vu à la séance de 22h et s'il était un tout petit peu plus agrémenté de dialogues, aurait fait un excellent thriller!! Merci quand meme aux deux belles actrices de l'affiche!!
Curieux mélange de délire lynchien et de dérive très contrôlée, Lemming est le genre de film qui vous permet de faire tout autre chose- écrire une lettre à une tante décédée, trouver les termes justes pour demander l'internement (ou tout du moins la neutralisation) de Frigide Barjot, vider des cartons de déménagement, etc. Ce film est d'une discrétion telle- acteurs chuchotants, intrigue qui va à vau l'eau, coup de feu qui fait l'effet d'une porte qui claque trois étages plus bas- et se montre d'une grande paresse après Harry (les similitudes sont nombreuses, l'effet est voulu), Lucas et Gainsbourg sont tellement neutres, aphones, sans relief, Dussollier joue tellement mal ce genre de rôles, que le résultat fait l'effet d'un siphon qui se vide. Je mets une étoile à ce film sans vie à cause d'un plan qui en justifie toute l'existence, et qui est d'un ridicule achevé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse