Dans ce remake du film japonais éponyme, le réalisateur brésilien Walter Salles, plus connu pour ses films "Sur la route" et "Carnets de voyage", livre une adaptation du long-métrage d'Hideo Nakata très édulcorée, plus orientée vers le fantastique que la véritable épouvante. Malgré ça, une production qui reste suffisamment prenante et divertissante grâce à quelques passages intelligemment dosés et surtout l'excellente prestation de la séduisante Jennifer Connelly. Loin d'être une référence dans son genre mais pas déplaisant pour autant.
N'étant pas du tout client de films d'horreurs ou psycho-pervers hystériques, je n'ai pas vu la version Japonaise, j'ai vu celui-ci parce que Jennifer Connelly m'avait bouleversé dans "Requiem for a Dream". Passons tout de suite ce sujet, cette femme est magnifique en tout point, elle porte un équilibre force fragilité rarement vu sur écran.; allez je me lance: Si Ajd, une actrice, porte un peu de Marlène Dietrich c'est elle . Le plus puissant dans ce film est l'ambiance lourde, cette flotte qui est partout, cet autre New-York qui est un New-York inconnu, celui d'un quartier dortoir sans âmes. Tout les acteurs sont parfaits donnant une identité a leurs personnages. La relation mère fille est époustouflante d'intimité. Tout est réussis en fait! scénario, photo, filmage, montage, musique, c'est vraiment un très bon film évitant tout les pièges et clichés du genre, qui tiendra en haleine les spectateurs d'esprit critique avec réelles notion de ce qu'est le cinéma .
Je fais souvent preuve de méfiance lorsque je visionne le « remake » d'un film que j'ai apprécié. Ce procédé, typiquement Américain, qui consiste à adapter un film étranger à son propre marché me parait toujours un peu déloyal et je ne le cautionne guère. C'est donc sur la défensive que j'ai regardé la version US de « Dark Water », un classique du cinéma fantastique Japonnais qui me tient particulièrement à cœur. Ceci dit, j'ai pu constater avec plaisir que Walter Salles avait fait preuve d'un grand respect pour l’œuvre originale en conservant l'ambiance sombre et désespérée qui la caractérise. De plus, il ne se contente pas de faire un copier-coller, plan par plan, mais apporte sa propre touche à son film ce qui le rend subtilement différent. Au final, même si j'ai du mal à le reconnaître, j'ai trouvé cette version presque aussi efficace que sa grande sœur. Certes, il manque le savoir faire indéniable des Asiatiques en matière d'histoire de fantômes, mais cette nouvelle vision, plus occidentale, tire aussi son épingle du jeu. Il faut dire que le choix de Jennifer Connely dans le rôle principal semble évident tant elle parvient à rentrer dans la peau de son personnage. Une agréable surprise, finalement, bien que je garde une nette préférence pour le travail du génial Hideo Nakata, grand Maître de l'horreur « made in Japan ».
Un film qui n'est pas un film d'horreur, mais plutôt un thriller fantastique, qui se laisse regarder, mais qui n'est pas transcendent non plus. Le lieu de Roosevelt Island est bien choisi, Jennifer Connelly est plutôt crédible, mais il manque un petit quelque chose pour faire passer ce film dans les bons films du style, dommage.
N'ayant pas vu l'original japonais , je peut tout de même affirmer que la version américaine n'est pas mauvaise du tout. Certains diront que ce film fait peur alors que je ne le classerait ni dans la catégorie horreur, ni dans celle de l'épouvante. Ce qui fait la force du film, c'est son histoire poignante mettant en scène un duo de personnage admirable (la mère et la fille) . Mention spéciale pour la fin, qui , contrairement au autres bouse du genre , est plutôt réussi. Mouack
Un film vraiment flippant a faire detester la pluie et l'eau des canalisations. Entre thriller paranormal et film d'angoisse, on est en haleine du debut a la fin et on entre dans l'univers et la tete de l'heroine. Jennifer Connelly est tout simplement eblouissante et elle porte le film tout du long.
Autant regarder l'original c'est a 99 % du copier coller dans le cas inverse ne regarder pas l'original c'est pratiquement la meme choses ça serait une perte de temps a moin d'etre vraimment fan et encore , vla un remake vraimment pas nécessaire ..
Ce film était proposé comme thriller en VOD, et c'est comme tel que je l'ai abordé n'étant pas du tout cliente des films d'horreur. A posteriori, j'ai su qu'il était sensé appartenir à la seconde catégorie. Le fait est qu'il s'agit plutôt d'un thriller surnaturel que d'un film d'horreur à proprement parler. Si ce n'est l'eau croupie assez écoeurante par moment, rien de très effrayant malgré la présence de revenants et une certaine tension qui va parfois crescendo. En positif, je retiens de ces eaux sombres la touche de lumière jaune-verdâtre et les décors en général qui signent dès le départ et efficacement l'ambiance du film, la bonne performance de l'actrice principale Jennifer Connelly et même globalement de bons acteurs. Seulement voilà, je ne suis pas cliente des films d'horreur...
Dark Water est un bon film, ni excellent, ni mauvais, simplement bon et j'ai pris plaisir à le regarder. Jennifer Connely est très convaincante dans son jeu d'actrice. Un film à voir si l'on aime les atmosphères tendues, l'horreur psychologique et les univers crades. Fan de Silent Hill que je suis j'ai beaucoup apprécié cette version américaine. Dans l'attente de trouver le DVD de la version originale japonaise :).
Sous le signe de l'eau. Un remake vraiment soignée, de la photographie humide à souhait jusqu'à la thématique très bien traitée (bien qu'un rien trainante) en passant par les décors (extrêmement fidèles). Salles prend son temps pour créer une atmosphère digne de ce nom et crédible ainsi que des personnages dignes d'intéret. Le scénario est habile et très équilibré : on a l'impression que tout va toujours pouvoir s'arranger, ce qui fragilise le spectateurs, mais, traité de façon sans doute trop aéré, il ne rempli pas aussi bien son contrat que l'original. Salles et son staff technique n'ont strictement rien à se reprocher mais on peut tout de même se demander par quel manque de respect pour les cinéphiles de par le monde des producteurs peuvent donner l'aval à un remake sorti si peu de temps après l'original et qui traine quand même quelques longueures (mais je reconnait que l'original, bien que regardable quant on apprécie le genre, n'était pas révolutionnaire (malgrès un script interessant, même si quelques point son déja vu...^^) ; mais ressort quelques bonnes choses sur l'ensemble. MAis il manque un petit truc pour vraiment être prenant et nous âpé entièrement. DU bon, et donc ; un peu de moins bon. Une fois, pourquoi pas ; mais pas dans mon top ten...^^