Avis : Kingdom of Heaven - Page 10

Un film epique, ridley scott n'est pas au sommet de son art...film moyen qui ma decu , bien que les costumes et restitution d'epoque soit tres bien fait.

Un film américain sur l'histoire de la guerre de Jérusalem un léger problème non ? Heureusement c'est réalisé par Riddley Scoot qui a l'art de mettre de la beauté dans la violence. L'histoire d'amour quand à elle ne casse pas deux pieds à un canard.

Même si Ridley Scott reste un maître dans l'art de la mise en scène et la réalisation de belles images, on est quand même ici assez loin de ses meilleures réalisations (Alien, Blade Runner, Gladiators...). Un scénario assez pauvre et souvent tiré par les cheveux et un acteur principal qui décidément n'a vraiment aucun charisme ! Au final, un film qui se laisse regarder un jour de novembre morose, même si ça paraît vraiment long pour la version "Director's cut" ! Sans plus...

Le film en trois mots : Odysséen - Épique - mais Décousu

Je crois que ce film possède les mêmes symptômes que Robin des Bois. Il ne propose rien qui n'ai été déjà vu. Mais nous y reviendrons plus tard. J'avoue pour ma part que j'étais assez sceptique devant ce film. Rien ne me dérangeait, c'est juste que je n'y arrivais pas tellement avec les personnages. Du moins je n'arrivais pas à les accrocher, pourtant je ne suis pas sévère de ce côté là. Genre Eva Green, je me suis dit " Aaaah c'est elle qui a jouer dans 300 ". Ou bien il est parfois difficile de retenir le Roi de Jérusalem ( Baudoin je sais plus combien ), mais quand j'ai sur que c'était Ed Norton qui se trouvait derrière le masque, et bien cela m'a aider à plus l'apprécier. Bref, Ridley Scott se saisit d'un beau gosse, renommé à Hollywood ( Non pas Dicaprio ) mais bien le jeune Orlando Bloom, qui s'est déjà fait remarquer à l'époque pour le Seigneur des Anneaux ou bien Pirates des Caraïbes. Là aussi j'ai eu un peu de mal mais au final ça passe : il (re-)campe un forgeron qui à la suite d’événements plus ou moins tragiques, va se retrouver embarquer dans une croisade, à la recherche du Pardon. Entre temps, on trouve Liam Neeson que je suis horriblement déçu de ne pas suivre plus longtemps, car putain de dieu qu'il est bon dans le rôle de Godeffroy. La séquence de l'attaque du campement du Baron, est il faut le dire, terriblement conçue : Des actions courtes de combat, une bien belle chorégraphie ( comme celle de l'Allemand qui a une flèche plantée dans la carotide et qui parvient malgré cela à démonter un gars de la manière la plus classe et brutale qui soit ) une désorientation tellement bien en place que l'on pourrait presque paniquer, une musique lancinante : UNe bien belle scène quoi. Pour le coup chapeau. Bon après on devine qui sont les méchants ( Guy de Lusignan en l’occurrence avec l'autre qui jouait dans Braveheart, Renaud de Châtillon. Les deux sont loin, très loin d'être mémorables ), qui sont les gentils, bref tout est ( trop ) facilement planter. Il n'y pas grand chose à creuser quoi. Passons l'histoire d'amour qui n'intéresse personne entre Balian et Sibylle, le film peine à offrir quelque chose. L'interprétation d'Edward Norton n'est pas mauvaise du tout mais bon, c'est dire si les acteurs ne cassent pas des briques. Encore je reviens sur Eva Green qui va finir par me brisées menues quand elle commence à faire sa martyre pécheresse. C'est là que je me dit que finalement le film n'innove pas. Mais finalement Ridley Scott se rattrape un tant soit peu avec la bataille finale. La séquence de bombardements des trébuchets est remarquable : Bien filmée, bien mis en œuvre. Mais sinon rien. Merde quoi ! On nage en plein dans le médiéval et Scott est pas foutu de trouver quelque chose qui pourrait mettre le film un chouilla plus en valeur. En plus le culot de Scott est inouïe ! Sur l'affiche il nous sort " Par le Réalisateur de Gladiator " ( Certes il n'est pas responsable de la campagne publicitaire mais bon ) Quand on nous jette ça à la gueule, quand on vante ce mérite si durement mériter on s'attend à du lourd ! Non. Enfin pas trop. Et là le truc immonde, dégueulasse là, c'est qu'il n'a pas été foutu de trouver un scénario ! " Hey Ridley, ( le scénariste ) tiens ! Voilà je t'ai concocter une de ces pépites !! Non, plus sérieusement j'ai repris la même recette que pour Gladiator. Bonne journée ! " Un forgeron qui a perdu sa femme et son enfant, qui n'a plus de maison, recueillit par les Croisés, qui vas rapidement gravir les échelons et devenir l'homme du peuple... Oooouuuh ! Je vois vos mines déconfites !! Bon aller, il est pas mauvais ce film. Finalement, en y repensant, c'est le truc qui manque le plus à Ridley Scott : gagner la foule.

Encors un chef d'oeuvre du maitre Ridley Scott !
Décors fabuleux , ce film permet permet de nous éclairer sur des pèriodes peut connus de notre histoire , interprété par de fabuleux acteurs , ce film est un véritable hommage aux hommes qui ont péris durant ces croisades .
Une merveille .

Beaucoup de bonnes répliques mais beaucoup trop long et ce genre de films est trop répétitifs dans le ciné US..

C'est long, pas intéressant, et plus le peu de scènes d'action est trop court pour remonter l'ennui.

Un film à éviter

Vu la version longue (3h15): la mise en scène est efficace quoique très classique; le scénario est malheureusement truffé de plusieurs invraisemblances qui nuisent à l'ensemble de l'histoire plutôt intéressante. Les acteurs ne s'en tirent pas trop mal même si ce n'est pas fameux (certaines séquences auraient mérité une interprétation plus "animée"). Les scènes de bataille sont plutôt pas mal, même si Ridley Scott a déjà fait beaucoup mieux que cela. Le tout manque un peu d'intensité émotionnelle pour être vraiment mémorable. Bref, tout justifie une note moyenne.

Le nouveau Ridley Scott est bien décevant et pas à la hauteur de son "Gladiator". Le casting secondaire est plutôt bon (Liam Neeson, Jérémy Irons...), mais alors, pourquoi avoir pris un acteur comme Orlando Bloom pour le premier rôle ? Celui-ci se révèle très mauvaise tête d'affiche, loin d'être à la hauteur du rôle que Scott lui confiait. Les scènes de batailles sont loin d'être captivantes, et réussies, et finissent par lasser le spectateur. Malgré tout, Ridley Scott reste un bon réalisateur au point de vue mise en scène/réalisation, quitte à se plagier/rendre hommage (comme la scène du champ, filmée près des herbes, et le vent, qui vient bouger tout ça...). Le côté épique est trop exagéré pour être crédible (comme le beau discours d'Orlando Bloom dans Jérusalem). Décevant de la part d'un réalisateur comme Ridley Scott

Dommage que l’usage de filtre bleu pour différencier la France de Jérusalem ait été un peu trop abusive au début du film. Il y a du potentiel et il est bien regrettable que le film n’ait pas été mené un peu mois grandiosement et sans la pelleté de clichés qui va avec. L’histoire se tient plus ou moins (même si c’est plus moins que plus), ce qui change de certaines super-productions hollywoodiennes qui considèrent la vérité historique comme un détail et préfèrent réécrire l’Histoire à leur manière pour que cela se vende.

Ce film est ennuyeux à mourir !
A éviter à tout prix !

Je n'ai vu que le director's cut en dvd, je ne ferai donc aucun commentaire sur la version sortie en salle, objet de toutes les critiques.

Que peut-on reprocher à ce film de 3h 05?
R.I.E.N

Tu aimes les grandes batailles? Y'en a et elles sont franchement bien fichues
Tu aimes les grandes reconstitutions historiques? Les costumes, les décors, les caractères sont inattaquables.
Tu aimes les grandes épopées lyriques? Ça tombe bien, cette fresque en est emplie jusqu'à la gueule, ça gueule et ça souffle
Tu aimes les belles histoires d'amour? Ben justement, Orlando et Eva vont t'en donner pour ton argent avec juste ce qui faut de passion contrariée.
Tu aimes quand il y a un sens à un film? Tu pouvais pas mieux tomber, le scénario sous-tend tout une pensée humaniste beaucoup plus profonde que ce qu'on peut subir dans les blockbusters moyens.

Alors oui les pisse-vinaigre pourront trouver ça naïf mais rien ne nous oblige à être de vilains blasés de la vie. Si l'humanisme que délivre Scott est naïf alors je suis Forrest Gump, j'assume à fond.

La seule critique que je me permettrai concerne Mr Bloom qui manque terriblement de charisme pour ce rôle. Mais bon, il est ici noyé dans le projet qui le submerge et minimise ses faiblesses.

Un Ridley Scott qui ne vaut rien, à part pour les grosses scènes de combat. Orlando Bloom est peu charismatique, Liam Neelson peu présent, Eva Green peu vivante. Ce film est une reproduction historique avec un point de vue bien "chrétien". On s'ennuit. Ne regardez pas ce film.

Après « Gladiator », Ridley Scott signe un film exceptionnel sur les croisades chrétiennes face aux défis musulmans où Jérusalem est le centre de toutes les convoitises. Une histoire de choc des cultures, de courage, de tolérance, de désir de conquête et de domination avec des scènes de combats réalistes et des décors grandioses. En résumé, un excellent film mené par un excellent Orlando Bloom…