Avis : Kingdom of Heaven - Page 7

Quelques années après Gladiator, Ridley Scott repart pour un péplum encore plus audacieux, qu'il a brillamment réussi à mettre en oeuvre, pour notre plus grand bonheur ! Encore une fois Mr Scott réalise un film d'une qualité rare, de part ses décors magnifiques, une histoire incroyable mais vrai, et des acteurs convainquants à l'image d'Orlando Bloom qui tient là le rôle le plus complexe de sa carrière mais également celui qu'il a le mieux interprété. Un vrai chef-d'oeuvre comme on pouait s'y attendre de la part d'un des plus grands réalisateurs d'Hollywood.

Je dirais juste un mot et ça ne m'arrive pas souvent, mais là, je me suis endormi. Pas accroché du tout !

Ya pas à dire, c'est nettement mieux qu'Alien et, Stupeur!! Ya pas de sauterelles géantes cannibales de l'espace dans ce film; c'est pas du tout le sujet en fait.

Ce film est un véritable chef-d'oeuvre, allant des costumes, paysages splendides en passant par des acteurs et scènes d'actions de très grandes qualité, Ridley Scott nous livre ici un de ses plus beaux films pour ma part.

Une fresque historique épique et spectaculaire, plombée par des dialogues qui font mal à la tête et un casting inégal.

[Précision utile : je parlerai de la version longue, infiniment plus claire et aboutie que la version cinéma]
Kingdom of Heaven laisse une impression curieuse. On a beau se situer plusieurs siècles en arrière, j'ai souvent eu l'impression d'assister à une parabole de la situation actuelle au Moyen-Orient. Chose que Ridley Scott entretient pendant toute la durée du film.
A contrario du montage sorti en salles (2h25), celui-ci s'allonge de 40 minutes ce qui est bien suffisant pour lui donner toute autre allure. Les personnages gagnent en profondeur, le contexte devient beaucoup plus clair. Les Historiens sont encore divisés sur la vision et la véracité de l'œuvre aux faits, si tant est qu'elle soit possible dans un sens absolu. Laissons-les en débattre entre eux, puisque le film ne prétend jamais à la fidélité. Comme Gladiator 5 ans auparavant, Scott se saisit du passé pour en extraire l'atmosphère et façonner une intrigue qui parle au présent.
La grosse différence avec le péplum colossal ayant mis en vedette Russell Crowe, c'est que Kingdom of Heaven est plus contemplatif. Bien sûr, vous retrouverez des scènes de batailles d'une envergure qu'on retrouve rarement au cinéma. Mais le cadre se fait plus politique, le propos bien plus désenchanté. Attendu que la guerre est une défaite de l'humanité, ne comptez pas sur le film pour vous faire soutenir un camp plutôt qu'un autre. Impossible puisque le conflit est la résultante d'un manque de tolérance et du pêché de l'orgueil et de l'avidité. Une situation qui n'est pas sans évoquer les conflits déclenchés dans la péninsule arabique. Le script de William Monahan insiste avant tout sur la tragédie d'une terre-promise saccagée par ceux qui la vénèrent. Le style pictural de Scott emballe le tout avec une beauté qui en fait l'héritier légitime des Duellistes et Gladiator.
Le long-métrage, pour réussi qu'il soit, n'accède pas au statut de classique en raison de deux problèmes. Le propos est humaniste, indéniablement. Mais il est regrettable que Kingdom of Heaven ne donne pas plus de visibilité aux personnages musulmans, bien que le film atteigne les 3 heures. Attention, je ne trouve pas qu'ils soient montrés négativement (c'est même l'inverse d'ailleurs). Mais il est dommage qu'une grosse production ne saisisse pas l'occasion d'offrir une réelle égalité de traitement. Deuxième faille : Orlando Bloom. Pas de reproche sur la prestation de l'acteur, il est tout à fait convenable. Il manque cependant du charisme nécessaire pour ce type de rôle, qui n'est crédible qu'à l'aune de son magnétisme. Son absence ici se ressent cruellement.
Il est compensé par l'élégance d'un Jeremy Irons qui tranche comme une lame, et une Eva Green dont la prestation évoque les plus belles âmes damnées.
Rétrospectivement, la déconvenue financière que représenta Kingdom of Heaven n'a rien de surprenant. Je doute que le sortir dans sa version longue y aurait changé grand-chose. Long, complexe, simultanément critique et naïf, il désarçonne. D'autant plus dans la carrière de son réalisateur, qui ne s'est pas souvent montré idéaliste. Mais KoF demeure une vraie curiosité surtout au regard d'un époque contemporaine qui semble n'avoir rien fait d'autre que reproduire les mêmes erreurs.

Je crois que c’est le premier film sur les croisades que je vois. Historiquement, n’étant pas spécialiste, je ne pourrai juger de la véracité du film donc ma note n’en tiendra pas compte. J’ai trouvé le film très moyen dans beaucoup d'aspects. Les personnages étaient tous peu attachants et caricaturaux (Orlando Bloom super gentil, Marton Csokas dans le rôle de l’ordure, Ghassan Massoud l’ennemi plein de sagesse). Je n’ai pas trouvé de ligne directrice au film, son héros se laissant porter au gré des événements survenant autour de lui. Reste les scènes de batailles, où, là, Ridley Scott fait parler son savoir-faire. Mais mêmes si celles-ci sont impressionnantes, elles paraissent en deçà de ce que j’ai déjà vu (Le Seigneur des Anneaux, Braveheart…). Et puis, le film (vu en version Director’s cut) met beaucoup de temps à démarrer et aurait gagné à être plus court. Bref, sans être franchement mauvais, ce Kingdom of Heaven ne m’a pas convaincu. Je ne garderai donc en mémoire que l’aspect historique (à vérifier tout de même, je ne prends pas pour argent comptant tout ce que peut nous montrer Ridley Scott) avec notamment les magnifiques costumes

Historiquement, c'est une catastrophe, pourtant le casting est excellent, décors, batailles épiques, paysages splendides. Ridley Scott sait faire des films.
Mais le coté artistique a pris le pas sur le coté historique et c'est plutôt dérangeant.

C'est en forgeant que l'on devient forgeron serviteur d'un roi maudit de Jérusalem, un thème sur les croisades n'a rien d'attirant, il y a son lot de mort décompté.
De victoires décisives sur les défaites péri sous l'épée proche orientaliste, provoquer la guerre sainte idéologique philosophie, le désert et buisson ardent.

Medieval total war fresque grandeur nature avec ses acteurs éminents, entre une reine de broutille, le héros n'est pas terrible en chevalier de l'ordre, à le voir évoluer ainsi, ça ralentit au pas.
On n'embarque dans cette débauche de guerre de religion monothéiste pendant plus de 3h, combattants du match christianisme et islam, l'arbitre Judaisme.

Un director's cut pour mieux comprendre une intrigue ininterrompue toujours plus longue à dévoiler le voile, son souverain lépreux masqué tient son royaume sous tension millénaire, restera insaisissable pour nous spectateurs.

Très bien fait visuellement décor et costume, le film reste long.

Une très belle fresque à l'esthétique très soignée qui montre ce qu'on pu être les guerres de religion. Malgré cela je trouve l'histoire un peu trop romanesque et certains passages du film sont relativement ennuyeux.

Ou Le Royaume des Cieux au Québec. L’exemple flagrant du film qui en fait trop au détriment de la trame narrative : après une première partie européenne en contre-jour discutable, suivie d’un naufrage inutile, on aborde (enfin) l’exposé assez confus de la deuxième partie, orientale, avec le roi lépreux Baudoin IV, le sage Saladin et la magnifique et intemporelle princesse Sybille. L’ensemble, trop violent et assez brouillon, laisse un sentiment d’insatisfaction.

Malgré de bons acteurs, un scénario qui tient bien la route (A part que je me demande ce que fout le roi Richard en France?) la sauce n'a pas prise avec moi....
Le début s'éternise... plus d'une heure pour que l'on arrête le complet nian nian (en exceptant les 10 premières minutes qui sont assez violentes que ce soit physiquement ou psychologiquement)... Puis c'est une énorme boucherie d'une heure et on finit par l'improbable amour Je me suis donc ennuyais en attendant un grand film et je me suis ennuyé en attendant un film d'action et d'aventure...

D'autres aimeront

Un début très très lent, l'interprétation de Bloom est fade et n'arrive pas à porter le film. Puis reste quelques combats sympas mais sans plus.

Un des meilleurs du genre, digne de Ridley Scott et du casting. A voir sur grand écran pour apprécier les combats et les décors.