AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
25044 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
220 critiques
4
292 critiques
3
149 critiques
2
148 critiques
1
81 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ça c'est bon! Ça c'est un bon film! C'est ça qu'on veut voir! Des acteurs tout bonnement excellents impliqué dans des batailles sublimissimes rythmées et sans pitié! Un film long mais qui ne fait qu'enchainer les bonnes surprises! Un scénario retranscrivant la montée au pouvoir d'un vulgaire forgeron, au travers des magnifiques décors de la croisade. Le tout est très bien reconstitué et tient en haleine de bout en bout! Évoquons également la bande-son qui est à tomber par terre! Ce sont des merveilles comme ces films, faisant un contraste énorme avec les merdes qu'on nous sert 50% du temps qui permettent la mise en place des notions de "chef d'œuvre"!
Le gentil chrétien et le gentil musulman font du Hollywood... à condition tout de même de montrer ici que les curés sont pas gentils du tout, et d'entretenir tous les clichés sur les croisades et les guerres de religion. Sinon, un beau film tout de même.
Ridley Scott présente un film à très grand spectacle sur les croisades mais surtout sur les relations entre les hommes par rapport à leur religion. En effet on voit un parti pris intéressant qui est que les hommes d entendent et vivent ensemble quand ils se considèrent en homme sans tenir compte de leur religion respective, alors que dès qu ils se mettent à agir selon leur religion avant de penser par eux mêmes ils vont tout droit vers l extrémisme et le conflit. Si le personnage principal interprété par Orlando Bloom est très Improbable le film se regarde comme un grand spectacle Hollywoodiens avec des scènes de batailles parfaitement maîtrisées.
Beau jeu d'acteur d'Orlando Bloom mais le film reste moyen.
En éternel amoureux de l'histoire, Ridley Scott nous offre ici une vision parfaitement documentée de la deuxième croisade. En effet, Kingdom Of Heaven s'avère beaucoup plus crédible historiquement que Gladiator à défaut d'être plus divertissant. Esthétiquement, le film est une grande réussite, les acteurs sont parfaitement dirigés et l'ensemble est bien plus profond que la moyenne des blockbusters américains. Au rang des défauts, on notera toutefois un rythme bancal et un manque de développement de certains personnages secondaires (faute sans doute rattrapée dans la version director's cut de plus de 3H). Bref, un bel objet auquel il ne manque qu'un peu de panache pour devenir un grand film.
Le film de Ridley Scott est un bon exemple de grand spectacle qui n'oublie pas d'être intelligent.
Il y a bien une ou deux longueurs, des dents toujours un peu trop blanche trop blanches, mais le talent du réalisateur, des images et le propos du film ne peuvent que les faire oublier au profit souvenir divertissant. Quant à Orlando Bloom, il prouve cependant, qu'il n'est qu'à l'aise avec son arc ...
Il y a bien une ou deux longueurs, des dents toujours un peu trop blanche trop blanches, mais le talent du réalisateur, des images et le propos du film ne peuvent que les faire oublier au profit souvenir divertissant. Quant à Orlando Bloom, il prouve cependant, qu'il n'est qu'à l'aise avec son arc ...
Moyen, Kingdom of Heaven est loin d'être le meilleur de Ridley Scott, la réalisation étant un peu paresseuse. Je n'attendais pas le niveau de Gladiator mais j'espérais au moins voir un film sans trop de défauts. Malheureusement, Kingdom of Heaven s'avère être très décevant ! Premièrement pour ce qui est du rythme, le long-métrage manque cruellement de dynamisme, certains moments sont en effet trèsennuyants alors que je ne suis pas particulièrement un accroc de scènes d'action façon 300 même si j'aime ça. Avec Orlando Bloom (trilogie Pirates des Caraïbes), Eva Green (Casino Royale) et Liam Neeson (Gangs of New York) au casting et la place importante qu’occupent leurs personnages dans l'histoire, il était obligé que Balian d’Ibelin, Sibylle et Godefroy d’Ibelin soit des protagonistes approfondis... mais non, enfin pas trop et c'est vraiment dommage. J'ai vu la version courte du long-métrage, si j'en ai le courage, j'essayerais de regarder la version longue un de ces jours car le montage de la version coupée est assez mauvais -avec des scènes qui paraissent répétitives, trop rapides ou incomplètes-. D'ailleurs, entre Alien, Blade Runner, Gladiator, Prometheus, et ce film, pourquoi Ridley Scott choisit-il toujours de couper des scènes essentielles ("essentielles" dans le sens où ça apporte quelque chose à l'intrigue) ? Après, les acteurs sont excellents, les décors naturels sont magnifiques, la photographie est très agréable, le scénario est historiquement juste, le sujet est captivant, la bande originale est bonne et il y a des scènes un peu violentes. Les moments les plus marquants du film resteront les scènes très réalistes de batailles entre Jérusalem et Saladin à la fin. Ainsi, on retrouve du bon et du mauvais dans ce film qui n'est pas trop mal mais assez déplaisant quand on voit le talent du célèbre réalisateur.
un tres bon film realiser par Ridley Scott sur les croissades 4.5/5
Cinq ans après le chef d'oeuvre "Gladiator", Ridley Scott se relance avec une autre superproduction historique ayant pour thème cette fois-ci les croisades. À la fin du XII° siècle, en France, une troupe de croisés vient trouver un forgeron nommé Balian qui les accueille froidement. Le chef, le baron Godefroy d'Ibelin, lui révèle être son père et lui propose de l'accompagner à Jérusalem, où il possède des terres. Balian refuse cette offre. Cependant il doit répondre du meurtre d'un prêtre, qu'il a tué car celui-ci avait dérobé la croix d'argent que son épouse portait au cou et ordonné sa décapitation avant son enterrement. Ainsi, pour laver ses péchés, Balian part pour la Terre Sainte et combattra Saladin... Aux commandes de cette frasque historique de plus de trois heures (vu en version longue), Ridley Scott nous expose tout son talent de réalisateur à travers une excellente réalisation ponctuée de scènes de batailles impressionnantes digne de celles du "Seigneur des Anneaux". La reconstitution historique frôle la perfection, Ridley Scott nous plonge dans cette époque dominée par les religions grâce à des décors somptueux, des costumes fidèlement retranscrits et une musique qui ferait bander les morts. Le casting cinq étoiles est à la hauteur du projet, réunissant de nombreuses stars pour le plupart américaines comme Orlando Bloom, Jeremy Irons, Liam Neeson, Eva Green et Edward Norton qui ne tombe même pas le masque. Cependant, le durée excessive de la bobine est parfois source d'ennuis, il y a de nombreuses longueurs inutiles. De plus la narration est au final assez brouillonne, l'identité du protagoniste reste assez trouble. Ainsi, "Kingdom of Heaven" est indéniablement un bon film historique qui nous amène à réfléchir sur la barbarie et le fanatisme des croisades, mais hélas un film trop commercial et beaucoup trop long, dommage.
Nicolas V
une grande histoire superbement traitée, avec de grands acteurs et des paysages somptueux. traitant des batailles de jerusalem en tant de croisades, le réalisateur nous livre l'histoire de cette ville en donnant son avis sur ces faits de l'é de maniere subtile et intelligente, l'histoire nous dévoile qu'il n'y a pas forcement un rapport de force entre "gentils et méchants". dans ce film, les points de vue sur jerusalem sont nombreux et divers. rajoutez a cela un soupçon de spiritualité et de grandes scènes d'action, et vous obtiendrez un grand film épique !!!!
Ya pas à dire, c'est nettement mieux qu'Alien et, Stupeur!! Ya pas de sauterelles géantes cannibales de l'espace dans ce film; c'est pas du tout le sujet en fait.
excellents film un des meilleurs du genre a voir et revoir absolument
Pas mal, ne casse pas des briques mais ça détend un peu. Gladiator était un peu mieux.
A vouloir en faire un film consensuel, Ridley Scott propose une version lisse et édulcorée des Croisades. C'est dommage car il y a très peu de films sur le sujet. Bon, cela reste un spectacle agréable, malgré quelques longueurs et des scènes/situations pas du tout crédibles, mais personnellement, j'en attendais plus.
Pas du tout accroché à ce film... J'ai commencé à regarder la version longue et j'ai arrêté au bout de 2 heures! Trop platonique pour moi et pas assez d'actions.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse