Kingdom of Heaven
Note moyenne
3,6
25043 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

919 critiques spectateurs

5
220 critiques
4
292 critiques
3
149 critiques
2
148 critiques
1
81 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 1 octobre 2013
Une Armada de louanges pour ce film. Quelques longueurs au début histoire de planter le décor. Tout est beau, acteurs, scénes, décors, musique, thèmes évoqués... a voir et a revoir
Enora Auffret
Enora Auffret

7 abonnés 19 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 30 septembre 2013
Ce film aurait pu être bien, mais les acteurs ne sont pas crédibles dans leurs rôles, l'histoire et la fin sont plus que prévisibles...
Franchement j'ai été très déçue, je m'attendais à mieux.
Baptistos
Baptistos

76 abonnés 705 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 6 novembre 2013
Kingdom of Heaven est une déception, c'est un film qui a comme thème les croisades. Ridley Scott nous montre un film possédant une histoire ennuyante, sans grands rebondissements et sans émotion, le film se laisse regarder mais en aucun cas j'ai apprécié ce film. La lenteur et la lourdeur de la mise en scène m'a laisser perplexe. On dirait que les acteurs ne prennent aucun plaisir à jouer dans ce film, on ne peut pas dire que c'est film joyeux mais c'est un minimum. Les seuls points positifs sont que les scènes d'actions sont réussis et que les musiques qui les suivent sont très belles aussi.
carbone144
carbone144

115 abonnés 843 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 30 septembre 2013
Pas mal, et même plutôt impressionnant par moment. Il permet d'avoir quelques idées bien larges sur Saladin et quelques personnages de la troisième croisade. Les grandeurs des paysages, reconstitution de la ville et les batailles, restent assez réaliste et non synthétiques ce qui est assez plaisant. On regrettera néanmoins quelques anachronismes mineurs sur le matériel militaire et la personnalité ou apparence de certains personnages (encore une fois, ici, Richard Coeur de Lion semble être un ancien sage charismatique. C'était surtout un jeune taré à l'époque.) ainsi que l'absence de repères chronologiques. La bataille finale semble durer deux à trois jours alors qu'il s'agissait d'un siège de plusieurs semaines. Idem sur le trajet vers Jérusalem qui ne semble guère être un long périple. Enfin, j'ai vraiment la sensation d'avoir Orlando Blum devant moi et non son personnage dont le nom m'échappe perpétuellement. Il en est de même pour Liam Neeson dans une moindre mesure. A part ça, c'est un bon moment qui gagne en intérêt au fil des minutes et donne envie d'approfondir le sujet.
Alex*56*
Alex*56*

307 abonnés 314 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 30 septembre 2013
Kingdom of Heaven est un très bon film , qui dépeint là une bonne fresque historique sur les croisades . Bien que je ne suis pas du tout porté sur la religion , le film m'a séduit par ces paysages magnifiques , la mise en scène de Ridley Scott toujours aussi bon pour réalisé des péplums ou des film de guerrier à caractère historique ( en témoigne Gladiator ) , où en encore le personnage envoutant d'Eva Green . J'ai quand même mis un peux de temps pour me mettre dans l'ambiance religieux , Terre Sainte , croisades.. Mais passé la première heure du film je mis suis vite fait . Je déplore par contre le mot "Dieu" employé des dizaines et des dizaines de fois , normal me direz vous pour cette époque , mais ça ma quand même lassé .

En bref c'est surement pas le meilleur film de Ridley Scott mais pas le pire non plus . A regarder tout de même pour les qualités cités plus haut .
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2013
"Par le réalisateur de Gladiator", indique l'affiche du film. Encore une fois, je suis tombé dans le panneau par ces recommandations publicitaires qui se servent de l'énorme succès d'un film pour faire la publicité d'un autre beaucoup moins bon. Ma déception a donc été grande lorsque je vois le résultat final de ce film.

L'idée de base n'est pas trop mauvaise et on se dit que le film va se démarquer du lot. Néanmoins, passé la première demi-heure, on s'ennuie fermedevant le manque d'action qu'un tel film doit posséder. Les acteurs n'arrangent rien en plus. L'inexpressivité d'Orlando Bloom et d'Eva Green est si flagrante qu'on a beaucoup de mal à s'attacher à leur rôle. Les scènes de combat sont quant à elles stéréotypées lorsqu'elles sont présentes. Seule peut-être la bataille finale vaut éventuellement le coup d'être vue. Mais avant d'y arriver, vous allez devoir patienter tranquillement pendant quasiment 2 heures pour rien.

Il n'ya pas a dire. Si le réalisateur de ce film et du chef d'oeuvre Gladiator sont une seule et même personne, on a l'impression qu'elle a perdu tout son talent. A bon entendeur !!!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 3 janvier 2017
Une Véritable Perle. Après les monumentales Gladiator et La Chute du Faucon Noir, le cinéaste Ridley Scott renoue avec le Péplum en s'attaquant cette fois a l'Epoque des Croisades a travers cette Fresque Historique grand Spectacle. Pour Commencer la Mise en Scène est somptueuse tout en disposant d'une photographie éblouissante qui nous fait voyager également a travers de Sublimes Payages qui sont un vrai dépaysement pour la rétine et qui est accompagné d'une BO impérial de Harry Gregson-Williams qui donne un souffle épique au long métrage. Ensuite le Scénario est quand a lui Passionnant de bout en bout en retraçant avec précision ainsi que d'une façon très documenter cette grand épopée historique dont le film mérite d'être vu impérativement en Directors Cut qui parvient amplifier et enrichir le récit par rapport a la version sortie en salles qui laissé un peu sur sa faim,Ajouter a cela des Séquences de Batailles époustouflantes qui n'ont absolument rien a envier aux autres grosses productions du genre ainsi que des Scènes de Combats magnifiquement chorégraphié mais qui n'oublie pas d'y apporter son lot de Violence,de Romance et D'Emotion qui y sont parfaitement intégrer au long métrage. Enfin les Protagonistes sont quand a eux dans l'ensemble trés étoffer surtout dans le Directors Cut et qui a le mérite de disposer d'une Distribution Remarquable avec en tete le comédien Orlando Bloom qui livre une belle prestation dans le role de Balian un jeune forgeron tourmenter et promis a une destinée hors du commun, a ses cotés notre jeune croisée est entouré d'une prestigieuse galerie de Seconds Roles tels que la ravissante Eva Green qui est lumineuse dans la peau de Sybille dont la romance entre elle et le personnage de Bailan est magnifiquement retranscrit sans exagération a l'écran sans oublier le reste des Seconds Roles qui est en diapason en étant composer de Liam Neesson,Jeremy Irons,Edward Norton,Brendan Gleeson,David Thewlis,Michael Sheen,Nikolaj Coster-Waldau,Iain Glen,Marton Csokas,Alexander Siddig et Kevin McKidd viennent contribuer a y apporter leur pierre d'édifice a ces personnages historiques. En Conclusion, Kingdom of Heaven est une fabuleuse Fresque Grand Spectacle comme Ridley Scott en n'a le secret et qui livre ici une oeuvre a la fois Ambitieuse,Épique,Sanglant,Romanesque et Poignant dont les amateurs d'Histoires et de Péplum seront totalement envoûter par cette gigantesques Fresque Historique dont le Directors Cut de 3h10 permet au film de se hisser au rang de Chef D'Oeuvre des années 2000 mais aussi de faire parti comme l'un des plus grands films de Ridley Scott qui reste l'un des cinéastes accomplis du cinéma Hollywoodien dont ce film qui en plus d'être absolument vues dans sa version Directors Cut doit être posséder d'urgence pour tous cinéphile qui se respecte.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 11 août 2013
Un bon film; l'époque est bien reconstituée, les acteurs sont convaincants et les combats réalistes.
Cependant quelques scènes de longueurs. Un peu moins bien que Gladiator ou Robin des bois mais un bon divertissement tout de même. 14,5/20.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 18 juillet 2013
L'un des meilleurs films de M. Scott. A voir surtout en version longue bien mieux que la version cinéma (on passe de 2h20 à 3h07). Un scénario passionnant avec des personnages complexes et attachants. Les scènes de combats et de différentes batailles proposées sont incroyables de réalisme par dessus tout. Certes, le film échappe au blockbuster traditionnel mais c'est tant mieux. Un grand film à ranger à côté de "Braveheart" et de "Troie - version longue également". Et je rajouterai qu'Orlando Bloom est convaincant dans ce rôle, certainement son meilleur même encore aujourd'hui. La photo est également superbe. Un film médiéval immense.
djacno T.
djacno T.

42 abonnés 858 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 13 juillet 2013
Une histoire sculptée à la hache et avec des gants de boxe (comme gladiator et Elizabeth) destinée à un public peu regardant. Des personnages caricaturaux et des intrigues invraisemblables.
Un divertissement pas très réaliste.
Shephard69

405 abonnés 2 259 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 4 juillet 2013
Assurément pas le meilleur film de Ridley Scott. Une œuvre sans fond véritable, un enchainement laborieux de péripéties loin d'être lumineux ou évident, une vision totalement déformante de l'Histoire, des personnages inaboutis. Restent de bonnes scènes de bataille, un casting hors normes et le charme incontestable d'Eva Green. Bien trop léger, une arnaque.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 16 juin 2013
Un film mineur dans la filmographie du grand Ridley Scott qui est tout de même assez barbant : trop de dialogues pas intéressant, de personnages inachevés (à quoi sert la reine Sibylle ?) ou un peu caricaturaux (Guy de Lusignan). Seul la bataille final vaut vraiment le coup et est de très bonne qualité tout comme le film, visuellement parlant (la reconstitution des décors, les costumes, ...). Un film moyen donc, qui ne va pas rester dans ma mémoire.
Dark Taylor
Dark Taylor

50 abonnés 255 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 14 juin 2013
Ce film m'a laissé une impression assez mitigée. Et pour cause, le film arrive à cumuler autant les temps de vides et d'ennuis totales que les moments sympas.
Le premier point négatif que je pourrai soulever est dû à la présence d'Eva Green dans ce film: soyons clair je n'ai rien contre elle mais bon sang qu'est-ce qu'elle fiche là? En effet, je n'ai jamais vraiment été très fan d'elle mais là, j'avoue avoir trouvé l'une de ses pires performances (qui n'a d'égal que celle de la série "Camelot"). Tout au long du film, on a droit à un personnage amorphe, sans aucune âme, et qui nous ressert tout le temps la même expression pseudo-énigmatique qui agâçe. Son doublage en français n'est pas non plus pour aider à vrai dire.
Orlando Bloom, lui, bien que je l'apprécie beaucoup, m'a également un peu déçu, car semblant peu énergique, sauf pendant les scènes de batailles.
Les autres acteurs quant à eux, ne sont généralement pas à blâmer, ils sont mêmes bons, voire excellents (tel en est de Jeremy Irons et Liam Neeson qui nous livrent une prestation sans ombre).
Coté scénar, on a quelque chose de plutôt bien, une bonne idée de base, un peu à la "Arn chevalier du temple" (en clair, un homme qui doit expier ses péchés et partir en croisade pour cela). Malheureusement, le film a tendance à s'égarer trop souvent: tel en est de la pseudo histoire d'amour entre Balian et Sybille qui est vraiment ennuyeuse au possible.
De plus, même en ne connaissant pas son cours d'histoire, on se doute dès la rencontre avec Saladin et Baudoin, dès qu'on voit les vilains gentils méchants, comment tut cela va finir.
Coté réalisation, Ridley Scott reste efficace, c'est maitrisé, sans vraiment de bémol. Par contre, bien que les batailles soient impressionnantes et pas présentées façon "King Rising", j'ai trouvé ça souvent fouilli, avec des gens qui se jettent les uns sur les autres dans tout les sens, et du sang qui giclent de tout les cotés (bon c'est comme ça une bataille me direz-vous, mais quand même pensons un peu au spectateur qui regarde, il faut quand même un semblant d'ordre).
Au final, ce film prouve bien une chose: c'est parce que vous aurez collé dans votre film un casting 5 étoiles, un réalisateur jouant chez les grands à Hollywood et un budget de malade, que vous réussirez à faire un film qui restera culte. En effet, si vous cherchez un bon Ridley Scott, préférez l'excellent Gladiator, ou bien Robin des Bois.
Néanmoins, si l'on fait l'impasse sur les points négatifs que recel ce film, il y a bien là de quoi passer un bon moment, d'autant que les films de croisades et chevaliers (particulièrement les grosses productions, je ne parle pas des innombrables séries B qui sortent chaque année) ne sont pas légions ces dernières années.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 23 mai 2013
Ce film est un véritable chef-d'oeuvre, allant des costumes, paysages splendides en passant par des acteurs et scènes d'actions de très grandes qualité, Ridley Scott nous livre ici un de ses plus beaux films pour ma part.
Nicolas S.
Nicolas S.

130 abonnés 1 591 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 23 mai 2013
Je n'ai vu Kingdom of Heaven qu'une seule fois et pourtant j'ai l'impression de l'avoir vu 100 fois ! Aucune originalité autant dans le scénario que dans les dialogues ou la photographie. Alors oui, les acteurs sont bons (étonnant de la part d'Orlando Bloom) et les scènes de combats sont impressionnantes mais ça ne suffit pas à faire un bon film et il faut savoir remplir les passages entre 2 batailles ce qui n'a pas su être fait.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse