AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
25044 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
220 critiques
4
292 critiques
3
149 critiques
2
148 critiques
1
81 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Magnifique, à voir et à revoir! Une histoire passionnante, des acteurs époustouflants! Que demander de plus! Ce film est une perle comme peu de réalisateurs nous offre! Bravo à Ridley Scott pour ce film superbe!
Si l’Histoire n’est pas rigoureusement respectée, on a là incontestablement un des rares films épiques du cinéma occidental, peut-être le seul du cinéma récent.
Par contre il est indispensable de voir la version longue qui seule permet de comprendre pourquoi un obscur forgeron peut faire preuve de qualités de combattant, de stratège et d’ingénieur lors du siège de Jérusalem. La version longue permet de comprendre le comportement de Sybille dont le fils quasiment éliminé dans la version courte, s’avère atteint de la lèpre si bien qu’il est euthanasié par sa mère. Quant au personnage de Tibérias il prend une épaisseur considérable et contribue à developper les passages politiques. Cette version longue développe les Intrigues de cour, les thèmes de la diplomatie et de la rivalité pour le pouvoir en Terre Sainte, précisément entre le parti de la guerre, celui des Templiers / Renaud de Châtillon / Guy de Lusignan et celui de la paix : Baudoin IV, le Lépreux / Tibérias (Raymond III de Tripoli).
Par contre il est indispensable de voir la version longue qui seule permet de comprendre pourquoi un obscur forgeron peut faire preuve de qualités de combattant, de stratège et d’ingénieur lors du siège de Jérusalem. La version longue permet de comprendre le comportement de Sybille dont le fils quasiment éliminé dans la version courte, s’avère atteint de la lèpre si bien qu’il est euthanasié par sa mère. Quant au personnage de Tibérias il prend une épaisseur considérable et contribue à developper les passages politiques. Cette version longue développe les Intrigues de cour, les thèmes de la diplomatie et de la rivalité pour le pouvoir en Terre Sainte, précisément entre le parti de la guerre, celui des Templiers / Renaud de Châtillon / Guy de Lusignan et celui de la paix : Baudoin IV, le Lépreux / Tibérias (Raymond III de Tripoli).
bon film, sans plus. Beaucoup moins bien réussi que TROIE ou GLADIATOR, ce film reste néanmoins une fresque réussie d'une grande période de l'histoire, avec des scènes de combats bien filmées (Ridley SCOTT oblige). On regrettera le rôle trop court de Liam NEESON, et le manque de scène "culte". Mais bon cela reste d'un niveau correct.
S'il est évident que Ridley Scott s'impose expert en reconstitution historique (aprés Gladiator, Robin des bois, etc), "Kingdom of Heaven" souffre de lenteurs scénaristiques qui plombent parfois le rythme de l'intrigue. Coté casting, il n'y a pas reellement mot à redire, si ce n'est que l'on peut reprocher à Orlando Bloom son coté trop passif à certains passages. Musicalement, le contexte et le sujet auraient peut être sucité une composition un peu plus variée de la part d'Harry Gregson Williams peu inspiré. Les décors sont grandioses, la mise en scéne de Scott efficace (quoiqu'un peu fénéante), mais l'alchimie ne prend pas à chaque fois. Il s'agit donc d'un bon film, qui peine à provoquer des émotions chez le spectateur et s'égare. Pas assez d'épique, réel manque d'intensité. Néanmoins, cela divertit facilement et comble sans peine prés de 2h30 de cinéma !
Histoire intéressante et réalisation très personnel pour ce film à gros budget. Loin d'être le meillleur Ridley Scott, mais un film très divertissant malgré quelques longeur.
Kingdom of Heaven a tout du chef-d'oeuvre maudit : une version courte correcte sans plus, dont les thèmes très polémiques sont encore mal compris aujourd'hui. On l'aura compris, le film est à voir en director's cut uniquement, car avec 1 durée totale de 3:10 et 42 minutes de plus que le montage original, Ridley Scott aborde de la manière la plus éclatante cette fresque qui entretient de nombreux rapports avec ce qui se passe aujourd'hui. Le savoir-faire de Scott n'est plus à démontrer et ce depuis longtemps. Graphiquement splendide, Scott prouve encore 1 fois que le scénario reste l'échine de tous ses films. Pas de manichéisme, de faciliter, et beaucoup de sincérité, Kingdom of Heaven est une histoire de personnages qui traînent lourdement leur vie, leurs actes, et leurs décisions. Beaucoup de langues, dites savantes, se sont érigés contre ce film soi-disant à cause de son manque de véracité historique (comme dans tous les films, tout ne colle pas parfaitement à la réalité). Ces gens sont trop obnubilés par le dogme et les acquis.
Un film à voir, très exigeant et grandiose.
Un film à voir, très exigeant et grandiose.
Je suis resté perplexe devant la destiné extraordinaire de ce jeune forgeron mais le talent de Ridley Scott à faire des batailles et la reconstitution de l'histoire de Jerusalem (même approximative) nous font aisément oublier les faiblesses du scénario. A vous de voir.
Trés bon film de Ridley Scott, un réalisateur que j'aime beaucoup. La période du Moyen âge est l'une de mes préférée en plus. Les décors et les costumes sont superbes. Il y a un trés bon casting avec beaucoup de grands acteurs dont Edward Norton sous le masque de Baudoin IV mais aussi Jeremy Irons, Liam Neeson, Eva Green etc..., Orlando Bloom y tient le premier rôle et il le fait bien . Les scénes de batailles sont superbes, l'occasion de mettre en avant des personnages aussi célébres que Saladin,etc ... Vraiment un trés bon film historique comme je les aime, a revoir.
"Kingdom of Heaven" est une belle épopée avec un Orlando Bloom intéressant. C'est assez prenant sans être fabuleux, on passe un bon moment, c'est divertissant mais loin d'être culte. On assiste à un long-métrage bien réalisé mais où il manque certaines choses. Dans l'ensemble, ça reste un bon film.
Les décors sont magnifiques, les costumes très réussis, les scènes de combat impressionnantes mais le premier rôle ne convient pas du tout a orlando bloom. De plus, le film traîne en longueur.
Tous les ingrédients sont réunis (auteurs connus, moyens techniques conséquents) mais malheureusement la mayonnaise ne prend pas. Le scénario manque de souffle, l'acteur principal n'a pas la carrure suffisante pour paraître crédible. Au final le film est beau à regarder mais ennuyeux. 2h25 c'est long ! Peut-être que les amateurs du genre se laisseront tenter, en particulier pour les scènes de combat techniquement maîtrisées.
Ridley Scott, auteur entre autres des films Alien, Blade Runner, Gladiator, American gangsters, nous livre un film majestueux à la hauteur du budget investi. Ce film avec ses aspects historiques, religieux, et fraternels dure à pau près 2h15 et arrive à nous passionner malgré le peu de scènes de combats. Le réalisateur nous montre qu'il excèle encore une fois peu importe le genre de film.
Pour avoir vu Kingdom Of Heaven il y'a huit ans dan sa version de trois heures et en ayant conservé de celle-ci un souvenir vivace cette " redécouverte " dans sa mouture de deux heures vingt m'a paru bien légère ! Toute l'histoire avec le fils de Sibylle ( Eva Green ) étant escamoté c'est toute l'intrigue qui se prend une taloche ... Ridley Scott comme pour Black Hawk Down et Gladiator ressort sa veine épique et magnifie ces séquences de combats, ses dialogues sont en revanches parfois un peu benêt ! Les acteurs s'inscrivent dans le processus, sans être bien étincelants ils sont toutefois présents. Orlando Bloom n'étant pas l'acteur le plus charismatique qui soit il se révèle toutefois sur quelque scènes. Encore une fois pas le meilleur long-métrage de Ridley Scott mais une composition honnête et intéressante. Cap maintenant sur American Gangster.
Au départ, tous les espoirs sont permis lorsqu’on aborde Kingdom of Heaven : du réalisateur de Gladiator, avec un ex-Legolas et une future James Bond Girl, le film ne peut qu’être prometteur. Oui mais voilà, Ridley Scott a voulu voir les choses en grand, en trop grand. Le film apparait ainsi totalement décousu, obligé d’être cantonné à 2h30 distribuable. Il n’en reste alors plus qu’un sentiment de frustration, en partie compensée par une BO osée (mélange de musique chrétienne et arabe), ainsi que part un message de paix religieuse, qui, comme le rappelle Ridley à la fin, est encore bien utile de nos jours…
Alors commençons par les points positifs du film: quelques jolies séquences et les scènes de batailles.
Pour les points négatifs, citons à peu près tout le reste: un Orlando Bloom médiocre dans un personnage encore plus médiocre de chevalier blanc gentil tout plein au grand coeur (mais qui tue un curé pour quelques mots de travers ?! ); un scénario manichéen et pas crédible pour un sou agrémenté de répliques bien foireuses... Pour finir, la longueur du film (30-45 minutes en trop) donne le coup de grâce... Pauvre Ridley Scott tu es tombé bien bas.
Pour les points négatifs, citons à peu près tout le reste: un Orlando Bloom médiocre dans un personnage encore plus médiocre de chevalier blanc gentil tout plein au grand coeur (mais qui tue un curé pour quelques mots de travers ?! ); un scénario manichéen et pas crédible pour un sou agrémenté de répliques bien foireuses... Pour finir, la longueur du film (30-45 minutes en trop) donne le coup de grâce... Pauvre Ridley Scott tu es tombé bien bas.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse