Kingdom of Heaven
Note moyenne
3,6
25159 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

925 critiques spectateurs

5
222 critiques
4
293 critiques
3
151 critiques
2
149 critiques
1
81 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Machriasi
Machriasi

15 abonnés 629 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 13 octobre 2011
Fim bcp bcp trop long (3h!) pour un contenu plus que moyen (pas mal d'ennui) et un acteur pas fait pour les premiers roles
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 17 septembre 2011
Tout ça pour ça ! Voila ce que m'inspire ce film.
Le film était prometteur, un aventure épique à l'époque de Saladin (personnage important pas assez mit en scène je trouve ^^). De plus je trouve la mise en scène occident/moyen orient plutôt intelligente pour une fois.

Il y a aussi une ambiance un peu "à l'ancienne" qui se dégage du film, sans pour autant être du Cecil B. DeMille, on reconnait la patte (et le talent) de Ridley Scott.

Ca reste un grand film épique (même si le début est un peu lent), et certaines scènes de batailles valent le coup d'oeil. (prise de Jérusalem entre autre)

Mais ... mais ...

Orlando Bloom est tout simplement ridicule et pour ma part gâche une bonne partie du film (c'est quand même le rôle principal). Il aurait fallut un acteur d'envergure ... parce que la ... le super chevalier/forgeron fait carrément grosse fiote. Énorme bourde de casting ...

Pour le reste le casting est vraiment bon de Liam Neeson à Edward Norton.

Quand à Orlando Bloom il est nul (en même temps il a jamais été bon donc sans surprise :p) ... mais je l'ai déjà ça non ? :)

Je recommanderais donc quand même le film, car même si il est un peu long et pollué par Orlando Bloom plus mauvais que jamais (ça va se voir que je l'aime pas non ? ... bha il avait qu'à pas être ridicule en jouant Legolas :p)

... Bref je disais donc ça reste un bon moment de cinéma, donc à voir sans problème.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 5 janvier 2013
Du début à la fin je me suis ennuyé ,film très long pour moi,décevant .
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 24 août 2011
Film gros budget de 3h00. Peu de longueurs, bons décors, costumes, nombre important de figurants, bonne utilisation de la technologie, équilibré, etc., du rythme, un jeu d'acteurs pas catastrophique, etc. En somme, un film qui vaut son coup d'œil!
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 19 août 2011
Réussi, Orlando Bloom n'est pas au sommet de son art, Scott n'ont plus mais c'est un bon moment.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 15 août 2011
Ce film n'est pas un navet vu qu'il raconte l'histoire du chevalier Balian , qui soit dit en passant a bien existé , mis à part çà c'est un très bon film malgrès le fait qu'il y ait quelques longueurs
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 14 août 2011
Magnifique, à voir et à revoir! Une histoire passionnante, des acteurs époustouflants! Que demander de plus! Ce film est une perle comme peu de réalisateurs nous offre! Bravo à Ridley Scott pour ce film superbe!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 11 août 2011
Si l’Histoire n’est pas rigoureusement respectée, on a là incontestablement un des rares films épiques du cinéma occidental, peut-être le seul du cinéma récent.
Par contre il est indispensable de voir la version longue qui seule permet de comprendre pourquoi un obscur forgeron peut faire preuve de qualités de combattant, de stratège et d’ingénieur lors du siège de Jérusalem. La version longue permet de comprendre le comportement de Sybille dont le fils quasiment éliminé dans la version courte, s’avère atteint de la lèpre si bien qu’il est euthanasié par sa mère. Quant au personnage de Tibérias il prend une épaisseur considérable et contribue à developper les passages politiques. Cette version longue développe les Intrigues de cour, les thèmes de la diplomatie et de la rivalité pour le pouvoir en Terre Sainte, précisément entre le parti de la guerre, celui des Templiers / Renaud de Châtillon / Guy de Lusignan et celui de la paix : Baudoin IV, le Lépreux / Tibérias (Raymond III de Tripoli).
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 8 août 2011
bon film, sans plus. Beaucoup moins bien réussi que TROIE ou GLADIATOR, ce film reste néanmoins une fresque réussie d'une grande période de l'histoire, avec des scènes de combats bien filmées (Ridley SCOTT oblige). On regrettera le rôle trop court de Liam NEESON, et le manque de scène "culte". Mais bon cela reste d'un niveau correct.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 7 août 2011
S'il est évident que Ridley Scott s'impose expert en reconstitution historique (aprés Gladiator, Robin des bois, etc), "Kingdom of Heaven" souffre de lenteurs scénaristiques qui plombent parfois le rythme de l'intrigue. Coté casting, il n'y a pas reellement mot à redire, si ce n'est que l'on peut reprocher à Orlando Bloom son coté trop passif à certains passages. Musicalement, le contexte et le sujet auraient peut être sucité une composition un peu plus variée de la part d'Harry Gregson Williams peu inspiré. Les décors sont grandioses, la mise en scéne de Scott efficace (quoiqu'un peu fénéante), mais l'alchimie ne prend pas à chaque fois. Il s'agit donc d'un bon film, qui peine à provoquer des émotions chez le spectateur et s'égare. Pas assez d'épique, réel manque d'intensité. Néanmoins, cela divertit facilement et comble sans peine prés de 2h30 de cinéma !
MoviesGeek
MoviesGeek

14 abonnés 479 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 4 août 2011
Histoire intéressante et réalisation très personnel pour ce film à gros budget. Loin d'être le meillleur Ridley Scott, mais un film très divertissant malgré quelques longeur.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 1 août 2011
Kingdom of Heaven a tout du chef-d'oeuvre maudit : une version courte correcte sans plus, dont les thèmes très polémiques sont encore mal compris aujourd'hui. On l'aura compris, le film est à voir en director's cut uniquement, car avec 1 durée totale de 3:10 et 42 minutes de plus que le montage original, Ridley Scott aborde de la manière la plus éclatante cette fresque qui entretient de nombreux rapports avec ce qui se passe aujourd'hui. Le savoir-faire de Scott n'est plus à démontrer et ce depuis longtemps. Graphiquement splendide, Scott prouve encore 1 fois que le scénario reste l'échine de tous ses films. Pas de manichéisme, de faciliter, et beaucoup de sincérité, Kingdom of Heaven est une histoire de personnages qui traînent lourdement leur vie, leurs actes, et leurs décisions. Beaucoup de langues, dites savantes, se sont érigés contre ce film soi-disant à cause de son manque de véracité historique (comme dans tous les films, tout ne colle pas parfaitement à la réalité). Ces gens sont trop obnubilés par le dogme et les acquis.
Un film à voir, très exigeant et grandiose.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 juillet 2011
Je suis resté perplexe devant la destiné extraordinaire de ce jeune forgeron mais le talent de Ridley Scott à faire des batailles et la reconstitution de l'histoire de Jerusalem (même approximative) nous font aisément oublier les faiblesses du scénario. A vous de voir.
Merytamon
Merytamon

25 abonnés 566 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 23 juillet 2011
Trés bon film de Ridley Scott, un réalisateur que j'aime beaucoup. La période du Moyen âge est l'une de mes préférée en plus. Les décors et les costumes sont superbes. Il y a un trés bon casting avec beaucoup de grands acteurs dont Edward Norton sous le masque de Baudoin IV mais aussi Jeremy Irons, Liam Neeson, Eva Green etc..., Orlando Bloom y tient le premier rôle et il le fait bien . Les scénes de batailles sont superbes, l'occasion de mettre en avant des personnages aussi célébres que Saladin,etc ... Vraiment un trés bon film historique comme je les aime, a revoir.
Don Keyser
Don Keyser

89 abonnés 1 641 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 9 juillet 2011
"Kingdom of Heaven" est une belle épopée avec un Orlando Bloom intéressant. C'est assez prenant sans être fabuleux, on passe un bon moment, c'est divertissant mais loin d'être culte. On assiste à un long-métrage bien réalisé mais où il manque certaines choses. Dans l'ensemble, ça reste un bon film.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse