25159 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
925 critiques spectateurs
5
222 critiques
4
293 critiques
3
151 critiques
2
149 critiques
1
81 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,0
Publiée le 8 juillet 2011
Les décors sont magnifiques, les costumes très réussis, les scènes de combat impressionnantes mais le premier rôle ne convient pas du tout a orlando bloom. De plus, le film traîne en longueur.
Tous les ingrédients sont réunis (auteurs connus, moyens techniques conséquents) mais malheureusement la mayonnaise ne prend pas. Le scénario manque de souffle, l'acteur principal n'a pas la carrure suffisante pour paraître crédible. Au final le film est beau à regarder mais ennuyeux. 2h25 c'est long ! Peut-être que les amateurs du genre se laisseront tenter, en particulier pour les scènes de combat techniquement maîtrisées.
Ridley Scott, auteur entre autres des films Alien, Blade Runner, Gladiator, American gangsters, nous livre un film majestueux à la hauteur du budget investi. Ce film avec ses aspects historiques, religieux, et fraternels dure à pau près 2h15 et arrive à nous passionner malgré le peu de scènes de combats. Le réalisateur nous montre qu'il excèle encore une fois peu importe le genre de film.
Pour avoir vu Kingdom Of Heaven il y'a huit ans dan sa version de trois heures et en ayant conservé de celle-ci un souvenir vivace cette " redécouverte " dans sa mouture de deux heures vingt m'a paru bien légère ! Toute l'histoire avec le fils de Sibylle ( Eva Green ) étant escamoté c'est toute l'intrigue qui se prend une taloche ... Ridley Scott comme pour Black Hawk Down et Gladiator ressort sa veine épique et magnifie ces séquences de combats, ses dialogues sont en revanches parfois un peu benêt ! Les acteurs s'inscrivent dans le processus, sans être bien étincelants ils sont toutefois présents. Orlando Bloom n'étant pas l'acteur le plus charismatique qui soit il se révèle toutefois sur quelque scènes. Encore une fois pas le meilleur long-métrage de Ridley Scott mais une composition honnête et intéressante. Cap maintenant sur American Gangster.
Au départ, tous les espoirs sont permis lorsqu’on aborde Kingdom of Heaven : du réalisateur de Gladiator, avec un ex-Legolas et une future James Bond Girl, le film ne peut qu’être prometteur. Oui mais voilà, Ridley Scott a voulu voir les choses en grand, en trop grand. Le film apparait ainsi totalement décousu, obligé d’être cantonné à 2h30 distribuable. Il n’en reste alors plus qu’un sentiment de frustration, en partie compensée par une BO osée (mélange de musique chrétienne et arabe), ainsi que part un message de paix religieuse, qui, comme le rappelle Ridley à la fin, est encore bien utile de nos jours…
Alors commençons par les points positifs du film: quelques jolies séquences et les scènes de batailles. Pour les points négatifs, citons à peu près tout le reste: un Orlando Bloom médiocre dans un personnage encore plus médiocre de chevalier blanc gentil tout plein au grand coeur (mais qui tue un curé pour quelques mots de travers ?! ); un scénario manichéen et pas crédible pour un sou agrémenté de répliques bien foireuses... Pour finir, la longueur du film (30-45 minutes en trop) donne le coup de grâce... Pauvre Ridley Scott tu es tombé bien bas.
un beau film sous toutes les coutures : acteurs, paysages, costumes, scènes.... on nous plonge au temps des croisades où se mêlent haine, amour, amitié et loyauté. une vraie leçon d'humanité / morale à la fin du film : le respect pour la religion de l'autre.
Très bonne surprise. Je ne m'attendais pas à ça. Le scénario est captivant, les acteurs sont excellents, les costumes sont très beaux. On est plongé dans les Croisades, on est vraiment pris dans le film. A voir absolument!
Après Gladiator,Ridley Scott s'attaque a nouveau au film épique et le moins qu'on puisse dire,c'est que c'est encore une fois réussi ! Accompagné par une musique très épique de Harry Gregson Williams,le film contient des scènes de batailles hallucinantes,filmés scénario a quelques longueurs mais est très bon,Orlando Bloom(acteur que je déteste d'habitude,surtout dans Troie)est assez bon(c'est plutôt étonnant,il faut l'avouer)et assure plutôt bien dans un premier rôle,le reste du casting est tout simplement super:Eva Green,Jeremy Irons,Marton Csokas(très convaincant dans le rôle de Guy de Lusignan),Edward Norton ou encore Liam Neeson(même si il apparait peu) .Tous sont excellents. La mise en scène de Ridley Scott est génial,du grand spectacle historique.A voir !
Un chef-d'oeuvre cinématographique, d'excellents décors et costumes, très bonne mise en scène, une musique qui nous porte bien tout le long du film et je ne parle même pas des acteurs.
C'est épique, impressionant, rythmé et visuellement très beau. Mais Ridley Scott s'attaque à un genre dans lequel on l'a vu faire beaucoup mieux, ici le scénario pêche un peu et la plupart des personnages sont travaillés à la hache.
Dommage que le début du film soit un peu trop expéditif et brouillon, car le reste est superbe et reste une représentation très réaliste du temps des croisades et de la prise de Jérusalem, malgré un manque de rigueur sur le plan historique. Des scènes de bataille époustouflantes et des images à couper le souffle, deux spécialités de Ridley Scott. Pour moi, ce film a été injustement détruit par les critiques et reste un des meilleurs films sur le moyen-âge.
Un des plus grand film que j'ai pu voir, ridley scott est a son apogée dans ce film. Les couleurs sont magnifiques et le scénario excellent, pendant 3 heures, ca nous tient. C'est énorme ! Le jeux des acteurs est incroyable. J'ai envie de sursauter quand j'entend qu'il y a trop de dialogues, vous n'avez pas compris que c'était pas un film de bataille standard. En instaurant des dialogues, R.S rend le film poétique !
Après l'excellent Gladiator, et comme toujours une mise en scène maitrisée et parfaite, Ridley Scott ne pouvait faire mieux. Entre aventures épiques, combats héroïques et le pourquoi des enjeux historiques et religieux voir psychologiques, on reste un peu sur sa faim. On aurait aimé des personnages plus consistants pour nous toucher.