menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,6
25253 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
222 critiques
4
295 critiques
3
152 critiques
2
149 critiques
1
81 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je crois que c’est le premier film sur les croisades que je vois. Historiquement, n’étant pas spécialiste, je ne pourrai juger de la véracité du film donc ma note n’en tiendra pas compte. J’ai trouvé le film très moyen dans beaucoup d'aspects. Les personnages étaient tous peu attachants et caricaturaux (Orlando Bloom super gentil, Marton Csokas dans le rôle de l’ordure, Ghassan Massoud l’ennemi plein de sagesse). Je n’ai pas trouvé de ligne directrice au film, son héros se laissant porter au gré des événements survenant autour de lui. Reste les scènes de batailles, où, là, Ridley Scott fait parler son savoir-faire. Mais mêmes si celles-ci sont impressionnantes, elles paraissent en deçà de ce que j’ai déjà vu (Le Seigneur des Anneaux, Braveheart…). Et puis, le film (vu en version Director’s cut) met beaucoup de temps à démarrer et aurait gagné à être plus court. Bref, sans être franchement mauvais, ce Kingdom of Heaven ne m’a pas convaincu. Je ne garderai donc en mémoire que l’aspect historique (à vérifier tout de même, je ne prends pas pour argent comptant tout ce que peut nous montrer Ridley Scott) avec notamment les magnifiques costumes
Bonne histoire, film épique et historique, avec une atmosphère convaincante, de belle image ainsi que de beau paysage
Une version director cut vraiment excellente, j'ai toujours un véritable plaisir à revoir ce film à chaque fois! les scènes, les lieux, l'histoire qui nous laisse imaginer une époque sombre, violente mais aussi lumineuse.
Épopée de Ridley Scott sur les croisades. Le film est à voir en version longue ou il est bien meilleur.
On regrettera que certains personnages n apportent pas grand chose au film et quelques longueurs qui font perdre le fil de l histoire
On regrettera que certains personnages n apportent pas grand chose au film et quelques longueurs qui font perdre le fil de l histoire
Bon film, on ne s'ennuie pas une seconde. Fresque épique sans être pour autant un chef d'oeuvre (ce réalisateur a fait mieux). Pas de longueur
Qu’on aime ou pas Ridley Scott il faut avouer qu’en matière de grand spectacle/peplum il donne vraiment bien. On va me répliquer qu’on est devant un Gladiator ligtht, qui est la valeur étalon, mais ça n'empêche pas le film d'être bon.
Ensuite on a un casting dément (Neeson, Bloom, Norton, Green, Gleeson, Irons...) qui joue juste pour une fois, sans accumuler les noms. Certes Orlando fait toujours les mêmes rôles (Pirates, Legolas) mais il est bon là dedans donc ça marche ici. Après le côté historique est là, avec des erreurs certes mais ça n'empêche d'approcher le niveau d'un Braveheart. Au final, avec une musique grandiose en plus et un bon montage, on est devant une réussite.
Ensuite on a un casting dément (Neeson, Bloom, Norton, Green, Gleeson, Irons...) qui joue juste pour une fois, sans accumuler les noms. Certes Orlando fait toujours les mêmes rôles (Pirates, Legolas) mais il est bon là dedans donc ça marche ici. Après le côté historique est là, avec des erreurs certes mais ça n'empêche d'approcher le niveau d'un Braveheart. Au final, avec une musique grandiose en plus et un bon montage, on est devant une réussite.
Un spectacle grandiose durant les croisades
Presque vingt ans après sa sortie, le film donne encore une sacrée claque cinématographique. Après Gladiator en 2000, le réalisateur américain Ridley Scott sort Kingdom of Heaven en 2005. Les costumes des templiers et des musulmans, la bataille épiques à coup de catapulte. Une vraie démonstration de force pour une production historique. Quand on a joué à Assassin’s Creed paru en 2007 sur Xbox 360 et Playstation 3, on observe des ressemblances. Les développeurs se sont sûrement inspirés du film.
Orlando Bloom pas à la hauteur
L’acteur britannique, Orlando Bloom, tient le rôle principal.Il incarne un forgeron puis devient rapidement un chevalier templier. Et bien c’est peut-être un trop grand rôle pour ses épaules. Pendant deux heures et demie, il peine à transmettre des émotions. Oui, il a joué dans les Seigneurs des Anneaux et Pirates des Caraïbes. Par la suite, c’est rapidement le désert … comme celui qui entoure Jérusalem, terre sainte, théâtre d’affrontements. Le scénario ne l’aide pas non plus. En mode, je suis le seul capable de vaincre les musulmans alors qu’il a appris à se battre il y a seulement quelques mois.
Au contraire du roi de Jérusalem, Baudouin IV, caché derrière son masque argenté pour cacher la maladie qui le ronge, la lèpre. Un vrai acteur charismatique en seulement quelques petites séquences à l’écran.
Presque vingt ans après sa sortie, le film donne encore une sacrée claque cinématographique. Après Gladiator en 2000, le réalisateur américain Ridley Scott sort Kingdom of Heaven en 2005. Les costumes des templiers et des musulmans, la bataille épiques à coup de catapulte. Une vraie démonstration de force pour une production historique. Quand on a joué à Assassin’s Creed paru en 2007 sur Xbox 360 et Playstation 3, on observe des ressemblances. Les développeurs se sont sûrement inspirés du film.
Orlando Bloom pas à la hauteur
L’acteur britannique, Orlando Bloom, tient le rôle principal.Il incarne un forgeron puis devient rapidement un chevalier templier. Et bien c’est peut-être un trop grand rôle pour ses épaules. Pendant deux heures et demie, il peine à transmettre des émotions. Oui, il a joué dans les Seigneurs des Anneaux et Pirates des Caraïbes. Par la suite, c’est rapidement le désert … comme celui qui entoure Jérusalem, terre sainte, théâtre d’affrontements. Le scénario ne l’aide pas non plus. En mode, je suis le seul capable de vaincre les musulmans alors qu’il a appris à se battre il y a seulement quelques mois.
Au contraire du roi de Jérusalem, Baudouin IV, caché derrière son masque argenté pour cacher la maladie qui le ronge, la lèpre. Un vrai acteur charismatique en seulement quelques petites séquences à l’écran.
Les Templiers, Jerusalem, une fresque héroique du Moyen Age qui est grandiose avec un casting sensationnel !
Un des meilleurs films historiques de tout les temps et je pèse mes mots. A absolument regarder.
Il a un peu mal vieilli mais reste sublime
Il a un peu mal vieilli mais reste sublime
J'ai personnellement trouvé le film particulièrement bon, je pense par ailleurs que c'est un des meilleurs films réalisé sur le Moyen Age, un des seuls qui ne rentre pas dans les clichés habituels du Moyen Age comme une période absolument sombre, obscure, rétrograde, sale et sans couleurs (excepté
spoiler:
peut être le village au début.)
On notera également que les costumes et équipements sont souvent très bons,( malgré une ou l'autre très légères inexactitudes tout a fait pardonnables). A ce niveau la il faut reconnaitre que c'est une qualité indéniable du film jusque dans les plus petits détails. Globalement les costumes et équipements sont impressionnants dans leur réalisme et par rapport à la réalité du 12e siècle (c'est probablement le meilleur film médiéval à ce niveau la et de loin).
D'un point de vue réaliste il est également excellent et d'un point de vue historique il est plus que bon, même si Ridley Scott a fait quelques choix d'interprétations parfois très biens et parfois plus dommages, par exemple spoiler: : l'absence de Gérard de Ridefort, grand maitre de l'ordre du temple à cette époque et personnage pourtant central. Guy de Lusignan représenté en templier alors qu'il ne l'était pas, Balian d'Ibelin, le personnage principal représenté comme d'origine modeste alors qu'il faisait déjà partie d'une famille noble et puissante dans les états Latins d'orient, quelques simplifications historiques comme les histoires de succession dans le royaume de Jérusalem, la bataille de Kerak, la reprise de Jérusalem faites seulement quelques jours après la bataille d'Hattin alors que dans la réalité c'était quelques mois, etc...
Les musiques de leur coté sont vraiment excellentes et le scénario est très bon.
Les personnages et jeux d'acteurs sont parfois brillants (le rôle de Saladin interprété par Ghassan Massoud par exemple) et parfois plus plats comme le personnage de Balian qui manque malgré tout un peu de personnalité.
Quoi qu'il en soit le film est de très haute qualité et contraste pas mal avec d'autres films "historiques" de Ridley Scott. C'est sans conteste un des meilleurs film traitant du Moyen Age et un vrai plaisir cinématographique.
On notera également que les costumes et équipements sont souvent très bons,( malgré une ou l'autre très légères inexactitudes tout a fait pardonnables). A ce niveau la il faut reconnaitre que c'est une qualité indéniable du film jusque dans les plus petits détails. Globalement les costumes et équipements sont impressionnants dans leur réalisme et par rapport à la réalité du 12e siècle (c'est probablement le meilleur film médiéval à ce niveau la et de loin).
D'un point de vue réaliste il est également excellent et d'un point de vue historique il est plus que bon, même si Ridley Scott a fait quelques choix d'interprétations parfois très biens et parfois plus dommages, par exemple spoiler: : l'absence de Gérard de Ridefort, grand maitre de l'ordre du temple à cette époque et personnage pourtant central. Guy de Lusignan représenté en templier alors qu'il ne l'était pas, Balian d'Ibelin, le personnage principal représenté comme d'origine modeste alors qu'il faisait déjà partie d'une famille noble et puissante dans les états Latins d'orient, quelques simplifications historiques comme les histoires de succession dans le royaume de Jérusalem, la bataille de Kerak, la reprise de Jérusalem faites seulement quelques jours après la bataille d'Hattin alors que dans la réalité c'était quelques mois, etc...
Les musiques de leur coté sont vraiment excellentes et le scénario est très bon.
Les personnages et jeux d'acteurs sont parfois brillants (le rôle de Saladin interprété par Ghassan Massoud par exemple) et parfois plus plats comme le personnage de Balian qui manque malgré tout un peu de personnalité.
Quoi qu'il en soit le film est de très haute qualité et contraste pas mal avec d'autres films "historiques" de Ridley Scott. C'est sans conteste un des meilleurs film traitant du Moyen Age et un vrai plaisir cinématographique.
Sans doute que la version longue apporte un plus mais ce film mérite d être redécouvert. Réalisé par Ridley Scott on est embarqué au cœur des croisades et de la guerre pour garder Jérusalem. Un vrai souffle épique et des scènes impressionnante.
Qui dit film historique dit Ridley Scott. Enfin un film digne de ce nom sur les croisades, une des périodes la plus intéressante de l'Histoire. L'ambiance y est, les batailles sont magistrales, certaines scènes frôlent la perfection et des seconds rôles crèvent l'écran comme Liam Neeson en Godefroy d'Ibelin ou Edward Norton sous son masque de Baudouin IV (préférez d'ailleurs la version director's cut, qui rajoute notamment des scènes de batailles sanglantes et qui permet de développer en profondeur personnages et sous-intrigues).
Seul bémol du film, une vision parfois légèrement caricaturale négligeant quelque peu la grandeur d'une telle entreprise que sont les Croisades. N'oublions jamais que le but premier des croisés était de rouvrir le chemin de la Terre Sainte aux pèlerins chrétiens, dont l'accès y avait été interdit par les musulmans et ce après que ces derniers aient massacré les chrétiens de Jérusalem.
Seul bémol du film, une vision parfois légèrement caricaturale négligeant quelque peu la grandeur d'une telle entreprise que sont les Croisades. N'oublions jamais que le but premier des croisés était de rouvrir le chemin de la Terre Sainte aux pèlerins chrétiens, dont l'accès y avait été interdit par les musulmans et ce après que ces derniers aient massacré les chrétiens de Jérusalem.
Le réalisateur Ridley SCOTT nous signe encore une prouesse spectaculaire avec ce film de Chevalerie.
Habitué à ses oreilles pointus et ses long cheveux blonds d'elfe, Orlando BLOOM m'a bluffé, il est excellent.
(Eva GREEN est merveilleuse)
Par contre, il est dommage que certaines scènes du début qui ne sont présentes que dans la version longue et qui en disent un peu plus sur le héros ne soit pas présentes dans la version normale...
Habitué à ses oreilles pointus et ses long cheveux blonds d'elfe, Orlando BLOOM m'a bluffé, il est excellent.
(Eva GREEN est merveilleuse)
Par contre, il est dommage que certaines scènes du début qui ne sont présentes que dans la version longue et qui en disent un peu plus sur le héros ne soit pas présentes dans la version normale...
Chef d’œuvre monumental, du pur Rydley Scott, je n’en attendais pas moins du réalisateur d’Exodus, de Gladiator. Ridley Scott montre par cette œuvre la bonté comme la cruauté de certains croisés et le pacifisme comme l’agressisme de plusieurs musulmans. Digne des cinq étoiles.
Revu ce Film là Director's Cut et c'est sublime ce que je retiens surtout de ce Film c'est La BO magistrale et les personnages surtout Saladin seigneur il fait la guerre aux chrétiens et malgré sa il blasphème pas les signe religieux se permet même de remettre une croix chrétienne sur une table qui gisé par terre non ce Film est juste super tant par l''histoire que par sa mise en scène bravo
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse