menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,6
25159 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
222 critiques
4
293 critiques
3
151 critiques
2
149 critiques
1
81 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Toutes les valeurs de la chevalière résumer dans un. Bijoux cinémographique.
Tournage dans des paysages véritables et où le sens spirituelle de cette époque lointaine est révéler. Les acteurs sont excellant et les costumes authentique.
Amour, guerre, pouvoir, et honneur digne d’un épisode de GOT
Tournage dans des paysages véritables et où le sens spirituelle de cette époque lointaine est révéler. Les acteurs sont excellant et les costumes authentique.
Amour, guerre, pouvoir, et honneur digne d’un épisode de GOT
Je me suis laissé entraîner à revoir ce film ! Même les meilleurs peuvent faire des navets !
Intrigue confuse, histoire invraisemblable, acteur principal inexpressif, personnage féminin bébête, j’arrête !!! Alors oui, les scènes de bataille...
Ne perdez pas votre temps pour ce vieux film !
Intrigue confuse, histoire invraisemblable, acteur principal inexpressif, personnage féminin bébête, j’arrête !!! Alors oui, les scènes de bataille...
Ne perdez pas votre temps pour ce vieux film !
J'ai trouvé personnellement que le film ne cherche pas à prendre parti ni pour les musulmans ni pour les croisés mais à montrer tout simplement les conséquences de la discorde entre tous les groupes que ce soit les croisés qui veulent la paix entre chrétiens et musulmans et ceux qui souhaitent leur éradication et vice-versa dans l'autre camps. En revanche je ne pourrais pardonner un scénario plat et les nombreuses liberté historique prise dans ce film: par exemple le héros est censé être un templier français. La question est alors pourquoi l'avoir fait joué par un acteur anglophone alors qu'il y avait certainement beaucoup d'acteurs français qui aurait pu tenir son rôle .Pareil pour le reste du casting qui reste quand même bon. On parle ici d'un american bashing.
Si la version courte de 2h25 vous a laissé avec un sentiment d'inachevé alors c'est une obligation de le voir en version longue, un tout nouveau film: 3h10. Je n'arrive pas à croire comment le découpage a pu être fait ainsi...Un ajout de 45 minutes, ces-dernières apportent tellement de profondeur sur différents personnages et plus de dimension au film avec certaines scènes quasi indispensables. Que dire, étant friand de cette époque je ne peux qu'aimer ce film. Les jeux d'acteurs sont bons...quand on voit le casting aussi. La BO est excellente. Dommage qu'il n'ait pas eu meilleur box-office lors de sa sortie. Du grand Ridley Scott dans la lignée de Gladiator.
J'ai enfin réussi à regarder un film épique jusqu'au bout. Alors je dis merci à la vie et je chante la vie.
Non non et non! On accroche pas du tout ! Orlando bloom ne dégage rien ! On s'ennuie dans l'histoire ! Et Eva gréen ? A quoi sert elle ? Dommage mais le film est totalement inintéressant.... On s'ennuie à mourir passer votre chemin !
C'est un bon film que j'ai apprécié surtout au deuxième visionnage. La première fois, j'attendais trop de l'interprétation d'Orlando Bloom et de la propagande comme si c'était un LOTR version réaliste. Après coup, le récit est bon, la musique sublime les scènes, et les décors/costumes bien faits. Certaines séquences sont vraiment exceptionnelles (
spoiler:
karnak
). Et quel plaisir d'explorer la terre sainte à cette époque sans entrer dans des histoires de complots de templiers :). Saladin et le roi de Jérusalem sont très bons. A voir
). Et quel plaisir d'explorer la terre sainte à cette époque sans entrer dans des histoires de complots de templiers :). Saladin et le roi de Jérusalem sont très bons. A voir
Film très beau au niveau de paysage j'adore je lui mets une tres bonne note. L'histoire du film d'un point de vue historique est loin des faits réels je présume. Mais le film est très agréable à regarder
un bon film d'action et historique en même temps réaliser et produit par l'un des plus grand Ridley Scott . cool que l'histoire se déroule un peu en France . un casting génial . Cest vraie que la durée de ce film est un peu long mais faut ce qu'il faut . des batailles très bien réalisé et très réaliste . une Eva Green trop belle . un bon film
Rildey Scott nous livre sa vision des croisades au moyen âge. Orlando Bloom incarne un paysan devenu baron. Liam Nesson interprète un seigneur. Jeremy Irons tient le rôle du gouverneur de Jérusalem. Eva Green joue la princesse Sibylle.
Pas grande consistance dans ce film ou le carton pâte le dispute avec une certaine vacuité dans le scénario.
Bloom se comporte un peu trop comme un héros dont la valeur surpasse celle de tous les hommes. Et puis il y a le récit des combats qui démarre enfin dans lequel on ressent le plaisir du réalisateur d'en mettre plein la vue car le film va alors enchaîner avec outrance toutes les horreurs de la guerre, le sang versé et les effets spéciaux sans fin.
D'un grand ennui
D'un grand ennui
Un divertissement hollywoodien qui cherche à vendre une aventure épique à la sauce "péplum moyenâgeuse" et les émotions à deux sous qui se doivent d'aller avec mais qui dans le même temps, fait totalement fi de la véracité historique. Dommage.
Grosse production signée Ridley Scott. Film encore imprégné de l'influence de Gladiator, dans un registre péplum de haute voltige, documenté et violent. Bienvenu dans l'ère des croisades, l'époque où chrétiens et musulmans se disputaient l’acquisition de Jérusalem, terre sainte et hautement controversée au vue du contexte religieux hétéroclite.
spoiler:
L'histoire dépeint l'aventure extraordinaire d'un forgeron devenu croisé, puis chevalier attitré au commandement des armées
. Tout cela, par la force des choses, en héritage à la réputation de son père qu'il connaitra peu de temps avant sa mort. S'en suit un long et spectaculaire siège sous la directive de Saladin, chef des armées islamiques. Une guerre de religion magnifiquement mise en valeur par des hordes de figurants en armure dans le désert, souillant de leur sang une idéologie scabreuse. Un conflit attisé au fil des siècles par un fanatisme religieux exacerbé de haine et de divergences. La chute de Jérusalem était inévitable. Le nombre de vies massacrées pour sa protection l'était peu être. Beaucoup de rancœur pour des questions territoriales et un idéal impalpable. On retrouve une palette de personnages purement attitrés à ce genre de film: les guerriers, les héros, les traitres, les riches, les pauvres... tout cela pour une retranscription historique des plus saisissante. Orlando Bloom est au centre de ce conflit majeur, charismatique et mesuré dans son interprétation de Balian. Très belle épopée. 4/5
. Tout cela, par la force des choses, en héritage à la réputation de son père qu'il connaitra peu de temps avant sa mort. S'en suit un long et spectaculaire siège sous la directive de Saladin, chef des armées islamiques. Une guerre de religion magnifiquement mise en valeur par des hordes de figurants en armure dans le désert, souillant de leur sang une idéologie scabreuse. Un conflit attisé au fil des siècles par un fanatisme religieux exacerbé de haine et de divergences. La chute de Jérusalem était inévitable. Le nombre de vies massacrées pour sa protection l'était peu être. Beaucoup de rancœur pour des questions territoriales et un idéal impalpable. On retrouve une palette de personnages purement attitrés à ce genre de film: les guerriers, les héros, les traitres, les riches, les pauvres... tout cela pour une retranscription historique des plus saisissante. Orlando Bloom est au centre de ce conflit majeur, charismatique et mesuré dans son interprétation de Balian. Très belle épopée. 4/5
Kingdom of Heaven est un film qui ne m'a pas marqué du tout.
Le principal défaut de ce film est l'acteur principal : Orlando Bloom, acteur totalement dénué de charisme et de talent. Je n'ai jamais aimé cet acteur, j'ai toujours trouvé qu'on lui donné des rôles avec beaucoup d'importance au vu de ces compétences en tant qu'acteur. Et là, très clairement, il a du mal à porter le film sur ses épaules. Heureusement que le casting est compensé par de très bons acteurs (Eva Green, Liam Neeson, David Thewlis, Jeremy Irons ou encore Brendan Gleeson).
L'histoire est moyennement intéressante et prend son temps pour installer les scènes de combat. Ces dernières sont bien, assez divertissantes, mais finalement peu mémorable.
 oublier dans la filmographie de Ridley Scott.
Le principal défaut de ce film est l'acteur principal : Orlando Bloom, acteur totalement dénué de charisme et de talent. Je n'ai jamais aimé cet acteur, j'ai toujours trouvé qu'on lui donné des rôles avec beaucoup d'importance au vu de ces compétences en tant qu'acteur. Et là, très clairement, il a du mal à porter le film sur ses épaules. Heureusement que le casting est compensé par de très bons acteurs (Eva Green, Liam Neeson, David Thewlis, Jeremy Irons ou encore Brendan Gleeson).
L'histoire est moyennement intéressante et prend son temps pour installer les scènes de combat. Ces dernières sont bien, assez divertissantes, mais finalement peu mémorable.
 oublier dans la filmographie de Ridley Scott.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse