Enfin des dialogues, même si il n'y a pas d'histoire passionnante, on voit comment la communication est compliquée mais très intéressante à observer... autant le verbal et le non verbal sans parler des interprétations... moi, j'ai aimé les prestations de Victoria Abril, Sylvie Testud et Daroussin...et le titre donc ! "cause toujours !"
Sur le papier, "Cause Toujours" a de quoi séduire avec ces dialogues ciselés et ces situations décaléses, mystérieuses ou chaleureuses. Le casting ensuite ne pouvait que donner confiance en ce projet. Le résultat est pourtant un film d'un terrible ennui. Alors pourquoi ? La faute aux acteurs qui surjouent et ne savent pas se renouveler, Darroussin et Testud en tête ? Oui, notamment. A des dialogues trop écrits qui perdent tout naturel et qui sortent de la bouche de personnages trop stéréotypés ? Entre autres, mais pas seulement. La principale responsable de ce naufrage est bel et bien Jeanne Labrune et sa réalisation sans odeur, très plan-plan, sans le moindre projet cinématographique, incapable d'insufler le moindre rythme ou once d'originalité, de surprise ou plus simplement d'humour. Le comble étant pour un film que l'on définit comme une fantaisie de ne jamais être fantaisiste, particulièrement dans sa mise en scène ! On retiendra juste l'étincelante partition de Bruno Fontaine, le seul à avoir compris le projet initial.
Ce film est très original. Le scénario est fantaisiste à souhait bien-sûr, mais enfin on a de vrais acteurs. Ils remontent le niveau et sauvent le film quand le scénario s'enlise par moments. Evidemment, ce type de film ne plait pas à tout le monde, cela reste très classique. Victoria Abril n'est pas impressionnante, loin de la même. Cependant, tous les autres sont vraiment dans leur rôle. Darroussin joue le parfait mari avec tout ce qui fait de lui un acteur de première classe. Testud et Richard Debuisne sont assez enigmatiques. Didier Bezace est parfait dans le rôle du copain que personne n'aime vraiment. La musique est inexistante, mais peu importe dans ce film. Tout est dans le silence et la façon de filmer. On pourra tout de même regretter fortement les passages de micros devant la caméra ; un detail certes, mais cela gache encore un peu plus le film. Ceci n'engage que moi.
Mon premier est une fable boursouflée (exaspérante). Mon second est un scénario qui a trouvé un financement (énigmatique). Mon troisième est la réponse d'un cinéma bourgeois à la médiocrité du cinéma populaire (inquiétante). Mon tout est un film, en forme de fantaisie, sur le soupçon et son contraire : la confiance vraiment très très chiant !