Petit film sur le sens des petites choses de la vie qui en font tout le sel, on y suit un homme antipathique partagé entre les deux femmes de sa vie qui fait une expérience de mort imminente suite à une accident de la route dont il est entièrement responsable. Dur d'avoir une sympathie forte pour ce personnage interprété par Michel Piccoli. On lui préfère ses deux femmes, Romy Schneider et Lea Massari. Un Claude Sautet mineur.
Quelle œuvre nostalgique et naturaliste. Drame magnifique servi par des acteurs magnifiques. Mise en scène impeccable. Musique pour le moins marquante de Sarde dont le simple refrain me donne encore la larme à l'œil. Formidable et actuel ce film est indémodable.
En 1970, Claude Sautet signe un film simple et remarquable. Simple, parce que l’histoire de cet homme (Michel Piccoli) qui évoque ses doutes et ses regrets sur les amours de sa vie reste un thème classique du cinéma. Remarquable, parce que le traitement de ce sujet à travers un montage fait de flashbacks est poignant. La séquence de l’accident de voiture, certes un peu longue, est très prenante et le réalisateur parvient à nous transmettre de nombreuses émotions. Il est aidé en cela par des acteurs de grande classe (outre Michel Piccoli, il faut citer Romy Schneider et Léa Massari). Bref, une œuvre pure et dense.
Une ode très inégale à ces petits riens qui font le bonheur et les joies de l'existence à travers des saynètes parfois touchantes mais souvent soporifiques par leurs dialogues artificiels et la froideur de la réalisation. Même si les acteurs ne sont pas à blâmer leurs personnages nous demeurent désincarnés, empêchant empathie et intérêt. Reste la reconstitution minutieuse de l'accident, un rappel de notre évanescence inexorable.
Bonsoir à toutes et tous amoureux et Amis du septième art . Oui je suis nouveau , j'aimerais faire votre connaissance . J'ai vu ce Film de Claude Sautet avec les regrettés Michel Piccoli et la merveilleuse Romy Schneider qui nous manque , bien . J'ai donc vu ce Film y'a très longtemps Et il me semble qu'il y'a un remake de ce Film avec Sharon Stone et Richard Gere . Sharon qui au passage est une de mes actrices préférées . Donc c'est un Film dramatique et poignant . Si il y'a des doutes sur mes connaissances en matière de Cinéma , faites moi part de mes lacunes . C'est pour moi une première . Et j'espère que mes commentaires vous plairont . Au plaisir . Je m'appelle Rudy au passage et je serai ravi que vous puissiez me souhaiter comme il se doit la bienvenue . Merci tout plein .
Excellent classique, que j'ai découvert récemment. Le genre de film qui vous fait clairement regretter la France de cette époque. Intrigué, mise en scène, jeux d'acteurs, décors/cadre, tout y est
Fait partie de mon top 10 des meilleurs films. Ce film est l'oeuvre d'un maniaque du script, d'un type clairement expérimenté même s'il compte alors peu de films à son actif, d'un réalisateur frustré (j'y tiens, comme Godard) par ses années de scénariste. Piccoli s'énervant j'adore, Romy dans sa période 'La piscine', petit accent , sensualité dans l'image inégalée, inoubliable, la musique de Sarde, les alfa roméo, le monde du travail de l'époque filmé par Sautet, ... Alors que j'aime des choses spontanées, de l'imprévu, de la nouvelle vague, je me surprend à m'ébahir devant ce film beaucoup plus formel, classique. J'ai ensuite adoré ses autres films, César et Rosalie, Vincent, François, Paul... et les autres, Mado, Une histoire simple. Des films qu'on ne perçoit correctement qu'à un certain age d'ailleurs. Jeune, c'est pas forcément dans la comédie dramatique qu'on va s'épanouir !!
50 ans + tard, il demeure quelque chose de magnétique dans Les choses de la vie. C'est certainement lié à ces plans "taille" qui nous collent aux personnages, entre distance et proximité. C'est certainement lié à la modernité même des personnages, à cette forme de simplicité, de réalité, d'authenticité et en même temps d'universalité qui émane d'eux. Comme si la vie même, l'amour, était à jamais irrésistible.
Je n'aime pas Michel Piccoli en tant qu'acteur s'entend, je l'inscris ici car ce film en est une raison. Il me parait impersonnel, inexpressif ne jouant que des rôles compliqués de pervers, perfectionniste viciée avec un sourire hypocrite calculateur égocentriste. Bon c'est exagéré sans doute mais c'est l'idée qui transparaît dans ce film qui est une sorte de gros flash back en partie bien convenu et bien léché mais absurde et inintéressant par bien des côtés, fabriqué. Ce n'est pas malsain véritablement mais bien le fait des choses de la vie et ce n'est pas une belle vie. Des gesticulations où l'on pioche un peu ce que l'on comprend, ce que l'on ressent. Une vie conformiste, alambiquée, tordue, une vie réelle où il n'y a pas de que des mauvaises intentions mais des formes de conformisme qui se proclament non conformistes pour exister et légitimes à la fois pour fédérer et ordonner, montrer une sensibilité que l'on cherche à maîtriser.
Un récit décousu, un accident de voiture pour raconter les choses de la vie, des acteurs formidable (j'ai eu envie de voir ce film suite à la mort de l'immense Monsieur Piccoli). La reconstitution de l'accident est incroyable, extrêmement bien faite, réaliste. Apres le film, peut être de part ces "petites" choses de la vie qui le compose a ses moment de faiblesse et d'ennui, mais c'est un bon film.
vraiment, ce film, est, pénible; mais ? En ce qui concerne la conduite et les monologues intérieurs, Lelouch est bien meilleur - MAIS Lelouch n'est pas considéré - Sautet est "admirable, mythique etc " Maintenant c'est gravé dans le marbre, "lumineuse Romy" plus Sautet, focément c'est sublîîîîme " tristesse
Difficile de saisir le tapis de louanges qui précède le film, compliqué d'expliquer sa légende après l'avoir découvert loin de l'époque de sa première diffusion, loin du contexte d'alors mais il ne m'en reste qu'un film appliqué, merveilleusement interprété mais dont j'ai du mal à saisir la moindre forme d'intensité. Les choses de la vie, les surprises de la vie et au final, un film qui n'appartient pas tellement à la légende selon moi.
De nos jours, on pourrait légitimement penser que le film a (très) mal vieilli... Il n'en reste pas moins qu'il est avant tout le reflet d'une époque que les moins de 50 ans (voire 60) ne peuvent pas connaître. Ni même imaginer... Une époque où, pour les avoir vécues, les choses semblaient être plus simples... Et en cela, Claude Sautet est le reflet de son temps. Quant au cinéma, c'était celui des (très) grands acteurs et de cette aura qui les entourent encore aujourd'hui. Rien que de revoir Romy Schneider et Michel Piccoli me bouleverse... Sans parler de la musique intemporelle et émouvante de Philippe Sarde !