menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
2115 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
95 critiques
4
118 critiques
3
23 critiques
2
55 critiques
1
26 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
4 points pour la partie américaine,anglaise et canadienne du film.
-1 point pour le manque de travail sur la partie française où on sent un manque de préparation, ce qui fait douter du coup de la partie tournée à Cuba.
Un film salutaire en tout cas. La preuve, les films de Michael Moore sont très peu diffusés à la TV
-1 point pour le manque de travail sur la partie française où on sent un manque de préparation, ce qui fait douter du coup de la partie tournée à Cuba.
Un film salutaire en tout cas. La preuve, les films de Michael Moore sont très peu diffusés à la TV
Michael Moore s'attaque à un gros morceau
Comme de coutume, et d'après mes quelques souvenirs de Bowling for Columbine, Michael Moore ne prend pas son sujet par des pincettes. Il s'attaque ici à la 'franche rigolade' du système médical des USA, rigolade si l'on ne savait pas que des vies étaient en jeu. Toujours dans une volonté de bénéfices les plus importants, ce système de 'santé' (peut-on réellement le nommer ainsi?) fait tout pour gagner de l'argent, quitte à se liguer contre son peuple et à ne pas prodiguer de soins.
Un comparatif des systèmes de santé révélateur
À coups d'images parfois choquantes – dès les premières secondes d'ailleurs – et de témoignages tous plus émouvants les uns que les autres, notre cher réalisateur plus qu'engagé nous montre clairement que la santé n'est pas une priorité pour le gouvernement, soudoyé par les plus grandes agences d'assurances. Il s'interroge par ailleurs sur cette non-capacité qu'à sa patrie à ne pas pouvoir prendre soin de son peuple, alors même que leurs amis les canadiens bénéficient d'un service de santé gratuit pour tous, et que le Royaume-Uni et la France écopent d'un service médical « au service » de leur population respective. Outre le fait que nous français passons dans ce documentaire pour des grands chanceux (ce qui est certainement vrai au vu des droits des américains en matière de santé), l'étude de notre propre système médical et l'interrogation d'une « famille française moyenne » m'a semble-t-il été un peu juste. Cette famille en question était selon moi pas réellement représentative de notre nation et mettait en avant des services gouvernementaux dont nous pouvions bénéficier et qui m'étaient totalement inconnus (je devrais peut-être faire une recherche là-dessus!).
Un réalisateur plus qu'engagé
Par ailleurs, je trouve Michael Moore prodigieux pour mettre en avant ses idées, son avis sur des sujets pour le moins graves, et pour mettre en lumière des problèmes importants au sein des États-Unis, jusqu'à essayer de trouver des solutions à ces millions de personnes qui souffrent d'un système plus qu'indésirable pour leur santé. Très bien expliqué, ce documentaire me donne indéniablement envie de dévorer tous ces autres films. Je recommande vivement !
Comme de coutume, et d'après mes quelques souvenirs de Bowling for Columbine, Michael Moore ne prend pas son sujet par des pincettes. Il s'attaque ici à la 'franche rigolade' du système médical des USA, rigolade si l'on ne savait pas que des vies étaient en jeu. Toujours dans une volonté de bénéfices les plus importants, ce système de 'santé' (peut-on réellement le nommer ainsi?) fait tout pour gagner de l'argent, quitte à se liguer contre son peuple et à ne pas prodiguer de soins.
Un comparatif des systèmes de santé révélateur
À coups d'images parfois choquantes – dès les premières secondes d'ailleurs – et de témoignages tous plus émouvants les uns que les autres, notre cher réalisateur plus qu'engagé nous montre clairement que la santé n'est pas une priorité pour le gouvernement, soudoyé par les plus grandes agences d'assurances. Il s'interroge par ailleurs sur cette non-capacité qu'à sa patrie à ne pas pouvoir prendre soin de son peuple, alors même que leurs amis les canadiens bénéficient d'un service de santé gratuit pour tous, et que le Royaume-Uni et la France écopent d'un service médical « au service » de leur population respective. Outre le fait que nous français passons dans ce documentaire pour des grands chanceux (ce qui est certainement vrai au vu des droits des américains en matière de santé), l'étude de notre propre système médical et l'interrogation d'une « famille française moyenne » m'a semble-t-il été un peu juste. Cette famille en question était selon moi pas réellement représentative de notre nation et mettait en avant des services gouvernementaux dont nous pouvions bénéficier et qui m'étaient totalement inconnus (je devrais peut-être faire une recherche là-dessus!).
Un réalisateur plus qu'engagé
Par ailleurs, je trouve Michael Moore prodigieux pour mettre en avant ses idées, son avis sur des sujets pour le moins graves, et pour mettre en lumière des problèmes importants au sein des États-Unis, jusqu'à essayer de trouver des solutions à ces millions de personnes qui souffrent d'un système plus qu'indésirable pour leur santé. Très bien expliqué, ce documentaire me donne indéniablement envie de dévorer tous ces autres films. Je recommande vivement !
Michael Moore s'attaque ici au système de santé américain. Il n'a pas son pareil pour décrire tous les travers de la société américaine et dresse avec sa verve et son humour habituel un portrait plus qu'alarmant de la manière dont l'Amérique traite ses malades qui n'ont pas les moyens de l'être. Seulement, s'il est drôle, il est aussi parfois énervant, surtout lorsqu'il s'expatrie... en France par exemple : il idéalise légèrement notre pays et prend en exemple un couple de Français "moyens" qui gagne environ 8000 euros par mois. C'est peu dire qu'il force un peu le trait... Du coup on se demande s'il faut remettre en cause tout ce qu'il montre par ailleurs. Disons juste qu'il essaye de toucher le public américain en prenant des exemples qui lui parlent, même si pour cela il doit forcer le trait.
Sans doute le système Michael Moore voit ici ses limites : surenchère lacrymale et affective, approximations statistiques (le système de protection sociale français !), montage manipulateur. Mais tel quel, le documentaire reste très drôle et politiquement plus que correct. Agaçant mais indispensable.
Certes les sujet n'est pas super intéressant. Se limiter au système de santé, c'est un peu juste pour un film. Mais ca reste un bon documentaire, qui met en avant beaucoup de choses que l'on ne savait pas.
Michael Moore poursuit sa croisade contre tout ce qui fait la fierté des américains. Après l’industrie automobile, l’utilisation des armes, et le président actuel, le cinéaste-trublion s’attaque au financement de la santé. il fait donc semblant de découvrir que son pays est le seul du monde occidental à ne pas posséder un système public de prise en charge des soins.
Il présente une multiplicité d’histoires individuelles, de citoyens américains pas soignés par défaut de couverture par une assurance privée, mais aussi et surtout d’autres, assurés mais mal soignés ou mal remboursés (voir même pas du tout) du fait de la volonté de leurs sociétés d’assurance de ne pas prendre en compte leur dossier, dans le but de faire des économies, et donc de s’enrichir.
Le constat est glaçant, d’autant plus que certaines méthodes, certains faits, rappellent ce qui peut se passer en Europe, où une médecine à plusieurs vitesses se met en place, doucement mais sûrement. De plus, sachant que dans beaucoup de domaines, ce qui se passe aux USA nous arrive quelques années plus tard, nous avons de sérieuses raisons de nous inquiéter.
Un chapitre du film est consacré au système de santé français, pour permettre une comparaison : connaissant (un peu) la situation, le public français va pouvoir juger de la ressemblance avec la réalité.
Le tableau idyllique qui en ressort, avec des exemples choisis qui vont tous dans la même direction, permet de relativiser l’ensemble, d’émettre des doutes sur la méthode Michael Moore.
C’est un cinéaste très habile, usant de nombreux procédés pour faire passer son message, exagération, extrapolation à partir d’exemples, humour ravageur, bande-son n’hésitant pas à rajouter de l’affect, tout y passe pour appuyer la thèse développée.
La vérité -mais est-ce là vraiment l’essentiel- s’en trouve probablement malmenée. Il n'empêche, Michael Moore a l’art de poser les questions, particulières ou d’ordre général, et devient, au fil de ses oeuvres, un élément indis
Il présente une multiplicité d’histoires individuelles, de citoyens américains pas soignés par défaut de couverture par une assurance privée, mais aussi et surtout d’autres, assurés mais mal soignés ou mal remboursés (voir même pas du tout) du fait de la volonté de leurs sociétés d’assurance de ne pas prendre en compte leur dossier, dans le but de faire des économies, et donc de s’enrichir.
Le constat est glaçant, d’autant plus que certaines méthodes, certains faits, rappellent ce qui peut se passer en Europe, où une médecine à plusieurs vitesses se met en place, doucement mais sûrement. De plus, sachant que dans beaucoup de domaines, ce qui se passe aux USA nous arrive quelques années plus tard, nous avons de sérieuses raisons de nous inquiéter.
Un chapitre du film est consacré au système de santé français, pour permettre une comparaison : connaissant (un peu) la situation, le public français va pouvoir juger de la ressemblance avec la réalité.
Le tableau idyllique qui en ressort, avec des exemples choisis qui vont tous dans la même direction, permet de relativiser l’ensemble, d’émettre des doutes sur la méthode Michael Moore.
C’est un cinéaste très habile, usant de nombreux procédés pour faire passer son message, exagération, extrapolation à partir d’exemples, humour ravageur, bande-son n’hésitant pas à rajouter de l’affect, tout y passe pour appuyer la thèse développée.
La vérité -mais est-ce là vraiment l’essentiel- s’en trouve probablement malmenée. Il n'empêche, Michael Moore a l’art de poser les questions, particulières ou d’ordre général, et devient, au fil de ses oeuvres, un élément indis
On connaît le mode d’emploi de Michael Moore : une caméra, un problème américain, je fonce dans le tas avec un humour noir redoutable en m’assurant que chaque clou est bien enfoncé sous l’angle où il fera mal. La méthode était déjà là dans Roger & moi et elle n’a pas fondamentalement changé. On ne s’étonnera donc pas que ce Sicko présente les mêmes défauts que ses aînés : Michael Moore part d’un problème réel, et particulièrement frappant, et enfonce le clou en regardant ce qui se passe à l’étranger et en mettant les pieds dans le plat chez lui. On retrouve donc sensiblement la structure de Bowling for Columbine, avec à nouveau les visites au Canada où tout est merveilleux, et la base de Guantanamo remplace les sièges sociaux de Nike ou de K-Mart dans le rôle de l’endroit américain où l’on va gueuler un bon coup.
Vu de France, on appréciera particulièrement la manifeste désinformation qui laisse entendre qu’il n’y a aucun problème dans le système de santé français où tout est toujours idyllique, avec des personnels hospitaliers bien considérés et bien payés, des clients satisfaits et des Français moyens qui gagnent 3 000 € par mois. En fait, Moore, à son habitude, choisit ses exemples : SOS Médecins en France, les hôpitaux du NHS britannique…
Mais dans le même temps, Moore n’est pas réellement un documentariste. Son boulot, c’est de dire ce qui ne va pas dans son pays en disant : "What’s wrong with us ?" Il ne s’est pas donné pour tâche de constituer un relevé exhaustif de tous les systèmes de santé de la planète, mais juste de démonter les problèmes du système des États-Unis en montrant que d’autres, plus pauvres et moins avancés, font mieux. La vraie information, c’est que les États-Unis ne sont qu’à la trente-septième position au classement des systèmes de santé. L’information, c’est qu’un bébé cubain a plus de chances d’arriver à l’âge adulte qu’un bébé américain.
Et la tâche que s’est donnée Michael Moore, c’est de comprendre pourquoi… et, surtout, de deman
Vu de France, on appréciera particulièrement la manifeste désinformation qui laisse entendre qu’il n’y a aucun problème dans le système de santé français où tout est toujours idyllique, avec des personnels hospitaliers bien considérés et bien payés, des clients satisfaits et des Français moyens qui gagnent 3 000 € par mois. En fait, Moore, à son habitude, choisit ses exemples : SOS Médecins en France, les hôpitaux du NHS britannique…
Mais dans le même temps, Moore n’est pas réellement un documentariste. Son boulot, c’est de dire ce qui ne va pas dans son pays en disant : "What’s wrong with us ?" Il ne s’est pas donné pour tâche de constituer un relevé exhaustif de tous les systèmes de santé de la planète, mais juste de démonter les problèmes du système des États-Unis en montrant que d’autres, plus pauvres et moins avancés, font mieux. La vraie information, c’est que les États-Unis ne sont qu’à la trente-septième position au classement des systèmes de santé. L’information, c’est qu’un bébé cubain a plus de chances d’arriver à l’âge adulte qu’un bébé américain.
Et la tâche que s’est donnée Michael Moore, c’est de comprendre pourquoi… et, surtout, de deman
Je ne comprend pourquoi certains personnes au rendement difficile puisse ne pas aimer un réalisateur tel que Moore, qui nous prouve une nouvelle fois son combat contre la politique minable qui se balade aux USA, en nous expliquant la difficulté des couvertures sociales Américaines, et en le faisant très bien, avec une pointe d'humour par moment.
Ce documentaire très orienté montre parfaitement les contradictions et perversions du système américain. Ils se font avoir tous les jours par leurs dirigeants, faisons en sorte que ça ne soit pas pareil en France un jour...
Avec son "Sicko", Michael Moore continue de passer au crible les travers de la société américaine. A travers ce documentaire, le cinéaste a cette fois ci choisi l'idée de s'attaquer à l'ancien système de santé Américain particulièrement horrible qui fait passer les profits avant la vie. C'est très bien de dénoncer ce problème brûlant des Etats-Unis, malheureusement dans son propre pays, le film a déclenché une très grande polémique. Le réalisateur a été accusé d'avoir bravé l'embargo instauré a Cuba. Il a également emmené quelques secouristes américains alors qu'il est interdit de dépenser des dollars ! Bref, c'est une réalisation intéressante et mérite réflexion sur le sujet.
Michael Moore dresse un documentaire choc, ignorant évidemment volontairement certains aspects pour ne laisser apparaître au final ce qui va dans son sens, afin de choquer plus et de révolter dans le but de changer les choses.
Malgré ces prises de positions presque à sens unique, le réalisateur révèle des vérités peu acceptables, surtout pour un pays qui dit être le plus puissant au monde...
Espérons que nous conserverons notre système de santé : j'accepte les franchises à chaque acte médical ou médicament, tant que l'on garde le principal : que tout le monde puisse y avoir accès !
Malgré ces prises de positions presque à sens unique, le réalisateur révèle des vérités peu acceptables, surtout pour un pays qui dit être le plus puissant au monde...
Espérons que nous conserverons notre système de santé : j'accepte les franchises à chaque acte médical ou médicament, tant que l'on garde le principal : que tout le monde puisse y avoir accès !
Le nouveau cheval de bataille de Mickaël Moore: le système de santé américain, complètement inféodé aux compagnies d’assurance privées qui laissent des millions d’américains sur le carreau chaque jour. Pour un pamphlétaire comme Moore, encore un sujet en or pour appuyer bien fort là où ça fait bien mal. Les méthodes qu’il emploie sont sans nuance, les exemples choisis sont édifiants (et certains témoignages sont proprement déchirants), les contre-exemple sont un peu caricaturaux et les scènes finales à Cuba sont presque surréalistes. Mais il ne s’agit pas ici de voir un document-vérité, il s’agit bel et bien d’un pamphlet, d’un cinéma engagé qui veut cogner fort, quitte à ne pas toujours cogner juste. Les témoignages des « victimes » du système de santé américain, Moore ne les a pas inventé, même si bien sur on peut supposer qu’il les a soigneusement sélectionné. Comme dans ses films précédents, Moore va chercher des contre-exemple dans d’autres pays : le Canada, la Grande-Bretagne et la France. Et là, pour le coup, on se croirait au paradis de la médecine conventionné, de la Sécurité Sociale et de l’Etat-providence : pas un mot sur les déficits, la lenteur du système de santé anglais, les restrictions de soins et les non remboursement… Pas de nuance, on vous dit ! Ca fait sourire… Mais c’est un pamphlet à destination du public américain et le message doit être fort, alors, on s’embarrasse pas de détails ! Comme souvent chez Moore, les scènes finales sont les plus fortes. Cette fois, il emmène des sauveteurs de Ground zéro, complètement abandonnés par le système de santé de leur pays, se foire soigner quasi gratuitement à… Cuba !
NammJones
Ce film est un 'documentaire' très intéressant et très instructif. On découvre encore une amérique assez décevante.
A travers une succession de portraits, Michael Moore nous montre les absurdités d’un tel système où les plus démunies ne peuvent se payer des soins médicaux sous peine de s’endetter et où les sociétés d’assurances, qui décident si une opération médicale doit être faite ou non font tout pour en refuser un maximum, allant jusqu’à eplucher votre passé pour y trouver une faille. Leur but n’est pas la santé des assurés mais la santé financière de leurs actionnaires.
On voit ainsi un homme devoir choisir de se faire recoudre l’un des deux doigts qu’il a perdu en fonction du prix, 12000$ pour l’index et 60000$ pour le majeur.
On aurait tendance à s’indigner face aux images que nous montre Michael Moore mais on se demande toujours si il est bien objectif dans son analyse. A travers Sicko, on peut en douter. Il fait en effet un passage par la France où il décrit le meilleur système de santé au monde où tout est gratuit pour des soins de qualité. Il en arrive à la conclusion qu’il est possible d’avoir un système de santé efficace et gratuit sans pour autant crouler sous les impôts. Mais pour illustrer son propos, il choisit un couple propriétaire de leur appartement et qui gagne 7500€ par mois. Si effectivement beaucoup de français gagnent bien leur vie, on sait pertinemment que le français moyen est très loin de gagner autant.
Le phénomène Moore perd donc de sa superbe quand on se rend compte à quel point il traite les choses avec manichéisme. Il y a pour lui systématiquement les bons d’un côté, les mauvais de l’autre.
On apprécie néanmoins le rôle d’éveilleur de conscience qu’il peut jouer aux Etats-Unis, mais on peut également regretter qu’il se contente de dén
On voit ainsi un homme devoir choisir de se faire recoudre l’un des deux doigts qu’il a perdu en fonction du prix, 12000$ pour l’index et 60000$ pour le majeur.
On aurait tendance à s’indigner face aux images que nous montre Michael Moore mais on se demande toujours si il est bien objectif dans son analyse. A travers Sicko, on peut en douter. Il fait en effet un passage par la France où il décrit le meilleur système de santé au monde où tout est gratuit pour des soins de qualité. Il en arrive à la conclusion qu’il est possible d’avoir un système de santé efficace et gratuit sans pour autant crouler sous les impôts. Mais pour illustrer son propos, il choisit un couple propriétaire de leur appartement et qui gagne 7500€ par mois. Si effectivement beaucoup de français gagnent bien leur vie, on sait pertinemment que le français moyen est très loin de gagner autant.
Le phénomène Moore perd donc de sa superbe quand on se rend compte à quel point il traite les choses avec manichéisme. Il y a pour lui systématiquement les bons d’un côté, les mauvais de l’autre.
On apprécie néanmoins le rôle d’éveilleur de conscience qu’il peut jouer aux Etats-Unis, mais on peut également regretter qu’il se contente de dén
un documentaire choc sur le système de santé américains. ici il dénonce l'abus des groupes pharmaceutiques et des hopitaux qui font tout pour faire le maximum de bénéfice sur les pauvres citoyens qui pour la plupart s'endette pour pouvoir se soigné. michael moore est toujours aussi expressif et n'hésite pas à bravé les interdits pour arrivé a ses fins. il fait le tour du monde pour comparer les différents système de santé et on est peut dire que les états-unis est l'un dès pire exemple qui existe.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse