menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,7
9421 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
49 critiques
4
87 critiques
3
41 critiques
2
24 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Deuxième film de la 'Trilogie du Vietnam' d'Oliver Stone, après l'émouvant "Platoon" et avant le moins connu "Entre Ciel et Terre" avec Tommy Lee Jones. On pourrait dire que c'est la suite de "Platoon" en quelque sorte, puisque la majeure partie du film se déroule après la guerre, et que "Platoon" se termine lorsque son héros quitte l'Asie.
Nous avons d'abord droit à une première partie retraçant l'enfance et l'adolescence de Ron Kovic, partie servant surtout à planter le décor, à montrer ses rapports avec sa famille et ses amis, et expliquant pourquoi il décide de s'enrôler dans les Marines.
Après quelques minutes décisives en pleine guerre, Ron est renvoyé en Amérique, devenu paraplégique, il s'insurge devant la télé en voyant manifester contre la guerre. Mais, quelques prises de conscience plus tard, il va presque devenir le leader du mouvement anti-guerre.
Et c'est cette partie qui est la plus réussie, celle où il se rend compte que tout ce qu'il pense est faux, cette prise de conscience douloureuse. La scène où il rentre chez lui ivre et qu'il commence à insulter sa mère et à crier sur son père est juste magnifique. Plus que bien jouée! Dans le même genre, la dispute dans le désert Mexicain entre Cruise et Dafoe est excellente aussi.
Dafoe... ma grande déception de ce film. Non pas parce qu'il n'est pas bon, loin de là, mais parce qu'il n'est que trop peu présent! Dommage.
Quand à Tom Cruise, alors à l'apogée de son talent, il est parfait. C'est pour moi un de ses meilleurs rôles!
Il faut aussi savoir que le scénario est l'évocation de la vraie vie de Ron Kovic, et que ce dernier a écrit le scénario avec Oliver Stone. Deux vétérans du Vietnam donc. L'histoire ne pouvait être que réaliste et forte, c'est le cas. Et puis de nouveau, c'est splendidement filmé, beaucoup de plans sont incomparables, la narration est grandiose, et bien que le film soit long, on ne s'ennuie jamais et on ne voit pas le temps passer!
Du grand Oliver Stone.
Nous avons d'abord droit à une première partie retraçant l'enfance et l'adolescence de Ron Kovic, partie servant surtout à planter le décor, à montrer ses rapports avec sa famille et ses amis, et expliquant pourquoi il décide de s'enrôler dans les Marines.
Après quelques minutes décisives en pleine guerre, Ron est renvoyé en Amérique, devenu paraplégique, il s'insurge devant la télé en voyant manifester contre la guerre. Mais, quelques prises de conscience plus tard, il va presque devenir le leader du mouvement anti-guerre.
Et c'est cette partie qui est la plus réussie, celle où il se rend compte que tout ce qu'il pense est faux, cette prise de conscience douloureuse. La scène où il rentre chez lui ivre et qu'il commence à insulter sa mère et à crier sur son père est juste magnifique. Plus que bien jouée! Dans le même genre, la dispute dans le désert Mexicain entre Cruise et Dafoe est excellente aussi.
Dafoe... ma grande déception de ce film. Non pas parce qu'il n'est pas bon, loin de là, mais parce qu'il n'est que trop peu présent! Dommage.
Quand à Tom Cruise, alors à l'apogée de son talent, il est parfait. C'est pour moi un de ses meilleurs rôles!
Il faut aussi savoir que le scénario est l'évocation de la vraie vie de Ron Kovic, et que ce dernier a écrit le scénario avec Oliver Stone. Deux vétérans du Vietnam donc. L'histoire ne pouvait être que réaliste et forte, c'est le cas. Et puis de nouveau, c'est splendidement filmé, beaucoup de plans sont incomparables, la narration est grandiose, et bien que le film soit long, on ne s'ennuie jamais et on ne voit pas le temps passer!
Du grand Oliver Stone.
Tom Cruise déchirant de vérité. Un sacré rôle.
Un film brillant, puissant, Tom Cruise est excellent, la mise en scène est recherchée et je n'ai pas pu m'empêcher de penser à Johnny got his gun (avec le clin d'oeil dans l'hôpital aussi).
Film très émouvant avec un Tom Cruise méritant amplement son golden globe de meilleur acteur dans un film dramatique!
A voir!
A voir!
Le problème avec des films comme "voyage au bout de l'enfer", "jarhead", "full metal jacket" ou bien d'autres, c'est qu'à force d'entretenir un esprit d'ambiguïté, on en vient par se demander s'ils cherchent véritablement à dénoncer quoique ce soit. "Né un 4 juillet" est LE film qui dénonce la guerre du Viêt Nam frontalement, en ne tombant à aucun moment dans le simplisme pour autant. Tom Cruise, qui subit dans ce film une métamorphose surprenante, déconcerte par la qualité de son interprétation et la teneur de son personnage ; probablement son meilleur rôle. Un film poignant.
Second volet de sa trilogie vietnamienne pour Oliver Stone, après Platoon (1987) et juste avant Entre ciel et terre (1994), c’est avec Né un 4 juillet (1990) qu’il dépeint une amérique comme on l’a rarement vue et notamment en évoquant la vie (adaptée de faits réels) de Ron Kovic, né un 4 juillet (jour de la fête nationale américaine) qui fut envoyé au front pendant la guerre du Viet-nam, bléssé et paralysé à vie, abandonné de tous, sans aucun soutien de la part de l’Etat, ni de sa famille, ce film raconte son calvaire enduré à la suite de cette fichue guerre, entouré de plusieurs laissés pour compte, son combat, sa vie mais surtout sa déchéance, nous sont racontés ici dans ce terrible drame historique que nous dresse Oliver Stone. Il offre son premier rôle à Tom Cruise (après sa consécration avec Top Gun - 1986, cette fois-ci, il atteindra le summum avec ce rôle si complexe et torturé qui lui vaudra par la suite sa première nomination aux Oscars !).
Comme toujours, Stone nous impressionne et ne laisse pas idiférent, Cruise excelle dans son rôle au côté de Willem Dafoe, magnifiques interprétations, mise en scène parfaite, émouvant et dénonciateur !
Comme toujours, Stone nous impressionne et ne laisse pas idiférent, Cruise excelle dans son rôle au côté de Willem Dafoe, magnifiques interprétations, mise en scène parfaite, émouvant et dénonciateur !
Un excellent film qui traite de manière brillante un sujet peu commun au cinéma et profond : l'après-guerre des soldats.
Tom Cruise excelle une nouvelle fois dans ce rôle de soldat meurtri qui voit son rêve de gloire disparaître aussi vite que sa mobilité.
Le film traite subtilement de la relation entre les anciens combattants qui croient dure comme fer aux idéaux de leur gouvernement à la nouvelle génération beaucoup plus rebelle et sceptique face à de tels conflits.
Mention spéciale à William Dafoe qui nous prouve qu'il peut changer varier les rôles en restant tout de fois très bon.
Le génie d'Oliver Stone nous subjugue une nouvelle fois.
Du grand cinéma.
Tom Cruise excelle une nouvelle fois dans ce rôle de soldat meurtri qui voit son rêve de gloire disparaître aussi vite que sa mobilité.
Le film traite subtilement de la relation entre les anciens combattants qui croient dure comme fer aux idéaux de leur gouvernement à la nouvelle génération beaucoup plus rebelle et sceptique face à de tels conflits.
Mention spéciale à William Dafoe qui nous prouve qu'il peut changer varier les rôles en restant tout de fois très bon.
Le génie d'Oliver Stone nous subjugue une nouvelle fois.
Du grand cinéma.
Je m'attendais à mieux. je trouve que la reflexion sur les méfaits de la guerre n'est pas assez poussé, le conflit avec la famille aussi d'ailleurs. le film ne va pas assez loin, il aurait mérité une psychologie plus en profondeur, ce qui fait que le film devient vite long et lassant. et on aurait aimé en savoir plus sur ces engagements politiques à la fin. Bof, Bof...
Nous voilà bien avec du Oliver Stone pur jus, celui de la bonne époque. « Né un 4 juillet » est un film qui reste efficace dans sa démarche et dans son propos, néanmoins il souffre quand même de deux défauts qui m’empêchent vraiment de m’enthousiasmer totalement pour lui : d’abord, je le trouve un brin trop didactique dans son propos, si bien qu’on n’échappe jamais vraiment à cette impression que le film nous fait une leçon de morale. Ensuite, il y a la comparaison avec les autres films de Stone qui se font ici clairement en sa défaveur. Je ne peux m’empêcher de me dire que tout ce qui est dit et montré dans ce film l’est fait bien mieux dans un « JFK » ou surtout un « Platoon ». Après, ça reste un film rigoureux et bien foutu, donc why not…
Après sa critique virulente du monde des affaires (Wall Street), Oliver Stone retourne de nouveau sur le champ de bataille avec Né un 4 juillet. Mais ce film n’est pas un film de guerre habituel (une trentaine de minutes seulement se déroulent au Vietnam), il se centralise surtout sur les effets que cette guerre a eut sur les vétérans ; des effets physiques (handicape) et moraux (le pêché d’avoir tué d’innocents civils).
Nous assistons donc à la déchéance de notre personnage, au départ bercé de rêves naïfs sur l’honneur d’être un soldat, au final handicapé avant d’avoir eut le temps de vivre.
La teneur politique du film et ses messages sont donc très intéressants ; de plus, la performance de Tom Cruise est excellente. Néanmoins, on peut reprocher à Stone un excès de « violons larmoyants » qui, au lieu d’émouvoir le spectateur, le rebutent. La qualité globale du film, mise en opposition à un bon nombre de clichés hollywoodiens, font qu’on ressort mitigé de Né un 4 juillet.
Ma note : 7/10
Nous assistons donc à la déchéance de notre personnage, au départ bercé de rêves naïfs sur l’honneur d’être un soldat, au final handicapé avant d’avoir eut le temps de vivre.
La teneur politique du film et ses messages sont donc très intéressants ; de plus, la performance de Tom Cruise est excellente. Néanmoins, on peut reprocher à Stone un excès de « violons larmoyants » qui, au lieu d’émouvoir le spectateur, le rebutent. La qualité globale du film, mise en opposition à un bon nombre de clichés hollywoodiens, font qu’on ressort mitigé de Né un 4 juillet.
Ma note : 7/10
Ce film engagé est sans nul doute le meilleur long-métrage de la carrière de Tom Cruise. Ce pamphlet antimilitariste est une petite merveille en la matière dont la force vient avant tout qu'il soit l'adaptation d'une autobiographie d’un ex-combattant qui, dit-on, fut impressionné par l’interprétation de l’acteur l’incarnant. Le parcours de cet américain abreuvé de messages patriotiques et porté volontaire pour le Viêtnam avant d’y être mutilé puis renié par son pays est aussi émouvant que violemment contestataire. Au final, grâce au travail fait sur chacun des personnages et à une réalisation démonstrative, Oliver Stone a vraiment fait un bon film ayant mérité l’oscar de la meilleure mise en scène.
Oliver Stone réalise ici un puissant témoignage sur le désarroi d'un homme handicappé à vie à cause de la guerre du Vietnam. Le changement d'opinion du protagoniste (interprété par Tom Cruise, qui pour une fois, ne s'en sort pas trop mal) au cours du film permet à Stone de faire de "Né un 4 juillet" une oeuvre antimilitariste, mais la plombe parfois de moments soûlants, surtout dans la seconde partie.
Oliver Stone s'enfonce dans la guerre du viêtnam avec cette narration plutôt décevante.
Un film bouleversant et grandiose. Un chef d'oeuvre peut etre encore plus profond que Platoon.
Malgré une bonne idée de départ et une réalisation inspirée,"Né un 4 juillet"m'a quelque peu déçu et ne m'a finalement que très peu marqué,malgré le fait que j'aime beaucoup les films sur le Vietnam.La réalisation de Stone est l'une des principales qualités du film,tant elle sait se montrer énergique et grandiose à certains moments et plus intimiste à d'autres.L'interprétation de Tom Cruise est impressionante,on sent qu'il s'est vraiment investi dans son role,mais le film est à voir impérativement en v.o selon moi,car la voix francaise de Tom,si elle se montre correct dans de nombreux films,casse je trouve toute l'intensité dramatique dans ce dernier.C'est peut-etre en partie à cause de ça que j'ai peu apprécié le film lors de sa vision.La musique,elle,est bonne,bien que le thème principal soit peut-etre trop utilisé.Le scénario est,je trouve,le plus gros défaut du film,car si il est intéressant,il se montre confus à certains moments,on ne sait pas vraiment à quoi le réalisateur veut aboutir,et des scènes semblent se répéter inutilement.Si il est tout de meme un tantinet intéressant,ce film m'a au final laissé dans la déception et la confusion,l'ennui a d'ailleurs pointé plusieurs fois le bout de son nez pendant que je le regardais(et ce n'est pas mon genre).Il existe des films nettement mieux sur le vietnam,celui-ci a le mérite de parler du retour des soldats au pays et montre comment le peuple américain voyait cette guerre en ce temps là,mais le résultat n'est pas vraiment à la hauteur de nos espérances.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse