Derniers Avis : Le Cercle - The Ring 2 - Page 13

Le moins réussi des suites et/ou remake de la franchise "Ring". Il y a peu de choses à sauver ici, sauf peut-être quelques moments d'angoisses et de peur assez réussis !

Ca se regarde, même si je ne sélectionnerai pas ce film pour me faire un marathon de film d'horreur au moment d'Halloween. Bonne 1ère moitié de film avec la mise en place de l'intrigue, mais la 2ème partie ne décolle pas, avec toujours le même rythme, très lent, sans suspense ni oppression. Côté interprétation, Naomi Watts est toujours aussi parfaite, elle aurait 4 étoiles pour chacun de ses films si on pouvait noter l'interprétation. Quand à David Dorfman, sa sobriété et son côté inquiétant me rappel Osment du 6ème sens, il est tout aussi convainquant. Décidemment, je n'accroche pas aux films d'horreurs asiatiques, comme "Dark water", "Grudge" ou "Le cercle" 1er du nom, que ce soit l'original ou un remake, car aucun ne m'a ni fait peur ni vraiment intéressé.

Après un 1er opus pas mal du tout, la suite (pourtant mise en scène par le réalisateur japonais du film original) est ratée ! C'est très long, très chiant, très noir mais surtout très compliqué ! On comprend mal ce besoin de mettre de l'eau partout (surtout qu’il s’agit d’un ressort allégrement pompé sur "Dark Water"). Aucune des scènes n’arrive reproduire le niveau de terreur du 1er opus (avec la gamine qui sort de la TV !). Quant aux acteurs, on ne peut pas leur reprocher grand-chose si ce n’est d’assurer le minimum syndical (Naomie Watts crie, David Dorfman fait peur, Simon Baker fait le beau gosse, Sissy Spacek fait son come-back…). Dommage mais, en même temps, le 1er film se suffisait largement à lui-même !

Ce que j'avais adoré du premier "Cercle", c'est que le film n'était pas typique d'un film d'horreur, avec de la noirceur où on n'y voit rien et des scènes où tout ce que l'on attend inévitablement sont les cris stridents de l'héroïne et les sauts qu'ils nous occasionnent.
Justement, le film supportait une tension tout au long de son déroulement et le film de la fameuse cassette, de par des images on ne peut plus banales, faisait glacer le sang de tous.
Cette fois-ci cependant, cette magie glaçante a disparue. Une suite au prétexte boiteux et aucune inventivité dans le traitement de l'image, même que l'on se rapproche dangereusement des films d'horreur typiques, avec les scènes-chocs qui visent à créer des cris sporadiques.
Tout de même intéressant, si l'on oublie qu'il y a eu un film qui l'a précédé.

Une suite qui tient la route et qui suit la lignée du premier opus. On retrouve les deux personnages principaux (la mère et son fils) qui ont décidé d'aller vivre ailleurs afin d'oublier les événements du premier film. Mais ils se retrouvent vite confronté à leurs anciens démons, décidés à les anéantir. Ici, l'idée de la cassette vidéo maléfique s'oublie un peu et donne place à une histoire de fantôme et de possession potable mais prévisible. On repère tout de suite les seconds rôles qui vont se faire zigouiller et les scènes de morts sont pas très surprenantes, ni sanglantes. Mais les effets visuels, quant à eux, sont vraiment bien réalisés (la scène du bain est géniale) et la musique tient en haleine (héhé c'est toujours Hans Zimmer!). L'intrigue du premier film est plus approfondie, on en sait un peu plus sur les origines du Mal. Je le conseille pour les curieux qui ont vu le premier opus ou aussi pour ceux qui ont envie de se faire une "petite frayeur", mais vaut mieux avoir vu le un!

Je pensais que le Cercle - The Ring 2, serait un peu comme un virus qui se propagerait dans le monde, où tout le monde cherchant à faire une copie de cette fameuse cassette - trop souvent mise au second plan dans ce film, alors que c'est là la base du Cercle je pense -.

Le film, malgré de bonnes idées, souffre de lenteurs et met du temps à décoller. Hideo Nakata, qui réalise donc ce film, avait également réalisé Ring (version japonaise donc), et je reproche les mêmes choses à ces deux films : ca ne décolle véritablement que pendant la dernière demi heure, où on est vraiment sous tension, je le reconnais. Le cercle - The Ring (la version américaine), avec un autre réalisateur, n'avait pas ces problèmes.

Un peu déçu donc, de cette suite, à cause de ces lenteurs, et également à cause du fait que la cassette soit trop souvent mise au second plan. Je note quand même de très bonnes idées (la "transformation" du fils de Rachel est bien gérée), une demi heure très angoissante, et une ambiance toujours aussi pesante.

Bilan mitigé donc, pour ma part.

Chose rare quand on voit un 2° opus d'une saga, The Ring 2 est une vraie suite au premier film (américain) réalisé par Gore Verbinski, et ne se contente pas simplement de reprendre les restes et de remixer. Malgré cela, et la présence de Nakata derrière la caméra, cette suite est beaucoup plus poussive et la borieuse. Moins oppressant et plus psychologique, on n'accroche jamais totalement à un scénario assez décousue notamment à la fin qui ne cesse d'être prolongée. On notera quand même la performance très convaincante du jeune acteur, jouant le fils.

Suite directe du premier épisode de Gore Verbinski, Hideo Nakata (à l'origine de la saga Ring au japon)nous livre ici une suite des plus convaincante, même s'il n'arrive pas à retranscrire totalment l'ambiance créée dans Le cercle 1. Au détrimant de cette ambiance unique, le réalisateur privilégie des effets spéciaux, et une présence beaucoup plus poussée de Samara pour nous faire peur. Reste néanmoins qu'au final on obtiens un très grand film d'angoisse. Vivement la suite...

même en cherchant bien il n'y a rien ou pas grand chose a sauver dans le cercle 2 d'Hidéo nakata
Si le cercle (réalisé par G.Verbinski) m'avait beaucoup plu cette suite est inutile et déplorable.Le scénario est triste a pleurer z,les comediens sont mauvais notamment le garconnet qui joue le rôle de Aidan qui est carrément insupportable ,quant a Naomi Watts (qui alterne le bon et le mauvais depuis maintenant quelques années) elle se débat dans ce navet assommant et tente de faire ce qu'elle peut.
Les scenes - chocs sont a la limite du ridicule(les cerfs - le suicide de la psychiatre) pourtant nous ne sommes pas dans le second degré non ici tout se prend tres au serieux le personnage de Samara fascinant dans le cercle (1) devient ici une espece de créature mi humaine mi aquatique qui grogne et gesticule ,pas d'angoisse ni de frissons juste une triste constatation d'etre (encore) devant une suite inutile et completement ratée

Ce film est assez bien mais je préfère quand même le premier.Les acteurs jouent bien leurs rôle.Le scenario est bien au début mais à la fin il s'essoufle.La musique était bien ce film censer faire peur ma fait aucun frisson le premier était deja un peu plus frissonant.

deux-trois scènes brillantes en matière de suspense-épouvante, dont celle de l’attaque des cerfs. Mais un « méchant » pas assez terrifiant, pas assez présent à l’écran. Quelques passages longuets. Bref, de bons effets spéciaux, une bonne Naomi Watts mais des problèmes propres à bien des films d’épouvante actuels : un méchant qui n’est omniprésent qu’en toute fin de film, un fin de film valant le détour (et non tout le film). Film d’épouvante oui, film d’horreur non (critique plus détaillée sur mob blog "Fredhorizons : critiques de film")

Toujours aussi ennuyant... un peu plus distrayant que le premier peut-etre, mais c'est pas la crème d'un film de ce genre.

Procédons par ordre.

1) La caméra est LAMENTABLE. A croire que ce n'est pas Hideo Nakata qui est derrière, mais Uwe Boll (ou, plus simplement, tout néophyte aimant faire joujou avec une caméra). Les plans sont malaisés, les travellings sont approximatifs. Nakata tente de pomper Verbinski, qui lui-même s'inspirait de Nakata. Vous suivez ? Dans son remake, Verbinski avait le mérite d'affiner la mise en scène de l'original, il avait réussi à se l'approprier par un savant jeu de plans très précis, à la limite du géométrique. Nakata, incapable d'assumer sa propre oeuvre, imite le style de son confrère, mais n'a pas sa virtuosité. Il tremble, il dérape sur ses rails, il filme à gauche et à droite pour pouvoir dire à ses confrères nippons "vous voyez, moi je sais filmer comme les américains !"

2) Le scénario est INEPTE. Dans Ring premier du nom, on était happé par le compte à rebours des "sept jours" qui entretenait une certaine pression. Ici, pas de compte à rebours, pas de pression, simplement des extrapolations vaseuses autour de la cassette. Ca aurait pu passer, seulement voilà, tout est ridicule. Le pire défaut du scénario est surtout d'apporter des indices au spectateur sans qu'il les explique. Ainsi, l'attaque des cerfs (un grand moment, même si les effets spéciaux de cette séquence sont perfectibles!) restera à jamais privée de signification. Après, on pourra rire de l'idée consistant à transformer le petit garçon de Rachel en possédé. En fait, le scénario dans sa globalité est un patchwork d'idées inachevéees, totalement décousu et sans panache visuel pour rattraper. Certains passages s'offrent même le luxe de contredire les caractères des persos mis en place dans Ring 1.

Et enfin 3) Les acteurs sont NULS. C'en est effarant. Pourtant, Naomi Watts jouait correctement, voire bien, dans le film de Verbinski. Difficulté de communication entre réalisateur et acteurs ? Barrière de la langue ? Ou peut-être inadaptation de l'intrigue aux acteurs ? Toujours est-

Fan de ring 1 et agreablement surpris par le remake americain le cercle, j'attendais le cercle 2 pour pallier a ma deception du ring 2 ... Au final même deception, un film inferieur au premier sur tous les plans, pas specialement stressant et même assez ennuyeux par moment
dommage ...

En fait, je pense que si le film ne portait pas le titre: le cercle 2, ça pourrait être bon. Étant donné que c'est la suite, on s'attends à des réponses, à un suspense qui ressemble un peu à ce qu'on a connu dans le premier, mais c'est pas mal différent. Au début, on voit encore le lien avec la cassette, mais plus le film avance et plus le lien devient difficle à faire. On s'éloigne trop du sujet premier à mon avis. Quand je suis allé le voir, je ne m'attendais pas à grand chose. J'avais adorée le premier, mais je savais que celui-ci était une suite! Donc, je n'ai peut-être pas été aussi déçu qu'une personne qui avait beaucoup d'attentes. Donc, en soit, le film est bon mais c'aurait été meilleur si ce n'avait pas été la suite du cercle. Ce qui m'énerve le plus, c'est le fait qu'on n'a même pas eus de réponse à nos questions et que même, au contraire, on s'en pose encore plus après le deuxième!