Derniers Avis sur Le Cercle - The Ring 2

Lorsqu'une enquête locale sur un crime fait état d'une cassette d'origine inconnue, le sang de Rachel ne fait qu'un tour. Elle comprend que l'esprit vengeur de Samara est de retour. La petite fille aux longs cheveux noirs et trempés est plus que jamais déterminé à poursuivre le cycle de sa malédiction.
Si Rachel croit qu'elle va pouvoir respirer et repartir pour une vie meilleure, son fils Aidan, lui, ne semble pas être du même avis. Une copie de la vidéo circule encore. C'est reparti pour une nouvelle enquête pour la jolie Rachel qui par tous les moyens doit détruire cette cassette maudite. Dans cette suite, nous sommes moins dans le suspense, mais plus dans le surnaturel, la possession, le fantôme, la réincarnation. Ça fait beaucoup, et notre jeune mère doit se sacrifier pour sauver son fils. Et devinez ? La revoilà au fond du puits. On a gardé l'ambiance mystérieuse, et l'atmosphère du premier film. Le dénouement est plus entendu et l'inconnu moins présent. Quelques effets spéciaux, une musique perturbante, quelques faits paranormaux, qu'on aimerait pas être poursuivi par cette damnation. Ce n'était pas joué d'avance, mais cette suite est respectable.

Hannibal Lecteur : « Pauvre jolie petite maman ! » pour la page Facebook « je fais Mon Cinéma »

Moi, je dois bien l’avouer, Le Cercle 2 de Hideo Nakata me met les nerfs en pelote. Et pourtant, je ne demande qu’une chose : retrouver Rachel Keller, cette jolie femme incarnée par Naomi Watts, que je trouve absolument irrésistible. Je voudrais la voir respirer, souffler, retrouver un peu de sérénité après tout ce qu’elle endure. Mais non ! Impossible ! Il y a toujours quelque chose qui vient lui pourrir la vie. Et, cette fois, je dois bien reconnaître que son fils Aidan contribue largement à mon exaspération.
Mais qu’est-ce qui ne tourne pas rond chez ce gamin ? Sérieusement ! Il appelle sa mère Rachel au lieu de l’appeler Maman ! Rachel par-ci, Rachel par-là ! Mais enfin, mon petit bonhomme, c’est ta mère, pas ta collègue de bureau ! Un minimum d’affection, de spontanéité, de chaleur humaine, ce n’est tout de même pas trop demander ! Il y a cette manière de ne jamais répondre quand on lui parle. Je l’appelle, il ne répond pas. Je lui pose une question, il me sort une réponse qui n’a absolument rien à voir. Je tente de comprendre ce qui lui passe par la tête, et je me retrouve encore plus perplexe qu’au départ. Ce gamin semble vivre dans une dimension parallèle, même quand il est simplement question de savoir s’il a faim ou s’il veut aller se coucher !
Je sais bien que l’histoire est horrifique, que le petit Aidan est traumatisé et qu’il se passe des choses étranges autour de lui. Je ne suis pas complètement idiot, tout de même ! Mais, bon sang, qu’est-ce qu’il est énervant ! À force de regarder les gens avec cet air lugubre, de parler comme s’il revenait d’entre les morts et de répondre à côté de la plaque, il finit par me donner envie de lui secouer les puces. Gentiment, hein ! Enfin… autant que possible. Parce que pendant que monsieur entretient son petit mystère ambulant, qui est-ce qui trinque ? Rachel ! Ma pauvre Rachel ! Cette jolie maman se démène comme une diablesse pour protéger son fils, tente de reconstruire sa vie et cherche désespérément à échapper à cette malédiction qui lui colle à la peau. Elle est épuisée, inquiète, constamment sur le qui-vive. Et voilà qu’en plus, on la soupçonne de maltraiter son propre enfant !
Mais c’est le pompon ! Je la regarde subir les regards suspicieux, les accusations et les complications, alors qu’elle essaie simplement de faire de son mieux dans une situation qui dépasse l’entendement. Elle doit gérer ses propres peurs, protéger Aidan, affronter des événements terrifiants et, en prime, prouver qu’elle est une bonne mère. Mais qu’est-ce qu’on lui demande encore ? De déplacer des montagnes en souriant ? Moi, je trouve cela profondément injuste. Rachel mérite qu’on lui fiche un peu la paix ! Elle mérite une nuit complète de sommeil, un bon café, une journée sans catastrophe et, surtout, cinq minutes pendant lesquelles personne ne lui annonce une nouvelle horreur. Et son fils pourrait peut-être, pour une fois, lui faciliter un peu l’existence ! Je ne lui demande pas de devenir un petit garçon jovial qui raconte sa journée à table en faisant des plaisanteries. Je sais bien que nous sommes dans un film d’épouvante, pas dans une publicité pour les céréales du petit-déjeuner. Mais un petit signe d’affection, un regard tendre, un « Maman, ça va ? », ce serait déjà formidable ! Au lieu de cela, j’ai l’impression que Rachel élève un petit fantôme avant même que Samara ait terminé son travail !
Attention, je ne nie pas que ce pauvre enfant souffre. Je comprends qu’il soit perturbé, qu’il ait peur et qu’il porte un poids beaucoup trop lourd pour son âge. Mais cela ne m’empêche pas de le trouver particulièrement pénible. La compassion n’interdit pas l’exaspération, que je sache !
Alors, oui, je prends parti. Je suis du côté de Rachel Keller. Je suis du côté de Naomi Watts, que je trouve magnifique dans ce rôle de mère courageuse, vulnérable et épuisée. Je voudrais la sortir de ce cauchemar, l’installer dans un joli appartement, lui préparer un dîner et lui offrir enfin une soirée tranquille. Quant à Aidan, je lui souhaite sincèrement de retrouver la paix, mais, pour l’amour du ciel, qu’il cesse un instant de regarder sa mère comme s’il venait de découvrir son cadavre dans un placard !
Pauvre jolie petite maman ! Elle a déjà Samara, la malédiction, les visions cauchemardesques et les soupçons qui lui tombent dessus. Elle n’a vraiment pas besoin d’avoir, en permanence, un enfant aussi inquiétant à ses côtés. Je finis par me poser une question parfaitement sérieuse : dans cette histoire, qui a le plus besoin de vacances ? Rachel Keller ou son insupportable petit garçon ?
Je vote Rachel. Sans hésiter. Si quelqu’un pouvait lui offrir quelques jours de tranquillité, loin des fantômes et des enquêtes sociales, je lui en serais éternellement reconnaissant. Parce que voir une aussi jolie femme se faire dévorer par les ennuis me fend le cœur.
Enfin… presque autant que les films d’horreur me ravissent les papilles !

Honnêtement !!! Une nullité se film. Ils auraient dû s'arrêter au 1 et encore meme le premier n'est pas terrible.

«The Ring Two» reste un film d’horreur correct, mais il s’éloigne tellement de la logique du premier que l’ensemble paraît souvent incohérent. Là où «The Ring» posait des règles claires autour de la malédiction, cette suite change complètement les bases. On perd la froideur méthodique qui faisait la force du premier au profit d’une horreur plus psychologique, mais beaucoup moins réussi.
Visuellement, le film a quelques belles. Mais l’histoire semble se disperser dans des choix étranges, en transformant Samara en entité émotionnelle presque “humaine”.
Une suite qui se regarde, mais qui tue son propre mythe.

Cette suite réalisé par Hideo Nakata auteur de la version originale s’avère être une énorme déception. Le film est bâclé, tant par son histoire que par la mise en scène, le rythme est lent, ne faisant pas ressentir la moindre angoisse au spectateur, l’ensemble est très plat et prévisible, bref un film ennuyeux et sans intérêt.

Je le trouve moins bien que Le Cercle : The Ring, surtout dans le jeu d'acteur, les acteurs sont si lent ! Lent dans l'action, lent dans les dialogues, lent dans la compréhension... C'est plutôt énervant à la longue, c'est très poussif, le film souffre d’un scénario qui s’étire, des scènes vraiment longues pour rien, on dirait qu'on regarde le film en vitesse 0.5.

Mais sinon dans l'ensemble, c'est plutôt ok, c'est un bon The Ring, faut juste avoir un bon petit café pendant le film pour ne pas s'endormir pendant les scènes lentes quoi.

Suite inutile le premier suffit. Vraiment inutile, ennuyeux, le film ne raconte rien de plus que le premier volet

L'idée de base de mettre le réalisateur des films originaux sur ce second opus est assez originale, dommage que le film en lui-même ne suive quasiment pas. C'est plat, sans surprises ni prises de risques, un copié-collé du premier mais avec juste marqué " 2 " derrière...

The Ring 2 est la suite réalisée par Hideo Nakata du premier opus qu’il vaut mieux avoir vu avant. En fait c’est la suite d’un remake puisque « The Ring 1 » se basait un original nippon « Ring », réalisé aussi par Hideo Nakata. La mère et le fils sont toujours poursuivis par le démon qui veut prendre possession du fils. Pas d’effets spéciaux sans intérêts ni d’hémoglobine à profusion mais des scènes bien faites comme celle de la baignoire, des cerfs ou de la fille qui grimpe les parois du puits comme une bête maléfique. La tension anxiogène tient en haleine, soutenue par la musique d’Hans Zimmer.

2 ans après le terrifiant The ring, cette suite évolue et même si les liens avec le premier opus sont là, le principe de départ diffère quelque peu. La tension est longuement maintenue, happant le spectateur avec des effets angoissants mais le final est décevant. A noter, l'apparition de S. Spacek.

Je suis vraiment déçu de ce deuxième volet. Je pensais que nous aurions le droit à une suite direct et intelligente du deuxième, mais ce n’est pas le cas. De plus, il ne reste plus rien de la cassette, des jours qu’il reste à vivre, du puit. A la place, on a le droit à une pauvre enquête, qui de plus, est mal ficelée et avec une finalité plus que décevante. La seule chose que m’a fait ressentir ce film c’est un profond et puissant ennui. Et là où je suis doublement déçu c’est que j’aime particulièrement le réalisateur de ce film (surtout qu’il avait fait de bonne preuve sur le premier). Les acteurs et actrices sont difficilement évaluable étant donné qu’il ne joue pas des choses intéressantes. Bref, je ne recommande pas ce film du tout.

On passe rapidement sur la légende urbaine de la VHS pour nous proposer quelque chose de différent. C’est louable bien sûr sauf que je cherche encore l’intérêt de cette suite globalement ratée, poussive, et formatée "commerciale".

Encore meilleur que le premier! Naomi Watts est parfaite, l'histoire est tordue à souhait. Et le film fout vraiment les jetons. Rien que de repenser à la scène ou samara remonte du puits, j'en ai la chaire de poule.

La suite du remake du film d'horreur japonais original de 1998 Ringu n'a aucun rapport avec l'original déjà médiocre. En gros six mois se sont écoulés depuis les incidents impliquant la cassette vidéo du tueur et Rachel Keller (Naomi Watts) et son fils Aidan ont déménagé pour se faire une nouvelle vie. Mais ils vont bientôt être frappés à nouveau par la pseudo terreur lorsque la diabolique Samara revient pour prendre le corps d'Aidan pour le sien afin de pouvoir vivre à nouveau correctement et pour toujours. Kelly ne sait évidemment pas qu'il est possédé pendant un certain temps elle se concentre davantage sur la destruction ou la localisation de la cassette vidéo et sur la découverte de ses origines. Les effets spéciaux se sont certes améliorés par rapport au film japonais mais comme ils ne sont pas effrayants rien ne change vraiment dans cette histoire...

On est sur une suite qui à de bonnes idées, qui ne dénature pas le propos, qui reste fidèle aux personnages du premier, et qui nous propose des scènes assez vertigineuses. Pourquoi, Samara voudrait s'en prendre à cette famille plutôt que de continuer à hanter et dévorer tous ceux qui visionne la cassette, ça c'est un peu la faille, mais sans cette faille il n'y a pas de film, alors...c'est reparti pour un tour.

Pour le cercle, c’est très difficile de faire un numéro deux. Celui-là reste relativement bien réussis. Il y a certes, de grandes longueurs et énormément de solitude. C’est un bon film d’épouvante comme film de minuit, mais par contre, il est difficile de tenir sans s’endormir. Du coup, heureusement qu’il y a le replay ; on peut revoir le film le lendemain matin. Au matin, les films d’horreur restent moins violents que la veille. Après, il faut avouer qu’on s’ennuie ferme dans ce film, il reste effectivement un peu léger et facile.