Le Cercle - The Ring 2
Note moyenne
2,1
4088 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

298 critiques spectateurs

5
27 critiques
4
46 critiques
3
28 critiques
2
91 critiques
1
73 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Le Cercle - The Ring 2 est un peu le résultat de plusieurs films. En 1998 sort sur les écrans japonais Ring, film évoquant la mystérieuse et maléfique cassette vidéo qui tue. Naîtrons alors Ring 2 et Ring 0, les deux suites réalisée par Hideo Nakata (qui avait déjà réalisé le premier opus). En 2003 sort sur les écrans français Le Cercle - The Ring, le remake de Ring réalisé par Gore Verbinski. En 2005, Hideo Nakata décide de reprendre les reines de son bébé et réalise Le Cercle - The Ring 2 qui est la suite du remake, mais possédant un scénario original. C'est donc ce film que j'ai eu l'occasion de voir. Seulement voilà, cette suite n'égale pas le remake qui était à mon goût, un bon remake de films d'angoisse, quelque chose que l'on voit rarement au cinéma. Le scénario aurait pu être intéressant s'il avait mieux été exploité. On peut notamment voir dans le DVD un court bien plus intéressant que le film en lui-même : Cercles qui évoque le début du film. Hideo Nakata a raté son coup en voulant rajouter de la peur, chose qui n'a malheureusement pas fonctionné.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Moins flippant que le premier, ce film n'en reste pas moins un bon film fantastique. Sans doute parce que Hideo Nakata, déjà auteur des Ring et Ring 2 nippons, a sû utilisé les moyens mis à sa disposition par les Américains tout en gardant sa touche personnelle. L'histoire tient le coup grâce aux magnifiques performances de Naomi Watts (craquante) et au jeune acteur Simon Baker qui porte à lui seul tout le film en lui donnant une atmosphère glacée. Et la mise en scène, originale, vient amplifier ce phénomène.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Pas terrible! Alors que le premier film étant stressant et brillant le second est lamentable. Certes il fait peur (voilà pourquoi je donne une étoile) mais tout ce qui fait du 1 un film spécial disparait dans le deux. Le scénario est inexistant et prévisible (ne serait-ce pas plutôt un remake de dark water?), je me suis surprise à rire (un comble pour un film qui fait peur!). Pour ce qui est de l'histoire de Samara, les réponses du premier film me convenaient finallement. En clair, n'aller pas voir ce film si vous n'êtes pas un amateur du genre, pour ceux qui ont aimé le premier film vous erez surement déçu. Dommage!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Ne vous fiez pas aux mauvaises critiques, je trouves que le 2 est meilleur que le premier, j'adore la scène finale, celle dans le puit. A voir sauf si on n'a pas vu le 1.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Quelques petits sursauts, quelques bons effets spéciaux, une réplique hilarante made in USA qui restera dans les annales " Je suis pas ta putin de mère ! ", le tout pour un petit divertissement banal et sans surprise(s) qui reste très nettement en dessous du premier volet. Sans plus.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Meme si le premier reste de loin le meilleur, ce ring 2 tient ses promesses. Une réalisation impeccable sachant jouer sur l'ambiance plus que sur le spectaculaire: on est scotché a l ecran pendant deux heures avec de fortes montées d'adrenaline. Certes on suggère moins que le premier mais il faut bien avouer que les scènes oú apparait le fantome de Samara sont très reussies: le but de ce genre de film est de faire peur, c'est reussi. L'originalite de The ring est de faire peur avec rien, ou presque: de l'eau qui coule, une mouche, des cerfs...A noter une musique vraiment réussie. Les mélomanes auront reconnus le thème du Requiem grégorien, propice à l'ambiance morbide du film.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Pourquoi Hideo Nakata a-t-il eu l' idée de faire le remake de son propre film ? La version japonaise était très bien donc pourquoi faire un remake américain surtout si c' est pour faire ça! Naomi Watts a beau faire tout son possible, on ne se prend pas au jeu donc ça donne un film pas trop réussi au final.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Une nullité. En 2005, on s'attend à ce qu'un film dit d'horreur dépasse des clichés déja établis en 90, ça n'est pas le cas et on assiste à un joyeux festival de poncifs . Le seul personnage à s'en tirer dans ce navet est Samara, effrayante à souhait et qui justifie ma seule étoile. A part les rares passages qui la mettent en scène: de l'ennui, de l'ennui, encore de l'ennui, et aucun frisson.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
autant dire qu'il y avait un certain intéret ( artitstique et commercial surtout !) à constuire une telle suite. j'avais adoré le premier film où il semblait qu'une ambiance assez malsaine plannait dans la salle, hors cette suite n'a fait que soulever les rires à droite et à gauche... Trop montrer le fantomne vengeur nuît gravement à sa crédibilté, sans parler d'un scénario quasi absent... Je pense que Nakata s'est effectivement "noyé" (sans jeux de mot) dans ce film qui aurait pu devenir apothèose en matière d'horreur psychologique. Hélas, trois fois hélas on se retrouve avec un film sans aucune ambition et une enième d'histoire de fantomne qui a bien fait marrer les malheureux spectateurs...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Un bon film, certes un peux moins bon que le second, mais bon, on reste toujours sur la même histoire de cassette qui tue et toujours avec Rachel et son fils Aidan. Ce film est moins effrayant que le premier.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
une suite inutile qui terni un peu l image parfaite du premier volet... c dommage davoir voulu faire une suite qui finallement n etait pas necessaire et aui n apporte rien de particulier. Aucun suspense reel dans ce film, on connaissai de toutes facon la fin a lavance, avec ce genre d histoire... c'est dommage.Malgré tout, quelques scenes de frissons, mais légers..
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Je ne suis pas déçue mais j'ai préféré le premier!
On remarque que le film prend une tournure plus commerciale, avec beaucoup d'invraisemblances...
Apparemment, de nombreux éléments ont été rajoutés ou modifiés afin d'avoir accès à cette suite du film original.
Cependant, on a droit à beaucoup de surprises et de suspence.
Finalement, on termine de regarder le film en étant déçu que la légende ait été baclée et négligée, cette légende qui était l'intrigue principale du premier film.
divinesecrets
divinesecrets

11 abonnés 232 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 5 juillet 2007
On peut le dire d'amblée, cette suite n'est pas indispensable, elle est moins réussie ... et pourtant, elle reste dans la tête même après la sortie de la salle. Peut être parce qu'Hideo Nakata ne cherche pas qu'à faire peur, mais d'abord à nous montrer cette troublante relation mère/fils. C'est pour cela que la cassettes prend moins de place, et que c'est cette fois le petit Aidan qui est bel et bien le centre de l'histoire, petit corps possédé par cette fillette. Il ya également un style chez Nakata, cette obsession de l'eau, qui envahit l'écran lors de séquences impressionnante (celle de la salle de bain se place en tête). L'attaque des cerfs scotche au fauteuil et fait donc oublier sans peine les petites baisses de rythme et les redondances du scénario. Et si dans le premier film l'amant de Rachel prenait une place importante (et pas forcément utile), ici les seconds rôles ne font que passer, mais marquent d'autant plus. On retiendra surtout Elizabeth Perkins, dans la meilleure scène du film, poignante et troublante. Les regards perdus de Naomi Watts et du petit David Dorfman restent quant à eux imprimés dans notre ésprit, émouvants et sans défense.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 23 juin 2008
Ce film, c'est du costaud. plus éfrayant que le premier épisode, il nous propose une manière de mettre fin au "cercle".Est-ce une fin définitive? Pas sur. Il n'empêche que ce film contient quelques scènes vraiment jubilatoires: je pense en particulier à la scène ou des cerfs chargent sur une voiture, ou encore la scène finale dans le puit (je n'en dirait pas plus pour vous laisser la surprise). les acteurs sont convainquants, les effets spéciaux fidèles au premier, l'histoire semble tenir la route et surtout, elle évite de repeter les bonnes idées du premier épisode.
bref un film court mais prenant, qui va hanter vos nuits. d'ailleurs, la mort est déjà derrière vous....
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Si je pouvais mettre -1 je le ferais. Autant le 1er opus fut un véritable régal pour les yeux autant ce deuxième et tout juste bon pour un "direct to video".
C'est une suite pour tout simplement faire venir du monde. Le scénario tient sur un bout de table et les incohérences sont de la partie.
Et pour ce qui est de l'épouvante, on se demande bien où elle est passée, dans le puit peut être.
Enormément de bruit pour rien, je me suis fait volé 8€ et il n'est pas près de me revoir.
A la vue de ce navet, The Grudge prend une toute autre dimension.
Si le réalisateur voulait faire un film romantique retraçant les relations d'une mère - enfant, il ne fallait pas en faire un film de série Z. A noter aussi que durant ma séance, presque 20 personnes sont parties de la salle c'est dire !! La fin fut même huée.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse