Note moyenne
2,5
5959 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
98 critiques
3
77 critiques
2
210 critiques
1
163 critiques
0
56 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
De Palma revisite les classiques des films noirs des années 40-50 avec brio. Et donc, l'intrigue est complexe. Si vous aimez les prémâchés faciles à digérer et faciles à oublier, passez votre chemin.
De Palma nous progéte à Hollywood en 1947, et a sut parfaitement reconstruire le L.A de l'époque. Aucun points negatif sur la réalisation mais il est vrai que l'intrigue est trés complexe vue que le film ne se concentre pas que sur l'enquête de la Dahlia le spectateur peut trés facilement se méler les pinceaux même si dans l'ensemble çela reste un trés bon film.
"Le Dahlia noir" est un film au scénario trop complexe, l'ennui m'a vite submergé. Difficile en effet de suivre le film jusqu'au bout.
Brian De Palma déçoit énormément avec ce long-métrage particulièrement défaillant. Pourtant, le scénario semblait intéressant. Mais, la façon de le traiter est souvent insaisissable. Force est de constater que l'intrigue pâtit d'un côté tarabiscoté assez lassant. L'ennui et le désarroi s'emparent rapidement du spectateur. Hormis quelques passages prenants et une ambiance enivrante optimale, le film souffre en permanence de ces regrettables carences. Même ce casting talentueux n'est pas à la hauteur de sa réputation. Pour résumer les choses simplement et clairement, "The Black Dahlia" est une grosse perte de temps...
L'histoire m'a paru bien trop alambiquée. A force d'essayer de la comprendre, le spectateur perd tout l'intérêt du film. Un puzzle linéaire, où l'on tente d'assembler les pièces, sans suspens, sans émotion. On sent bien qu'il s'agit d'un roman adapté au cinéma, et l'on soupçonne un film uniquement fait pour les lecteurs de James Ellroy. Cela ne me donne guère envie de découvrir le roman.
De Palma moins inspiré que d' habitude pour cette adaptation du roman d' Ellroy. Il tente de nous faire profiter de son sens habituel de l' esthétique mais il n' y parvient guère et en oubli de se concentrer sur l' enchainement d'action complexes qui constituent le récit.
En voulant suivre De Palma on finit par ne plus du tout s' y retrouver, dommage
En voulant suivre De Palma on finit par ne plus du tout s' y retrouver, dommage
Cette adaptation du Dahlia Noir n'a pas réussi à retransmettre l'atmosphère du polar de James Ellroy. Je pense que l'intrigue du livre est trop complexe pour pouvoir être contenu dans 2H de film. Le résultat est un film très moyen dont le spéctateur a du mal à suivre la suite d'événements. En tout cas il est nettement moins réussi que LA Confidential.
Un beau film. Mais c'est lent et ennuyeux. L'intrigue n'est pas assez franche, on sait pas ou on va et ça gache le suspens qui était bien mis en place au début du film. Le rôle principal n'est pas très bien tenu par Josh Hartnett, pas très crédible. Au même titre, Scarlett Johansson nous fait seulement plaisir par sa beauté (trop?) éblouissante. Aaron Eckhart quand à lui, tient bien son rôle. Je m'attendais à mieux d'un Brian De Palma ...
Après avoir lu le nom de DePalma sur l'affiche on est en droit de s'attendre à voir un chef-d'oeuvre du film noir. Et quand on sait aussi que le film est tiré d'un roman de James Elroy on s'attend à tout, sauf à ça. C'est raté.
J'ai l'impression que DePalma se repose sur ses lauriers depuis quelques temps. Lui qui avait fait "Scarface", "les incorruptibles", ou "L'impasse" On n'y croit pas un seul instant. Josh Hartnette et Aeron Eckhart ne sont pas crédible, en flic boxeur. Scarlett Johanson n'a pas l'air de s'interesser à son rôle, et c'est bien dommage. Le film est très lent et on si perd très vite. L'un des bons points du film en revanche réside dans l'interprétation de Mia Kirshner, et dans les décors de la ville de Los Angels. Ne perdez pas vôtre temps à voir ce film. Vous seriez beaucoup trop frustré.
J'ai l'impression que DePalma se repose sur ses lauriers depuis quelques temps. Lui qui avait fait "Scarface", "les incorruptibles", ou "L'impasse" On n'y croit pas un seul instant. Josh Hartnette et Aeron Eckhart ne sont pas crédible, en flic boxeur. Scarlett Johanson n'a pas l'air de s'interesser à son rôle, et c'est bien dommage. Le film est très lent et on si perd très vite. L'un des bons points du film en revanche réside dans l'interprétation de Mia Kirshner, et dans les décors de la ville de Los Angels. Ne perdez pas vôtre temps à voir ce film. Vous seriez beaucoup trop frustré.
La playade d'acteur nous régale et les rebondissements ainsi que les musiques m'ont énormement plu.
comment dire. Je l'ai vu et je ne m'en rappel plus... Les acteurs et le scénario devait être tellement prenant que j'en ai aucun souvenir. Les deux acteurs acteurs principaux sont totalement insipide. Bref beaucoup de pub pour pas grand chose...
Le film est très beau, l'ambiance des années 50 et des films noirs est bien retranscrites...Mais personnellement j'ai eu du mal à accrocher. Le scénario part un peu dans tous les sens avec pleins d'intrigues secondaires et je me suis demandé si c'était vraiment nécessaire...et personellement j'émets un doute sur le choix de Josh Harnett pour le rôle principal...
Ennuyeux!! le film est très lent et difficile à suivre puisque les intrigues/rebondissements sont très confus et nous font lacher repidemen et les acteurs sont fades et non attachants. L'ambiande des 40 est le seul point positif de ce film.
L’ambiance voilà l’atout principal de ce film, tout le Los Angeles des années 40 y est : ses policiers corrompus, ces criminels à la petite semaine, ses femmes fatales, les cigarettes fumantes dans tous les plans, les vieilles voitures, les bas-fonds de perdition…. Oui tout y est savoureusement bien rendu. Malheureusement l’histoire alambiquée, typique du polar noir à la Dashiell Hammett, peine à maintenir l’attention et l’intérêt du spectateur. En fait, on est assez perdu dans les rebondissements un peu mollassons de cette enquête, au point qu’à la mise en place des pièces de ce puzzle un peu artificiel on se surprend à n’être ni étonné ni satisfait des explications. Les acteurs sont bons et se fondent bien dans l’ambiance sombre de cet Hollywood des années 40, Hollywood Land en fait. Un film d’ambiance à voir pour les amoureux du polar et des atmosphères rétros mais qui n’en sortiront pas totalement satisfaits, les autres s’ennuieront plutôt devant ce qui ressemble à un exercice de style un peu vain.
Difficile, très difficile même, d’adapter l’excellent roman de James Ellroy. Du livre, Brian De Palma a scrupuleusement suivi la trame et tenté de respecter le scénario, plutôt complexe il faut le souligner. Par contre, on n’en retrouve pas l’aspect dense et foisonnant si particulier, ni la consistance de certaines scènes majeures. Quant aux personnages, la noirceur des uns ou la lente et inéluctable descente aux enfers des autres est plutôt escamotée alors qu’il s’agit d’une constante dans l’oeuvre de ce maître du polar. Alors, au lieu du très grand film légitimement attendu, on a droit à une oeuvre soignée et sérieuse, mais sans charisme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse