Sur le papier, tous les ingrédients d'un grand film sont là : réalisateur, casting, histoire, etc. Après 40-45 premières très bonnes minutes, le rythme baisse, l'intrigue se perd, le film devient inégal. Le dénouement se construit finalement par vagues successives. Esthétiquement, ce Dahlia Noir est irréprochable. On s'immerge instantanément dans les 50's. Parfaitement réalisé, brillamment interprété... mais une impression de "peu mieux faire" Oui, on devient exigeant...
Je trouve que la noirceur du film est en parfaite adéquation avec l'histoire ainsi que l'époque ou se déroule le film. Les acteurs sont bons et le dénouement est sympa.
Noir ,envoutant ,corsé comme un bon café!!!J'ai adoré ! Les acteurs sont bien choisis les costumes et les decors fidelement retranscrits et vont parfaitement a l'ambiance du film qui est un excellent polar...tout se tient et s'imbrique avec coherence...EXCELLENT!!
Bien sur l'histoire du Dahlia est un fait réel!!Par contre,le film en bien loin!!En premier lieu,l'enquête en elle meme, n'est que caricature.Le film se porte plutôt sur la vie des flics qui auraient réalisés cette enquête.De la a savoir si ils ont vraiment vécu comme cela?Mystère?Mais la vérité sur l'assassin du dahlia,le film a tout faux...Rien a voir avec la véritable histoire tragique du dahlia,c'est dommage!!!De palma,aurait pu faire mieux!!!Très moyen...
A mon avis, on n'y retrouve pas ce qui avait fait le succès de l'oeuvre de James Ellroy. Certes De Palma nous engouffre dans un thriller à l'ambiance noire, avec des personnages de caractères très différents. Mais on accroche pas vraiment, parce que l'action n'y fait pas foison et la sauce ne prend pas. Ne serait-ce que par les performances moyennes d'un quatuor d'acteurs/actrices et non des moindres. Comme détectives, Josh Hartnett et Aaron Eeckhart provoquent plus l'ennui qu'ils ne sèment la terreur, tandis que Scarlett et Hilary Swank en femmes fatales sont bien à plaindre. Une adaptation qui ne nous tient haleine que par la profondeur du scénario signé Ellroy, mais même si on a bien l'impression d'être dans la bonne époque, pour l'ambiance dégagée par le film, De Palma est à côté de ses pompes.
On reconnaît bien le style du réalisateur, toujours prêt à vouloir impliquer le spectateur dans sa logique ; mais cette fois-ci, difficile de ne pas se sentir extérieur à l’histoire. Une multitude de personnages rend l’intrigue policière encore plus complexe, la série d’explications à la fin est aussi difficile à ingurgiter. Heureusement, le scénario rend assez bien une atmosphère particulièrement sombre des années 40. Les dialogues sonnent juste, l’action est équilibrée, le casting féminin est bien plus convainquant que le casting masculin. Et certaines scènes rappellent "les incorruptibles" et "snake eyes" du même réalisateur. On est quand même bien loin de l’ampleur, de la profondeur et de l’efficacité d’un bon "L.A. confidential", mais la fin rattrape de justesse le temps perdu.
Je n'ai pas lu le livre . Le film est vraiment compliqué , je pense ne pas tout avoir saisi . Les décors, les costumes et l'ambiance m'ont fait passé un bon moment . Vite vu , vite oublié .De Brian de Palma , j'avais largement préféré Snakes eyes et Femme fatale .
Je l'avoue, j'ai toujours eu un faible pour Brian de Palma. Quand j'avais 20 et quelques années, Soeurs de sang, Carrie, ou Phantom of the Paradise m'avaient scotché sur mon fauteuil. Aujourd'hui, je vénère un peu moins le Maître, mais je persiste à lui trouver du talent pour filmer une histoire. Le Dahlia Noir me replonge dans les films noirs hollywoodiens que j'ai tant aimés. Alors, oui, je me suis laissé séduire. Néanmoins, j'ai trouvé ce film difficile à suivre. Par moments tout va trop vite (ou peut-être étais-je trop fatigué ce soir là ? Possible) et l'on peine à comprendre cette histoire bien compliquée. Merci au DVD qui permet des retours en arrière. Au final, le Dahlia Noir n'est pas un grand film mais il permet de passer 2 heures agréables entouré de très bons acteurs et actrices.
L'IMPASSE. De Palma a décidement du mal a reprendre son souffle. Dans les mêmes veines de James Elroy L.A Confidential, son objet est obscur et confus malgré une mise en scéne soignée.
Eh bien quelle surprise!!! Certes, c'est pas le meilleur De Palma ni le thriller du siècle. Mais pour les avis ultra mitigés et aux nombreuses critiques auquel il a eu droit à sa sortie, je trouve le film très bon (sans doute car je n'ai pas lu le roman). Chaque acteur entre dans la peau de son personnage et le joue correctement, l'ambiance 40's/50's est bien retranscrite et servent a une histoire particulièrement complexe et morbide. Peut être un peu trop complexe en effet, car on s'y perd souvent et sa m'a un peu gâché une partie de l'histoire. Mais les acteurs et surtout l'excellente patte de De Palma à la réalisation nous offrent un très agréable moment.
Dur, dur, de synthétiser un livre de 500 pages plein de rebondissements en 2h de video. Ça donne un paquet de scène de 20/30 secondes et on laisse au spectateur le soin de tout raccorder. Le suspense n'a pas le temps de s'installer. Tout le passage sur le Mexique est sacrifié, le fait que l'histoire s'étale sur 2 ans aussi, la "dégradation" de Bucky ... normal, il faut bien tailler dans le vif. Mais ce qui n'apparait pas dans ce film, c'est que l'enquête va de fausse piste en fausse piste, tant la victime était une marie-couche-toi-là. Bref, mieux vaut lire le bouquin, en faire un film n'était pas raisonnable.
Alors là je croit qu'on touche le fond. Après le minable Scarface DePalma nous qu'il est toujours aussi pour faire des polars catastrophiques. De grands acteurs dans un grand navet.