Derniers Avis : Le Dahlia noir - Page 23

Brian de Palma est il maudit dans ces choix scénaristiques ?
Après un FEMME FATALE lamentable où la faute lui incombait totalement, la trame du DAHLIA NOIR aurait du signifier à un retour en force. Malheureusement ce n'est pas le cas.
Pourtant De Palma filme magistralement et certains apprentis cinéastes devraient regarder la mise en scène du réalisateur.
Mais, un film ne se résume pas à des mouvements de caméras. LE DAHLIA NOIR pêche en effet par son scénario alambiqué, au sujet traitée à la va vite dans les 30 dernières minutes et à un sentiment désagréable d'avoir plusieurs scènes importantes complètement passées outre.
Dommage donc pour De Palma qui aurait mérité mieux et qui laisse à L.A. CONFIDENTIAL le prix de la meilleure adaptation de James Ellroy.

Brian De Palma nous signe la un très bon film avec une intrigue très bien ficelé mais un peu compliquée.
Aussi non on passe un très bon moment avec ce film.

Pas très passionant,un peu long, mais pas si déçue que ça ! Le scénario est très compliqué et on s'y perd ds les noms de personnages mais on finit par comprendre, évidemment! La façon de filmer de De Palma est vraiment originale! Josh Harnett n'était peut-être pas le meilleur acteur pour ce rôle mais il est tout de même convaincant en fin de compte. Quant à Scarlett Johansson et Hilary Swank, elles étaient très crédibles!

2005, de Brian de Palma, avec Josh Hartnett, Scarlett Johansson, Hilary Swank. Autant l’avouer, je suis loin d’avoir tout compris à cette histoire, limpide au début, mais qui devient vite confuse, pour moi qui ne suis pas amateur des polars de James Ellroy (auteur de l’œuvre dont est tirée le film). Je me suis perdue devant le trop grand nombre de personnages, aux prénoms peu distinctifs. MAIS, la reconstitution historique de Los Angeles et le rendu de l’atmosphère des années 40 à Hollywood sont remarquables. On se laisse prendre aussi par les personnages troubles qui mènent le plus souvent double jeux, double vie, double sexualité. L’histoire raconte l’enquête possible qui suivit le meurtre d’une jeune starlette retrouvée atrocement mutilée (fait divers réel), avec de bonnes doses de glauque, de malsain, de coups tordus, mais aussi de romance et de sensualité. Très belle mise en scène

Ce film retranscrit très bien l’univers du livre, c’est une très bonne adaptation. Les acteurs sont bons et crédibles dans leur rôle. Je ne comprends pas les critiques de la presse qui démontent ce film, comme à chaque sortie d’un film de De Palma... De Palma est un très grand réalisateur et ce film le prouve une fois de plus, il n’y a qu’à voir certains plans qui sont tout simplement magnifique. C’est vrai que pour ceux qui n’ont pas lu le livre, certaines subtilités peuvent ne pas être comprises, mais ce film est à ne pas rater.

Ayant vu les critiques, je pensais que ce film ne serait pas terrible mais je suis quand-même aller le voir parce qu'il etait de Brian DePalma. Mais finalement j'ai bien aimé. Il est vrai que le scénario est un peu confus et que le film aurait gagner à durer un peu plus longtemps mais l'ambiance est assez glauque pour attirer l'intérêt du spectateur. De plus DePalma n'a pas perdu ses talents de mise en scène. Par contre, je me dois de préciser que je n'avais pas lu le livre.

Le Dahlia noir est une excuse pour découvrir la vie de trois personnages. Mais on se fout de leur vies ! Ca tourne à vide, c'est long, aucun intéret à cette vie en trio. Et le dahlia noir dans tout cela : et bien rien ! On découvre le corps, un des enqueteurs composant le trio est omnubilé, mais rien n'avance. Pas d'enquete, un pseudo trio dont rien n'est intéressant. C'est froid comme le cadavre découvert. Un conseil passé votre route !

Choisir de rende à l’écran, la complexité de l’intrigue, la pléthore de personnages, l’ambiance des années 40, qui faisaient l’originalité du roman de Ellroy était un triple défi courageux. Brian De Palma réussi au défi le plus facile : celui de la forme, consistant à nous faire revivre le cinéma noir, les intrigues à la Dashiel Hammet. Mais aux deux vrais défis sur le fond, De Palma échoue lamentablement. Personne, s’il n’a lu le roman, n’est capable, en sortant de la salle, d’expliquer clairement les tenants et les aboutissants des 3 principales intrigues, et de donner avec certitude les liens existant entre les personnages et ces 3 intrigues. Brian de Palma non plus, de toute évidence. Si l’omniscience d’un narrateur intelligent peut l’autoriser à développer une grande complexité dans l’intrigue très stylisée d’un roman, un réalisateur ne peut pas parvenir au même résultat pour un film en se contentant d’une voix off stérile, et d’une mise en scène d’acteurs chargés de donner mécaniquement à la fois les questions et les réponses relatives à l’intrigue. L’échec est d’autant plus cuisant que le choix de ces questions et de ces réponses est si peu judicieux qu’il n’éclaire en rien la compréhension de l’ensemble. Le Dahlia Noir semble illustrer à merveille une triste constatation : De Palma nous a maintes fois impressionnés par ses films en nous exposant judicieusement son admiration quasi obsessionnelle pour Hitchcock, mais jamais par la finesse et l’originalité du traitement des questions de fond de ses films. Un conseil : prendre 4 comprimés de Doliprane AVANT la projection. 2 pour chacune des deux heures de film gaspillées.

J'ai été un peu déçu par ce film et surtout par la chute, manquée à mon avis. Il y avait pourtant matière à faire un excellent film, mais au final
la beauté conjuguée de Scarlett et d'Hillary, que j'adore toutes les deux, en vient à éclipser l'intrigue et son dénouement. Dommage.

J'attendais beaucoup de ce film et j'ai été déçu ...
Le film est désespérément long heureusement que les acteurs sauvent ce film ...
Le film patine complètement au bou d'une heure, rien n'avance et la chute et assez mauvaise.

J'ai étais très déçu du Dahlia Noir au cinéma! J'avais beaucoup apprécié le livre, mais le film est peu fidèle à celui-ci. Certaines scènes nt été refaite ou d'autre enlevé ce qui donné des lacunes aux spectateurs qui n'ont pas lu le livre de James Ellroy.Certes l'ambiance sombre est présente dans le film, mais l'ordre de certaines péripéties sont changés ce qui peut porter confusion. Les acteurs sont assez bon, mais Scarlett Johansson m'a un peu déçu. Le film contient de nombreuses longueurs ce qui nous tiens pas du tout en haleine. La fin est un peu trop rapide et pas fidèle au livre qui s'en sort beaucoup mieux. Certes les cateurs secondaires tel que: Mr Short ( Kevin Dunn), l'actrice Linda Martin, et Sheryl Saddon (Rose McGowan) sotn très bons. Bref, une grande déception vennat du film, car le livre est superbe. la représentation au cinéma est peu fidèle, etc ertaines scène ssont enlevés alors qu'elles sont capitale ce qui peux donner des lacunes aux spectateurs n'aillent pas lu le livre. Les acteurs sont assez bons. Et le film contient beaucoup de longueurs ce qui nous tiens pas en haleine. Une grande déception. Mais un film qui reste agréable!

Un tres bon thriller...
J'ai adoré L.A. Confidential, et Brian De Palma nous replonge dans l'univers glauque de Los Angeles. N'ayant pas lu le livre, je ne peut m'exprimer sur l'adaptation cinématographique. Il m'a tout de même tenu en haleine jusqu'au bout et m'oblige à lire le roman d'ellroy

Malgré une intrigue un brin compliquée, ce film reste un chef d'oeuvre du film noir. L'ambiance du film restitue fidèlement le livre de James Elroy!!! Du grand art!!!!!

Désolé ! mais ce film n'a pas réussi à captiver mon attention. Comme quoi le casting ne fait pas tout.

Les + : Les acteurs , l'histoire et les décors.
Les - : Les actrices (j'ai trouvé scarlette et Hilary vraiment mauvaise.) et c'est long, trop long.

J'en attendais beaucoup plus.