Le Dahlia noir
Note moyenne
2,5
5923 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

647 critiques spectateurs

5
48 critiques
4
98 critiques
3
73 critiques
2
209 critiques
1
163 critiques
0
56 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
labavure83
labavure83

6 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 22 juillet 2020
Une étoile pour le casting...
Autant j'ai adoré le livre, autant je me suis ennuyé ferme pendant la scéance. L'horreur! Rien à voir avec le bouqin! Quel gachis!
Eux aussi tirés de livres de James Ellroy, "L.A. confidential" et "Cop" sont des chef d'oeuvre...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 11 janvier 2007
Je n'ai rien compris à l'histoire... Rien n'est très clair, on est jamais pris dans le scénario. Malgré un casting de choix, ce film est raté, il y a des longueurs et peu d'action... Décidément depuis plusiseurs années, le réalisateur a du mal à nous proposer de bonnes oeuvres...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 28 octobre 2007
Le fim est très beau, les acteurs sont superbes, les decors tres travaillés mais le scenario est trop confus et incomprehensible.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 7 janvier 2007
De Palma semble vouloir raccrocher tant ce spectacle confus et embrouillé nous pousse vers les bras de Morphée.Trop classique, morcelée et brouillonne, l'histoire principale disparaît derrière une multitude de scènettes adjacentes et inutiles qui finnissent irrémédiablement par nous pousser au décrochage.La retraite du maître est proche...
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 7 janvier 2007
On disait que ce film serait le grand retour de Depalma après plusieurs echecs... Bon...c'est déjà mieux, mais c'est pas encore ca. C'est mieux parcequ'on retrouve quand même une histoire assez interessante et surtout la virtuosité du réalisateur qui nous gratifie de quelques plans sublimes. C'est pas encore ça parcequ'en arrivant à la fin du film, je n'étais vraiment pas convaincu... Déja par la fin elle même qui frise un peu le ridicul et surtout qui déçoit énormement... Aussi parceque le film semble avoir voulu enlever une partie de la complexité qui doit se trouver dans le livre. Egalement parceque le choix de Josh Hartnett pour incarner un flic fumeur, obsédé par son boulot, enfin le flic "crasseux" n'est pas forcement bon. Josh Hartnett a un peu trop une tête d'ange pour ça. Scarlett Johansson elle n'est là que pour son physique (bon on s'en plaint pas, mais quand même...). Hilary Swank peine vraiment tellement son personnage est flou... Aaron Eckhart lui toujours aussi charmeur s'en sort plutot bien... Mais on reste vraiment sur sa fin car l'intrigue qui arrive à nous interesser au plus au point, est d'abord eclipsée par plusieurs autres histoires qui ne sont pas assez developpées pour être interessant ; et ensuite l'intrigue s'anéantit à cause de son dénoument, qui montre presque que l'enquete du film n'a servit à rien, et frustre le spectateur. C'est pas mauvais comme film, mais ca aurait pu être vraiment, vraiment mieux...
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 7 janvier 2007
assez decevant de la part de Brian de Palma : il y avait matiere a faire un bon film. le casting etait a la hauteur mais on a l impression que c est surtout pour caser quelques nouvelles "gueules" du cinema americain. Scarlett Johansson montre son joli pull... et c est tout. Les personnages sont peu creusés et la realisation est assez impersonnelle.
ça reste a un niveau acceptable mais encore une fois c est decevant par rapport a mes attentes.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 6 janvier 2007
Josh Hartnett (slevin, rencontre a wicker park ... ) , Scarlett Johansson ( scoop , lost in translation ... ), Hilary Swank ( Million dollar baby ... ) , Aaron Eckaert ( thank you for smoking...) , Roses McGowan ( Charmed ... ) et Monsieur Brian de Palma , réalisateur ( aussi de scarface , les incorruptible...) Voici donc le casting impressionnant de ce film !

Attiré par le casting hors norme de ce film je me suis précipité en salle. Résultat peu concluant pour ce film.
Brian de Palma met en scène les états unis des années 40-50. Perso j'aime voir dans les films des mondes qui nous attire , qui nous donne envie d'en savoir plus et dans ce film c'est le cas . Tout est très bien fait , les décors , costumes ont un très bon rendus et le jeux des acteurs et formidable .
Mais c'est du coté de l'histoire que ça cloche un peu, au vu du synopsis cela a l'air pas mal, en gros c'est une enquête rien de plus compliquée. Mais dans le film ce n'est pas aussi simple, plusieurs histoires ce mélange, comme on suit les enquêteurs on a accès a une quantité d'information qui nous déroute. Résultat pendant une bonne partie du film on est complètement paumé, on regarde ce qui ce passe sans savoir quoi (oh les belles images) et a la fin, grand coup d'éclat, on nous explique tout ! Je trouve ça un peu bête de nous laisser tomber au fur a mesure que le film avance pour ensuite nous dévoiler l'histoire, mais peut être voulez t'il que nous faisions notre propre enquête, avis ... sur la situation.


Donc un film avec des acteurs qui jouent bien, un univers (40-50) bien reproduis mais un film qui ne convainc pas et même perd le spectateurs tant c'est trop fouillis, trop d'information toutes mélangées !
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 9 juin 2007
J'étais pommée avec tous les personnages! L'histoire est bien, Josh Hartnett et Scarlett Johansson jouent très bien!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 3 janvier 2007
Ce film a tout pour plaire : action, amour, suspense, drame, etc. Mais le contexte général du film (qui fait son succès) que je trouve un peu abusif est un peu trop lourd...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 2 janvier 2007
Long, et assez indigeste.
L'histoire n'est pas si difficile à comprendre en elle-même, mais il faut s'accrocher. Cet excès de noms et de personnages la rendent beaucoup plus dur à comprendre qu'elle ne l'est en réalité.

Le rôle de Scarlett Johansson est plutôt inintéressant, et son charme est absent (c'est bien dommage...) .

Le film a une belle esthétique, et Hilary Swank est tout à fait croquante... d'où la seule étoile.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 31 décembre 2006
Sur la forme De Palma est plutôt fidèle à la trame du livre, en simplifiant les éléments difficiles à transposer, et en éludant uniquement les éléments secondaires du bouquin.<br>
Mais au delà de ça, ce film est beaucoup trop court pour coller à une histoire dont le fondement était l'incapacité des enquêteurs à se dépétrer de cette affaire de Dahlia Noir, au milieu de multiplication de fausses pistes, de conflits internes entre Police et Bureau du Procureur, et surtout d'états d'âmes de Blanchard et Bleichert au fur et à mesure de la non-évolution de l'enquête. La restitution du malaise qui ronge lentement Blanchard jusqu'à son pétage de cable est dénaturée, impossible de s'y laisser accrocher. Le comble est qu'il n'y a même pas une seule scène d'interrogatoire dans ce film !!<br>
Trop court également pour parvenir à construire les relations qui auraient mérité, et en premier lieu le triangle Bleichert-Blanchard-Lake. La formation de ce trio est amenée brutalement et non pas progressivement, et l'ambiguité qui règne autour de l'historique entre Blanchard et Lake est très peu développée.<br>
Quant au devenir de Blanchard, il colle peu à celui écrit par Ellroy. Il y a notament dans le livre une période très importante et opressante où personne ne sait ce que Blanchard est devenu, qui contribue à faire évoluer la relation entre Bleichert et Lake. Passée à la trappe...<br>
Ce film présente pourtant des aspects intéressants sur l'enquête policière : l'évolution de l'histoire est dynamique, l'aspect "envoûtant" de la victime sur le personnage principal est bien incorporé (notamment avec la dualité Betty / Madeleine), les personnages sonnent juste, et les rebondissements sont plutôt bien amenés également.<br>
Mais pour moi "Le Dahlia Noir" est un échec complet en terme de restitution de l'ambiance initiale, et il constitue une piètre adaptation du livre.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 28 décembre 2006
Un film à la réalisation impécable et sans surprise quand on connait le talent de De Palma,mais une intrigue d'une rare complexité qui perd le spectateur jusqu'à lui donner envie de quitter la salle au cours de la projection.Il faudrait certainement le voir plusieurs fois pour tout comprendre.Mais tout le suspense serait alors tué....
Momo C
Momo C

27 abonnés 132 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 20 juin 2007
Bien que l'intrigue soit effectivement très efficace, le jeu des acteurs en gâche tout le plaisir. Scarlette Johanson, en fait des tonnes et ennerve plus qu'elle ne séduit, quant au beau Josh Harnet, pffff...;que dire si ce n'est qu'il nous a habitué à mieux?Même Hilary Swank, pourtant oscar de la meiileure actrice avec million dollar baby est loin d'être à son top. Bien qu'elle joue bien le mystère, le glamour ne lui va pas du tout.Il faut bien l'avouer, le double d'Amélie Moresmo n'a rien d'une femme fatale. Et dire que James Elroy fait les éloges de ce film....
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 27 décembre 2006
Au départ, nous pouvions penser que Brian De Palma et James Ellroy étaient faits pour se rencontrer, ne serait-ce que pour un passé douloureux : une mère négligente et/ou absente. Pourtant, la rencontre du cinéaste et du romancier ne donnera que ce film maladroit, par moments brillant, mais gâché par des incohérences douteuses et des raccourcis flagrants. Un autre problème est la direction d’acteurs. Les quatre vedettes semblaient êtres nées pour leur rôle mais curieusement, aucun d’entre eux ne se démarque. Ils ne sont pas mauvais, loin de là, mais ils ont été bien meilleurs dans d’autres films et sous la direction d’autres réalisateurs. Cet assèchement de l’interprétation est certainement dû à la fois à une réalisation virtuose mais qui ne s’attarde pas sur les personnages, et à un scénario assez bâclé, respectueux au départ mais partant en vrille par la suite, aboutissant à un massacre intégral du roman à la fin. Finalement, ce sont les seconds rôles qui sortent plus du lot, en particulier Mia Kirshner et Fiona Shaw. L’une a réussi à restituer la présence fantôme d’Elizabeth Short, aspirante actrice médiocre mais touchante, au regard vide mais émouvant, dont la fragilité n’a d’égale que la folie. L’autre interprète le personnage le plus fidèle à l’œuvre de De Palma avec un sens aigu et grandiose du ridicule. L’important dans l’œuvre d’Ellroy, c’est les personnages et non l’action. D’ou un souci : la technique ne devait pas effacer l’humanité des personnages, leur frustration comme leurs désirs. C’est pourtant ce qui se produit ici. Le Dahlia Noir reste toutefois à voir pour quelques scènes brillantes : la présentation de la famille Lindscott par Madeleine, le numéro musical dans le bar de lesbiennes, la mort de Lee Blanchard dont le crâne se fracasse sur le sommet d’une fontaine. Ces brusques éclairs illuminent le reste de l’histoire, honteux gâchis du plus beau roman policier que j’ai jamais lu.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 26 décembre 2006
Une grosse déception pour ce film dont la bande annonce m'avait vraiment alléchée.
Le résultat est bien en dessous de ce à quoi on pouvait s'attendre. Malgré des acteurs convaincants, je n'ai pas réussi à me passionner pour ce scenario lent et un brin décousu.
Un point positif : les images sont magnifiques, ce qui rend au moins l'écran agréable à regarder.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse