Derniers Avis : Le Dahlia noir - Page 28

inutile, scénario médiocre et mal ficelé
on a l'impression de revoir un film policié banale.. bourré de clichés..

La qualité des comédiens, la sobriété de la mise en scène et l'intensité des vingt dernières minutes ne parviennent qu'à moitié à sortir le film de ses gongs rouillés. Le scénario et les personnages oscillent entre le grotesque et la vacuité et les lieux communs du vieux polar américain lassent.

Avec une virtuosité renouvelée Brian de Palma se délecte à nouer et dénouer les fils de l’intrigue très complexe du « Dahlia Noir », roman de James Ellroy (1987). J’ai lu le roman et je me demandais comment de Palma allait nous promener dans ce labyrinthe. L’intrigue serait plutôt simplifiée dans le film. La partie sur les manœuvres professionnelles au sein des services de police n’est qu’évoquée, et le thème de la rivalité sur fond de combat de boxe est simplifié. Cela permet de concentrer l’ attention sur l’enquête pour retrouver l’assassin de Betty Short. La complexité des motivations est conservée mais on s’y retrouve parfaitement. Les relations ambiguës du triangle amoureux sont respectées. Les thèmes chers à de Palma sont présents : la double personnalité et le sosie, l’ambiguïté des sentiments, l’influence de la personnalité des autres. C’est un film plus désespéré encore que « L’Impasse », œuvre magistrale avec Sean Penn et Al Pacino, sortie en 1994. Le roman est fidèlement suivi. En particulier on retrouve la dérision et l’humour noir du repas chez les Linscott, à ne surtout pas manquer. Une scène époustoufante, avec Emmet Linscott (qui a tué son chien pour le faire empailler) et son épouse Ramona, très étonnante. « Vous savez que mon mari m’a fait l’honneur de donner mon nom à une rue ? C’est une impasse dans le quartier chaud » (superbe Fiona Shaw !) J’ai apprécié le jeu d’acteur de Josh Hartnett et d’Aaron Eckhart et je n’ai rien à leur reprocher. Côté féminin la malheureuse Betty incarnée par Mia Kirshner est poignante, et m’a plus émue que Scarlett Johansson ( je sature, peut-être, après l’avoir beaucoup vue récemment). De Palma s’est impliqué dans l’action au point de prêter sa voix au réalisateur de clips érotiques pour lesquels Betty passe des essais. Les ombres et les couleurs toujours aussi importantes chez de Palma ne déçoivent pas. Il était le réalisateur le mieux placé pour adapter ce roman dont il a préservé tout le charme sulfureux.

Voilà qui confirme que De Palma ne sait plus faire un bon film. Pourtant l'oeuvre originale de James Ellroy était très riche et possédait tous les ingrédients nécessaires à une histoire dense et prenante. Il n'en a rien été, la faute à un réalisateur peu à peu hors du coup. Premier point noir, l'histoire a été retravaillée pour les besoins du cinéma. Ca on peut le comprendre, mais pourquoi profiter de l'occasion pour dénaturer l'oeuvre? Dans le bouquin, la fascination qu'exerce le Dahlia sur toutes les personnes croisant sa route transparait dans la majorité des scènes, dans le film elle est à peine visible. De plus, de nombreux détails sont à peine exploités (bonne chance aux personnes qui n'ont pas lu le bouquin pour comprendre le rapprochement entre le tableau représentant l'homme qui rit et le visage tailladé de Betty Short) et d'autres sont parodiés (la mort de Lee Blanchart par exemple). Ce film aurait pu s'adresser aux lecteurs du livre, c'est donc raté. Il aurait alors pu s'adresser aux non lecteurs du livre, mais là encore c'est raté puisque je vois mal ces personnes comprendre toutes les subtilités qui sortent de ci de là. L'ensemble est vraiment trop brouillon, et les évènements à la fin du film ont tous l'air de tomber comme des cheveux sur la soupe. On en finit par se demander à qui s'adressent ce film??? Heureusement, l'atmosphère du film est parfaitement respectée et les 30 premières minutes du film sont réussies. Et l'un des points qui me faisait très peur avant le film concernait l'interprétation de Josh Hartnett, réputé pour être particulièrement mono-expressif, et qui s'en sort haut la main de manière plutôt surprenante. Il sauverait presque le film du naufrage.

Très grosse déception que cette adaptation du chef d’œuvre de Ellroy. Non seulement, De Palma dénature complètement la nature du roman -c’est son droit- mais il en fait une chose insipide, confuse, à la limite de la compréhension, se réservant de temps en temps l’une ou l’autre scène brillante ou spectaculaire. Les acteurs sont très « confidentiels » mais on ne peut pas décemment leur attribuer le raté du film. Quel dommage !

Une étoile pour le casting...
Autant j'ai adoré le livre, autant je me suis ennuyé ferme pendant la scéance. L'horreur! Rien à voir avec le bouqin! Quel gachis!
Eux aussi tirés de livres de James Ellroy, "L.A. confidential" et "Cop" sont des chef d'oeuvre...

Je n'ai rien compris à l'histoire... Rien n'est très clair, on est jamais pris dans le scénario. Malgré un casting de choix, ce film est raté, il y a des longueurs et peu d'action... Décidément depuis plusiseurs années, le réalisateur a du mal à nous proposer de bonnes oeuvres...

Le fim est très beau, les acteurs sont superbes, les decors tres travaillés mais le scenario est trop confus et incomprehensible.

De Palma semble vouloir raccrocher tant ce spectacle confus et embrouillé nous pousse vers les bras de Morphée.Trop classique, morcelée et brouillonne, l'histoire principale disparaît derrière une multitude de scènettes adjacentes et inutiles qui finnissent irrémédiablement par nous pousser au décrochage.La retraite du maître est proche...

On disait que ce film serait le grand retour de Depalma après plusieurs echecs... Bon...c'est déjà mieux, mais c'est pas encore ca. C'est mieux parcequ'on retrouve quand même une histoire assez interessante et surtout la virtuosité du réalisateur qui nous gratifie de quelques plans sublimes. C'est pas encore ça parcequ'en arrivant à la fin du film, je n'étais vraiment pas convaincu... Déja par la fin elle même qui frise un peu le ridicul et surtout qui déçoit énormement... Aussi parceque le film semble avoir voulu enlever une partie de la complexité qui doit se trouver dans le livre. Egalement parceque le choix de Josh Hartnett pour incarner un flic fumeur, obsédé par son boulot, enfin le flic "crasseux" n'est pas forcement bon. Josh Hartnett a un peu trop une tête d'ange pour ça. Scarlett Johansson elle n'est là que pour son physique (bon on s'en plaint pas, mais quand même...). Hilary Swank peine vraiment tellement son personnage est flou... Aaron Eckhart lui toujours aussi charmeur s'en sort plutot bien... Mais on reste vraiment sur sa fin car l'intrigue qui arrive à nous interesser au plus au point, est d'abord eclipsée par plusieurs autres histoires qui ne sont pas assez developpées pour être interessant ; et ensuite l'intrigue s'anéantit à cause de son dénoument, qui montre presque que l'enquete du film n'a servit à rien, et frustre le spectateur. C'est pas mauvais comme film, mais ca aurait pu être vraiment, vraiment mieux...

assez decevant de la part de Brian de Palma : il y avait matiere a faire un bon film. le casting etait a la hauteur mais on a l impression que c est surtout pour caser quelques nouvelles "gueules" du cinema americain. Scarlett Johansson montre son joli pull... et c est tout. Les personnages sont peu creusés et la realisation est assez impersonnelle.
ça reste a un niveau acceptable mais encore une fois c est decevant par rapport a mes attentes.

Josh Hartnett (slevin, rencontre a wicker park ... ) , Scarlett Johansson ( scoop , lost in translation ... ), Hilary Swank ( Million dollar baby ... ) , Aaron Eckaert ( thank you for smoking...) , Roses McGowan ( Charmed ... ) et Monsieur Brian de Palma , réalisateur ( aussi de scarface , les incorruptible...) Voici donc le casting impressionnant de ce film !

Attiré par le casting hors norme de ce film je me suis précipité en salle. Résultat peu concluant pour ce film.
Brian de Palma met en scène les états unis des années 40-50. Perso j'aime voir dans les films des mondes qui nous attire , qui nous donne envie d'en savoir plus et dans ce film c'est le cas . Tout est très bien fait , les décors , costumes ont un très bon rendus et le jeux des acteurs et formidable .
Mais c'est du coté de l'histoire que ça cloche un peu, au vu du synopsis cela a l'air pas mal, en gros c'est une enquête rien de plus compliquée. Mais dans le film ce n'est pas aussi simple, plusieurs histoires ce mélange, comme on suit les enquêteurs on a accès a une quantité d'information qui nous déroute. Résultat pendant une bonne partie du film on est complètement paumé, on regarde ce qui ce passe sans savoir quoi (oh les belles images) et a la fin, grand coup d'éclat, on nous explique tout ! Je trouve ça un peu bête de nous laisser tomber au fur a mesure que le film avance pour ensuite nous dévoiler l'histoire, mais peut être voulez t'il que nous faisions notre propre enquête, avis ... sur la situation.


Donc un film avec des acteurs qui jouent bien, un univers (40-50) bien reproduis mais un film qui ne convainc pas et même perd le spectateurs tant c'est trop fouillis, trop d'information toutes mélangées !

J'étais pommée avec tous les personnages! L'histoire est bien, Josh Hartnett et Scarlett Johansson jouent très bien!

Ce film a tout pour plaire : action, amour, suspense, drame, etc. Mais le contexte général du film (qui fait son succès) que je trouve un peu abusif est un peu trop lourd...

Long, et assez indigeste.
L'histoire n'est pas si difficile à comprendre en elle-même, mais il faut s'accrocher. Cet excès de noms et de personnages la rendent beaucoup plus dur à comprendre qu'elle ne l'est en réalité.

Le rôle de Scarlett Johansson est plutôt inintéressant, et son charme est absent (c'est bien dommage...) .

Le film a une belle esthétique, et Hilary Swank est tout à fait croquante... d'où la seule étoile.