Notez des films
Mon AlloCiné
    Explosion imminente
    note moyenne
    1,9
    141 notes dont 33 critiques
    répartition des 33 critiques par note
    0 critique
    1 critique
    2 critiques
    10 critiques
    12 critiques
    8 critiques
    Votre avis sur Explosion imminente ?

    33 critiques spectateurs

    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 14 août 2017
    « Explosion Imminente » est un film ridicule, disposant d’une histoire sans queue ni tête, avec une intrigue qui n’en est pas une. La mise en scène est mauvaise, les effets spéciaux sont complètement ratés et les scènes d’action sont très mal réalisées. La distribution se noie dans cet enchevêtrement de bêtises et la prestation des acteurs en est déplorable. Un film dont on ne peut même pas dire qu’on va rapidement l’oublier tellement il est lamentable et catastrophique. Immangeable, imbuvable, bref une catastrophe.
    Teuteu8391
    Teuteu8391

    Suivre son activité 15 abonnés Lire ses 373 critiques

    1,0
    Publiée le 11 février 2015
    Un casting attrayant, pour un film qui au final ne vaut pas le coup. Des doublages mauvais, un scénario comme déja fait, des prestations qui n'ont rien d'exceptionnel, une mise en scène vite fait. Bref, un bon casting pour nous vendre un film pas terrible. 1/5
    jc .
    jc .

    Suivre son activité Lire ses 38 critiques

    1,0
    Publiée le 6 août 2014
    mon dieu que c est mauvais ! et le seul combat de la fin avec seagal et les terroristes , ont ne vois rien et c est brouillon a surement était doubler en plus , a fuir comme film .
    Incertitudes
    Incertitudes

    Suivre son activité 71 abonnés Lire ses 2 183 critiques

    2,0
    Publiée le 1 avril 2014
    Je rejoins mes camarades. Explosion imminente n'est pas terrible. Quand tu regardes un Steven Seagal, tu t'attends un minimum à de la baston. On serait même prêt à pardonner des interprétations pas top ou une histoire minable du moment qu'il y a de l'action. Ben non, pas là. Seagal est même en retrait, interprétant un démineur philosophe débitant ses âneries avec le plus grand sérieux. Limite, je suis sûr qu'il devait y croire. Non, quand je disais qu'il était en retrait (il se bat juste trente secondes à la fin), c'était pour laisser sa place à deux bons acteurs : Tom Sizemore vu chez Spielberg ou Oliver Stone et Dennis Hopper dans un rôle assez proche de celui qu'il tenait dans Speed. Sauf que dans Speed, il cabotinait et tu sentais qu'il prenait un plaisir fou à jouer ce psychopathe poseur de bombes. Là, dans Explosion imminente, le pauvre Dennis se sait sur la fin de sa carrière et fait ce qu'il peut, pas aidé par des dialogues idiots (les multiples références à la peinture et à Michel-Ange). En plus, quand tu vois au générique que le film a été produit par les mecs de chez Nu Image...Désolé, mais ça annonce de suite la couleur. C'est dommage parce que dans un DTV, avoir un tel casting et un tel budget (il y a une explosion toutes les dix minutes), c'est rare et il y avait peut-être matière à faire quelque chose de mieux.
    Yannickcinéphile
    Yannickcinéphile

    Suivre son activité 894 abonnés Lire ses 4 025 critiques

    0,5
    Publiée le 22 janvier 2014
    Oulà, ben celui là c’est un très médiocre Seagal ! Honnêtement sa filmographie ne vole pas très haut, mais Explosion Imminente n’est malheureusement clairement pas à la hauteur de son casting pourtant intéressant. Coté acteurs, je dois dire que Sizemore tire son épingle du jeu au milieu d’un ensemble assez mauvais. Il n’est pas époustouflant, mais il se débrouille relativement bien pour donner corps à son personnage de flic tourmenté et un peu bourru. Il surnage nettement. En face de lui Seagal est ici dans un de ses rares rôles secondaires, apparaissant moins que de coutume, et à vrai dire, heureusement. Il ne se force vraiment pas dans la peau de ce spécialiste des explosifs au ton hautement flegmatique et débitant des âneries pseudo-philosophiques tout du long ! En la matière le final est involontairement drôle. Dennis Hopper de son coté semble complètement égaré, dans un rôle qu’il a pourtant déjà assumé de manière similaire dans d’autres films. Il fait le minimum du minimum, et c’est dommageable. Pour le reste il n’y a pas grand-chose à se mettre sous la dent. A noter que malgré sa très courte apparition, Vanessa Branch (si je ne m’abuse la femme du bar) casse la baraque (c’est criminel d’éliminer une si charmante jeune femme !). Le scénario relève du n’importe quoi ! Bonjour le mobile du crime ! Tout le monde trahit tout le monde, il y a un pseudo-passé sombre attribué au héros principal, les incohérences sont multiples (toute l’armada de méchants qui pose des bombes dans la pizzéria, on se croirait dans Invasion USA !, le final est totalement attendu… En fait cette Explosion Imminente est totalement fade, sans tension alors que le sujet s’y prêtait, et la seule bonne surprise c’est le rebondissement (relativement attendu cependant) qui survient dans le dernier tiers du film. Tout le reste relève vraiment de la petite production sans intérêt. La mise en scène est horrible. Franchement Pyun n’est pas un bon réalisateur, mais là il touche le fond. Rien ne fonctionne. Les scènes d’action sont filmées de travers (le seul combat de Seagal est totalement incompréhensible), les faux raccords sont tellement nombreux qu’il devient difficile de les calculer, tout est paresseux à l’extrême, bref, Puyn n’a fait strictement aucun effort. Il n’arrive même pas à donner un peu de nervosité à l’ensemble, en agitant un minimum la caméra pour faire croire à des aventures trépidantes. La photographie est très quelconque, c’est celle d’un téléfilm basique avec quelques scènes trop sombres de ci de là (sur la fin notamment). Les décors n’ont rien de très enthousiasmants non plus. Alors certes le film n’avait que 7 millions de dollars, ce qui l’excuse de ce coté là. Les explosions, théoriquement le noyau dur du métrage sont faibles. Alors certes là aussi le budget a joué, mais quant ont fait un film sur un poseur de bombes, on doit tout de même se douter qu’il faut prévoir un arsenal pyrotechnique convenable. Là ca reste sur des bases très légère quand même. Enfin faible bande son, alors qu’il y a tout de même au casting Nas, et, dans un petit rôle (ce qui lui permettait d’avoir le temps de faire une petite musique) Ice T. Je ne suis pas grand fan de rap, mais j’aurai salué au moins l’effort entrepris. En dehors d’un passage dans un bar blues, le reste est sans intérêt. En clair Explosion Imminente est un très faible Seagal, dont l’intérêt, fort mince, réside dans une prestation pas mauvaise de Sizemore, dans les jambes hallucinantes de Vanessa Branch (ben oui on gratte les atouts partout, il le faut bien), et je crois que ca doit être à peu près tout. En clair insuffisant pour donner plus que 0.5, mais quand même, Branch, quelle apparition !
    nielrowbooks
    nielrowbooks

    Suivre son activité 8 abonnés Lire ses 640 critiques

    2,0
    Publiée le 8 septembre 2013
    Steven toujours Seagal à lui-même. Mais il faut regarder ça en version originale car le doublage est le fait d'amateurs. Mais le jeu des acteurs ne casse de toute façon pas des briques malgré les explosifs ; la langue anglaise ne sauve donc pas l'affaire. Si on n'a rien d'autre à voir...
    Franck V
    Franck V

    Suivre son activité 16 abonnés Lire ses 695 critiques

    2,5
    Publiée le 6 juin 2013
    Pas grand chose a attendre de ce genre de film donc pas déçu...
    pierrre s.
    pierrre s.

    Suivre son activité 92 abonnés Lire ses 2 631 critiques

    1,0
    Publiée le 24 mai 2013
    Explosion Imminente, est un triste navet accumulant les clichés, où le scénario est au niveau du cabotinages des acteurs...
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 1 mai 2013
    Le film commence dans la plus grande confusion par un massacre lors de l'intervention de la police pour délivrer un sénateur pris en otage par une bande de sauvages déterminés. Steven Seagal n'a qu'un rôle anodin face au redoutable Swan, Dennis Hopper dont on se demande ce qu'il est venu s'empêtrer dans ce navet. Quant à Tom Sizemore, le héros principal, il n'est qu'un acteur de seconde zone sans talent. Le scénario manque totalement de solidité et n'agite que le spectre d'une violence paroxystique. Encore un film de série B bâclé qui touche le fond et parvient tout juste à distraire.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 1 mars 2013
    Si on enlève l'acteur Tom Sizemore, ce film ne vaut vraiment pas un sou. Ça reste pas mal quand même.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 23 septembre 2012
    Pas très immense, immense; ça va pas non plus révolutionner le genre. Mais comme divertissement, c'est sympa, et puis vient ce rajouter dans ce Policier, l'acteur Tom Sizemore, donc c'est assez plaisant. A voir.
    mazou31
    mazou31

    Suivre son activité 37 abonnés Lire ses 1 002 critiques

    2,0
    Publiée le 26 juin 2012
    Série B pas fufute mais qui vaut bien des blockbusters encore plus idiots. L’éternelle histoire du terroriste fou pourchassé par des braves flics pleins de problèmes existentiels. Tom Sizemore n’est pas mauvais, Steven Seagal est aussi expressif qu’un cachalot échoué et Dennis Hopper, avec sa bonne gueule de hippie vieilli, est carrément ridicule en gros méchant (un petit besoin de cash ?). Pourtant il en fait des tonnes ! Je ne pardonnerai pas au réalisateur sa mise en scène moligasse et bâclée ni au scénariste l’absence de combat (quleques minutes à la fin) avec Steven Seagal, son seul atout sur un écran ! Un film pour se divertir quand on a une soirée où les neurones font la colle !
    Redzing
    Redzing

    Suivre son activité 324 abonnés Lire ses 3 432 critiques

    0,5
    Publiée le 20 juin 2012
    Un taré de service fait sauter un à un les immeubles de San Francisco, heureusement des policiers courageux mènent l'enquête. "Ticker" semble avoir été pensé comme une resucée de "Speed", mais se révèle bien vite totalement raté. Le scénario est incohérent et, à l'image du montage, à la fois bordélique et ennuyeux. A ce sujet, le réalisateur s'est plaint d'avoir vu son film massacré par les producteurs. Mais cela n'excuse pas tout : l'image est dégueulasse et les acteurs tout simplement exécrables. Tom Sizemore et Dennis Hopper cachetonnent, tandis que Steven Seagal désamorce nonchalamment quelques bombes, entre deux répliques pseudo philosophiques. C'est à peine si l'on voit sa doublure effectuer quelques combats. Mais la palme revient au lamentable coéquipier du héros, heureusement descendu dans le premier quart d'heure. Au final, "Ticker" se rapproche plus du nanar que du navet...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 20 juin 2012
    Steven Seagal reste égal à lui-même. Dennis Hopper, invité surprise au générique, en fait peut-être un peu trop.
    sly-stallone88
    sly-stallone88

    Suivre son activité 77 abonnés Lire ses 2 223 critiques

    1,5
    Publiée le 31 janvier 2012
    une serie B raté, tant au niveau du jeu des acteurs mauvais que de la réalisation vraiment hors sujet !!!! malgré un trio d'enfer ( Sizemore, Seagal, Hopper )
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
    • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
    Back to Top