AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
198 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
4 critiques
3
8 critiques
2
8 critiques
1
12 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En regardant « Swamp Thing » de Wes Craven, j'ai ressenti un mélange d'amusement et de déception. Le film, typique des productions des années 80, oscille entre le sérieux et le kitsch. L'intrigue suit le scientifique Alec Holland, transformé en une créature marécageuse après un incident avec son propre sérum, alors qu'il tente de contrecarrer les plans machiavéliques d'un vilain. Si le film souffre de scènes d'action maladroites et de dialogues clichés, il parvient tout de même à captiver grâce à son charme rétro. Adrienne Barbeau, malgré un jeu limité par un scénario léger, ajoute une touche de glamour, tandis que Louis Jourdan incarne avec brio un méchant caricatural. Les effets spéciaux, bien que datés, participent à cette ambiance « comic book » qui plaira aux amateurs de nostalgie cinématographique. « Swamp Thing » est loin d'être un chef-d'œuvre, mais reste un divertissement décalé à apprécier sans grandes attentes. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2 (Amazon Kindle)
Une étoile parce que c'est un eadaptation d'un DC Comics qui fallait oser justement adapter mais de là à confier à un Wes Craven en début de carrière il y a des limites à ne pas franchir ...
Bref le film va trop vite dans son déroulement : on met direct en place le problème avec un méchant, direct en place une pseudo-histoire d'amour et vlan on nous balance le combat final ... tssk
Bref aucune réelle qualité, le film est fade et avouns le NUL en matière d'effets spéciaux même celui de la collection Universal Monsters sorti dans les années 30 dans la lignée des Frankestein de Carloff est mieux réalisé en comparaions c'est dire ! Même pas des répliques cultes comme on en a de temps en temps dans les gros nanars ...
Un mot : Lamentable ...
Next !
Bref le film va trop vite dans son déroulement : on met direct en place le problème avec un méchant, direct en place une pseudo-histoire d'amour et vlan on nous balance le combat final ... tssk
Bref aucune réelle qualité, le film est fade et avouns le NUL en matière d'effets spéciaux même celui de la collection Universal Monsters sorti dans les années 30 dans la lignée des Frankestein de Carloff est mieux réalisé en comparaions c'est dire ! Même pas des répliques cultes comme on en a de temps en temps dans les gros nanars ...
Un mot : Lamentable ...
Next !
Etant tombé dessus par hasard, je suis bien forcé d’avouer que ce Wes Craven, qui a apparemment complètement sombré dans l’oubli, est très loin d’être un chef d’œuvre, et ne préfigure donc en rien le talent futur du réalisateur américain. La mise en scène poussive et le scénario, guindé de bon-sentimentalisme à deux ronds, ferait un peu penser à l’un de ces téléfilms amerloques dont raffole la 6 que l’on aurait gonflé pour le cinéma. Certaines scènes, confondantes de nanardise (notamment ce combat final affligeant mettant en scène notre monstre végétal en plastique contre le grand méchant Arcane transformé pour l’occasion en orang-outan-sanglier-chevalier du mal) provoquent quelques éclats de rire involontaires. Mais dans l’absolu, on baille plus que l’on ne rit.
Honnêtement je trouve les avis un peu trop dur pour ce film assez vieux. Honnêtement pour l'époque les effets n'ont pas trop mal vieilli et l'histoire n'est pas si mauvaise. Elle est assez bien raconté et pas trop incohérente. Ceci dit je retire 2 étoiles car la tension n'est pas trop présente et l'action n'est pas assez poussée donc on peut facilement trouver ça long et ennuyeux.
Un film délirant à petit budget avec des acteurs ridicules, des militaires ridicules, des costumes ridicules et surtout des transformations ridicules. Les seules choses qui pourraient nous satisfaire sont Adrienne Barbeau, qui joue bien son rôle, la très bonne réalisation de Craven et surtout les décors naturels très prenants. Un film même pas potable, avec seulement les 20 premières minutes de qualité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse