Syriana
Note moyenne
2,9
3816 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

315 critiques spectateurs

5
46 critiques
4
82 critiques
3
37 critiques
2
67 critiques
1
53 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
JeanSéééééé
JeanSéééééé

38 abonnés 303 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 26 février 2008
Syriana se veut pour le pétrole l’équivalent de ce que Traffic est pour le trafique de drogue : un film intelligent, divertissant et instructif sur le sujet. Malheureusement n’est pas Soderbergh qui veut. La belle performance des acteurs ne réussit pas à faire oublier les lourdeurs du scénario mais permet quand même d’apprécier l’exercice.
fral25
fral25

10 abonnés 226 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 26 octobre 2016
Dommage, les acteurs sont bons, la réalisation également,
mais bon sang !!! C'est trop complexe à suivre.

Il faut avoir fait Science Politique pour ne pas perdre le fil.
Il aurait fallu vulgariser le propos pour rendre l'histoire accessible,
le lendemain, j'ai été obligé de chercher l’explication du film sur Google...

Oui, vraiment dommage.
Horacle
Horacle

11 abonnés 662 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 23 avril 2009
Un film sur la géopolitique "officiel" assez ennuyeux.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 avril 2009
Syriana, c'est le Traffic du pétrole. Ce film n'en reste pas moins un film aussi intéressant qu'intelligent dans son propos, mais, qui, hélas, ne convaincra que les initiés attentifs.
teklow13
teklow13

55 abonnés 9 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Autant le dire d'emblée ce film (vu en VO) ne m'a pas trop emballé. C'est une des premières fois au cinéma ou j'ai décroché du film. Le scénario bien que très interressant apparaît très très dense et très dur à conprendre et à suivre. Et c'est la le problème du film. En sortant du cinema je me suis dit que ça devait venir de moi, mais en lisant les critique je m'apperçoit que je ne suis pas le seul a ne pas avoir tout saisi.
La note est cependant augmentée par la bonne performance de tous les acteurs, le propos du film très risqué, la mise en scène soignée, et la très bonne dernière scène.
Richard27
Richard27

10 abonnés 45 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 22 août 2011
Le scénario de ce film est complexe mais pour peu qu’on veuille se donner la peine d’être attentif et de se creuser les méninges, on passe vraiment un bon moment. Je dirais même que c’est la complexité de l’histoire qui fait son intérêt en nous donnant vraiment l’impression d’être plongé dans ce milieu d’intrigues et de magouilles où tous les coups et toutes les trahisons sont tacitement acceptées pour parvenir et rester au pouvoir. Un peu comme le récent « Lord of War », ce film démontre les trafics d’influences auxquels sont prêts à se livrer les milieux d’affaires et sur lesquels les gouvernements occidentaux sont prêts à fermer les yeux du moment qu’on puisse trouver quelques lampistes pour porter le chapeau.
No Quarter
No Quarter

9 abonnés 562 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 13 avril 2026
Ce film pourrait obtenir 4 étoiles si le scénario avait été simplifié et les rôles de chacun mieux expliqués (quitte à le refaire au milieu du film). Car là c'est assez complexe et même si c'est un film avec une tension permanente et de très bons interprètes, on a constamment l'impression de ne pas saisir toutes les facettes de l'histoire. Georges Clooney interprète un personnage éloigné des séducteurs habituels, pas de pirouettes ou de sourires en coin. Il est très bon dans son rôle d'agent lâché et manipulé.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Etrange film politique. Scénario compliqué sur la "real-politic" et sur l'énergie pétrolière mais où l'on pénètre qu'au fur et à mesure de l'intrigue. En tout cas, on peut noter que l'Amérique sait se regarder en face, donc bravo pour l'auto-critique, car ce monde là n'est pas joli-joli ! Encore un G. Clooney dans un contre-emploi assez bien interprèté. On se déplace un peu trop à mon gout dans ce film, au point que l'on en vient à ne plus savoir où l'on est et de quoi l'on parle, mais au final l'histoire se tient.A voir tout de même, ne serait-ce que pour mieux comprendre les méandres de ce monde là, dont nous faisons les frais !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Un film percutant, car empreint d'une réalité actuelle, celle concernant la "politique pétrolière" américaine au Proche Orient. On ne peut qu'être bouleversé, ému, à la vue d'une telle frénésie et d'une telle violence, engendrés par les enjeux économiques pétroliers. A l'instar où "Traffic" nous dit que la drogue touche et pourrit tout le monde, "Syriana" en fait de même avec le pétrole. Différents personnages (casting exceptionnel, jeux d'acteurs irréprochables), différentes existences, qui s'entrecoupent rarement, mais toutes basées sur le pétrole et par la même extrêmement compliquées voir condamnées (on reconnait la minitieuse écriture des scénaristes de "Traffic"). Le film, tout comme la situation qu'il met en scène, est compliqué, mais lui demeure résolvable :). A noter que certains pourraient trouver l'ambiance générale du film oppressante, et une scène de torture difficile à supporter. On peut au regard de ce film rester ensuite de longues heures à y penser, à y réfléchir. Là est sa force, il nous heurte (il doit nous heurter) et nous pousse à nous interroger sur ces politiques et ces enjeux, engendrant une réalité destructrice et malheureuse, qui nous fait froid dans le dos, et qui pourtant frénétiquement perdurera...
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 12 novembre 2010
J'ai rien compris du début à la fin mais qu'importe, on est content de voir Clooney, Damon s'impliquer dans des petits films ambitieux auxquels personne ne comprend rien mais que tout le monde salue. Maintenant, j'aime quand je comprends l'histoire des films, parfois ça aide.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Les interprètes ont beau être de qualité, les personnages sont distants, inintéressants. Le propos politique, pertinent peut-être, ressemble à la plus déstructurée des dissertations de lycéen. Et ainsi s'enchaînent en tous sens des scènes exécrablement bavardes. Préférez mille fois Lord of War.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 20 juin 2011
J'ai décroché très rapidement de ce film au scénario imcompréhensible.Un casting ne fait pas tout,loin de là.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 22 juin 2007
Très beau film sur un sujet très peu abordé au cinéma (l'argent sale du pétrole), en plus d'un casting impéccable le réalisateur sait poiter là où ça fait mal.
Un film vraiment sympat !
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 24 décembre 2011
Adaptation libre de "See No Evil" de Robert Baer se déroulant principalement dans la péninsule arabique, liant géopolitique et économie autour du pétrole. L'imbrication complexe d'intérêts internationaux se retrouve dans le déroulement du film, très haché. N'ayant pas pour vocation de procurer frissons au téléspectateur, ce film tend à rendre compte d'un état, qui perdure ; d'où le rythme monotone. On peut toutefois se poser une question : n'aurait-il pas été plus approprié de faire un documentaire, le tout sur 1h30 ? Certainement ! Mais aurait-il eu la même audience, la même publicité, et finalement un impacte plus important ? Pas sûr ! D'autant que les documentaires vides et bon marché pullulent sur nos écrans ! Donc... pourquoi pas ! Mais sur le plan cinématographique, pas grand chose à se mettre sous la dent !
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 octobre 2006
Malgré ma bonne volonté, je n’ai rien compris à cette histoire géopolitique. En plus d’être longue, elle ne séduit à aucun moment le spectateur. Ne vous attendez pas à de l’action, il ne se passe absolument rien d’intéressant (à part peut-être G.Clooney qui se fait tabasser). La réalisation est brouillonne et touffue car l’histoire est noyée dans quatre histoires parallèles qui avancent aussi vite que des escargots. Il y a beaucoup de scènes à droite et à gauche, mais elles sont bien trop courtes pour en voir une signification. Les acteurs sont catastrophiques à l’image de G.Clooney ou de M.Damon que l’on préfère plutôt dans « Ocean’s Eleven » ou encore « La mémoire dans la peau ». Je me demande comment G.Clooney a pu recevoir un oscar pour une telle performance. Non sincèrement, il n’y a rien de positif que l’on puisse trouver à ce film, si ce n’est qu’il s’adresse probablement à des intellectuels ou à des ‘bac+10’. L’idée de départ pouvait s’avérer intéressante, mais elle aurait du être simplifiée au maximum afin que le spectateur puisse en comprendre un minimum. En ce qui me concerne, je n’ai pas eu la force d’aller jusqu’au bout. Franchement, je vous conseille de l’éviter sous peine de perdre votre temps et d’attraper un sérieux mal à la tête. Pas du cinéma de détente, mais du cinéma ‘prise de tête’. Désolé, ce n’est donc pas pour moi.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse