3816 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
315 critiques spectateurs
5
46 critiques
4
82 critiques
3
37 critiques
2
67 critiques
1
53 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
un film que l'on voudrait absolument aimer à cause de son sujet mille fois passionnant, mais qui ennuie plus qu'autre chose. trop dispersé, trop complexe et trop hermétique, le spectateur est en dehors du film à tout jamais.
Comment dire... Il n'y a guère que les inconditionnels de la politique de l'Oncle Sam qui trouveront que ce film est outrancier ou politiquement incorrect. Le fonctionnement de la CIA y est décrit sans fioritures, les multi-nationales et autres consultants, aussi. Les dirigeants des pays pétroliers y sont mis à leur juste place et quand ils ne conviennent pas... on s'en débarrasse d'une manière ou d'une autre. Entre Saddam Hussein, Khadafi, Bachar el Assad, le prince Nassir trouve sa place dans cette "fiction" plus vraie que nature.
Complexe, tordu, le labyrinthe de Syriana ne se décrypte pas d'un seul coup d'oeil ; ambitieux, le film parvient à ne pas égarer son spectateur sans jamais faire de compromis à montrer l'inutile. Audacieux, étonnant, très réussi.
J'ai rien compris du tout alors je mettrais une etoile pour les prestations de George Clooney et Matt Damon . A conseiller aux fans de politique qui comprennent tous les rouages du systeme
Un film intelligent sur le rôle du pétrole au scénario complexe. Malheureusement trop complexe, le film a beau tenir un propos intelligent et avoir de bons acteurs, il n'en reste pas moins froid et sans âme.
Film dramatico-économico-politico ... imbroglio ! Beaucoup (trop ?) d'intervenants dans ce film aux nuances aussi d'espionnage mêlant beaucoup (trop aussi ?) de genre où l'intérêt fini par disparaitre pour reprendre sur la fin avec un rythme un peu plus sympa; Les interprétations restent assez cliché voir théâtralisées et c'est dommage. L'essentiel du scénario surtout sur le pplan politique est le plus important, dévastateur et à dénoncer mais se perd dans tout cela; Film juste moyen et quand même décevant vu la distribution ! 3/5 !!!
Un excellent film politique, très complexe certes mais aussi très intelligent. Il lève le voile sue beaucoup de magouilles liées au pétrole. Impressionant, surtout pour un film américain.
Thriller geo-politique au scenario a la fois dense et labyrinthique ,Syriana beneficie d'une interpretation "chorale" convaincante qui en facilite la comprehension globale.A travers le destin croisé de 4 hommes ,Gaghan s'attache a decrypter les sombres manipulations a l'echelle mondiale dont font preuve les USA afin de s'assurer une main mise permanente sur les pays producteurs de petrole.Le trop grand nombre de sujets abordé (economie/terrorisme/politique/espionnage) comme la multitude de personnages aux roles pas toujours evident a definir nuisent quelque peu a une oeuvre qui rappelle par beaucoup d'aspects le Traffic de Soderbergh (meme scenariste).Tout ca manque parfois de rythme et d'interet mais la grande qualité du casting rattrappe le coup ,mention speciale au jeu tout en sobrieté de Damon et Clooney qui ont su s'integrer parmi la galerie de personnages (quasi-exclusivement masculins) en laissant leur image de "stars" au vestiaire.
Les sujets qui fâchent, vite fait. 1) Matt Damon sert à rien -son rôle n'est pas crédible du tout- 2) Le film et son message auraient sûrement gagné à être plus "simplement assimilables", ne serait-ce que pour faciliter la tâche du quidam moyen regardant ce film dans un esprit de pur divertissement. Et encore, difficile à faire pour un sujet aussi complexe. Non, en fait je retire mon second reproche. Z'avez qu'à aller voir autre chose les autres. Pour revenir à l'essentiel -le docufiction en question- on est dans le vrai, le juste, l'engagé, bref dans le coeur du cinéma. Thèse, antithèse, arguments, un vrai bon devoir développé sans le manichéisme qui aurait pu transparaître. To be watched. Closely.
Un des film , le plus nul de tout les temps , même si c'est d'après des faits réels !
On ne peut pas mettre 0 étoiles , on pourrait le faire , je l'aurais fait !
Ce film est fait d'après un roman de Robert Baer , ça donne pas envie de lire le livre !
Je croyais voir un bon triller , avec beaucoup de suspens et beaucoup d'actions , en voyant la bande annonce du film . Il n'en ai rien , je suis très déçu !
Ce film est trés mou , trés lent et trés ennuyant ! L'histoire est nul , en plus !
Ça parle de politique , de capitalisme et de pétrole , à 99 pour 100 du film !
De terrorisme , à seulement 1 pour 100 du film , avec du suspens à seulement 1 pour 100 du film , et trés peu , vraiment , trés peu d'actions : 0,50 pour 100 du film , en étant gentil , en réalité , il n'y a que quelques secondes d'actions !
C'est vraiment un film , trés nul , un des plus nul et des plus ennuyant de tout les temps !
Décidemment, c'est l'année de la prise de conscience pour hollywood. Après Lord of War, The Constant Gardener, Good night & Good Luck et Münich, Syriana conclut un hiver très riche en film clairement orienté contre la (géo)politique américaine de ces dernières années. Toutefois, Syriana se révèle être le film le plus pointu du lot ; en essayant de démystifier l'infernal réseau chaotique tissé autour des intérêts pétrolifères, le film nous projette à la place des protagonistes qui sont tous plus largué les uns que les autres. Du coup, il faut être quelque peu "disposé" pour comprendre se film qui souvent frôle les limites du compréhensible. Un grand coup de chapeau à George Clooney qui, après son film engagé "Good Night & Good Luck", a eu le courage de produire une oeuvre aussi critique.
Je n'ai absolument rien compris à ce film... Il y a beaucoup trop d'intervenants, on ne sait pas qui est avec qui, on perçoit mal les intentions et les intérêts de chacun, on comprend pas pourquoi untel trahit untel, et pour finir il y a énormément de passages en arabes non-traduits... Dommage, le sujet était pourtant intéressant !
Nouveau film engagé pour George Clooney qui devient le specialiste de la critique des Etats-Unis. Il frappe très fort avec ce "Syriana" qui démonte toutes les implications de la politique américaine au Moyen-Orient au nom d'impératifs commerciaux. Le film va très loin dans la mise en cause de la première puissance mondiale qui n'agit que par intérêt personnel. Le cinéaste a eu le courage de montrer toute la compléxité de la situation mondiale actuelle et il ne facilite pas la tache du spectateur. Il faut être prévenu : à moins d'avoir une maîtrise en géopolitique, vous ne comprendrez rien du tout à ce qui se passe sur l'écran. L'auteur ne donne aucune clé au spectateur qui doit venir avec une bonne connaissance de l'actualité afin de capter les enjeux du film. Pour tous ceux qui aiment les oeuvres ambitieuses, l'ensemble est un régal car le cinéaste ne tombe pas dans le piège du manichéisme. On peut juste lui reprocher une petite concession à Hollywood avec les efficaces scènes de l'attentat final. Sinon, voilà un cinéma plutôt nuancé et couillu en même temps, ce qui fait plaisir.
L'ambition est louable, mais il est difficile de voir en Syriana autre chose qu'un ersatz de Traffic, hélas bien moins réussi pour le coup. Au bout d'une heure, le film demeure totalement obscur aussi bien quant à ses arcs narratifs (comment vont-ils se rejoindre et surtout quel est le but de tout cet exposé? mystère) que quant à l'intérêt de certaines scènes, et si l'interprétation est plutôt bonne sans être géniale, on ne se laisse pas vraiment happer comme l'on pouvait l'être dans le film de Soderbergh. Syriana est un film ambitieux, mais qui manque de souffle et de nerf.
Syriana possède le cynisme et la complexité du réel. Tissant sa toile d'un bout à l'autre de la planète, il pâtit d'une intrigue touffue mais qui justement traduit parfaitement l'esprit de Machiavel qui possède les hommes dès lors qu'il est question d'argent et de pouvoir. Syriana décrypte comme peu de films l'ont fait la loi du plus fort qui s'impose au monde et démontre que les plus grands criminels ici bas ne sont jamais les individus mais les organisations !