Derniers Avis : Syriana - Page 11

Ce film extrêmement bavard raconte 4 histoires parrallèles avec pour point comun la lutte pour le marché du pétrole. Avec une réalisation plate et un déroulement de l'histoire terriblement lent, il va falloir vous accrocher pour rester eveillé, pour remettre de l'ordre dans ce sac de noeuds et pour trouver un quelconque intérêt à ce film. Oui ca balnce sur le gouvernement américain, c'est une critique des fourberies répandues concernant les finances pétrolières bla bla bla. OK. N'empêche que ce film semble bien vide de tout ça. Trop vide...

Bien longtemps que je n'avais pas vu un aussi bon film, hitorique, je pense même qu'il devrait etre visionné et annalysé en collège ou lycée. Un film à voir plusieurs fois,à commenter...A VOIR

Un film engagé et ça manque ! Merci George. Beau travail !

Les sujets qui fâchent, vite fait. 1) Matt Damon sert à rien -son rôle n'est pas crédible du tout- 2) Le film et son message auraient sûrement gagné à être plus "simplement assimilables", ne serait-ce que pour faciliter la tâche du quidam moyen regardant ce film dans un esprit de pur divertissement. Et encore, difficile à faire pour un sujet aussi complexe. Non, en fait je retire mon second reproche. Z'avez qu'à aller voir autre chose les autres. Pour revenir à l'essentiel -le docufiction en question- on est dans le vrai, le juste, l'engagé, bref dans le coeur du cinéma. Thèse, antithèse, arguments, un vrai bon devoir développé sans le manichéisme qui aurait pu transparaître. To be watched. Closely.

Syriana de Stephen Gaghan est un bon film, qui a le merite de parler d'un sujet peu present au cinema, le milieu du petrole (l'Or noir de Tintin n'est pas loin), ce film aurait egalement pût s'appeler "Destin croisés" car on voit le destin de plusieur personne liés a une même raison, la fusion de Connex Oil et Killen.
La realisation est classique assez froide même, la scene la plus impressionante est celle de la torture. Les acteur son plutot bon Clooney est pas mal, celui qui joue le prince Nasir est très bon par contre Matt Damon est sous exploité.
Une chose que l'on peut reprocher au film c'est sa complexité, ce qui est un peu dommage car je pense que le film aurait pût étre plus simple.
Pour conclure c'est un bon film sur l'industrie petroliere un peu comme Lord of War (pour le traffic d'arme), qui reste a voir.

Compliqué mais vraiment passionnant. Une très belle description de la situation géopolitique au moyen orient.
Pour une fois on traite le problème dans son ensemble avec un beau travail et de l'intelligence.
De plus, la réalisation épicée d'action est superbe.

Alors ça c'est un bon film sur les intérêts US dans le moyen orient, contrairement à cette cochonnerie de Charlie Wilson's War. C'est très bien joué, le scénario est légèrement effiloché mais pas mal du tout, le thème est cette fois vraiment traité avec cynisme et la réalisation est agréable... non, vraiment il est bien ce film... Je ne lui ai pas mis 2 étoiles à cause du côté très complexe non pas de l'intrigue qui reste assez simple mais du monde dans lequel on nous plonge et son jargon. Je crois pourtant que ce côté obscur est indispensable pour un film de ce genre, d'ailleurs c'est la faute à personne si on y comprend pas ou peu, c'est juste que j'ai facile passé une heure de plus en retours arrière (j'ai du voir le film sans sous titres : s) et que c'est chiant, voilà...

Un film d'une rare complexité pour traiter d'un sujet qui n'en est pas moins sensible. Servi par une mise en scène poignante et une distribution excellente, Syriana nous emèmne à la frontière du docu-fiction et de la réalité en peignant un bel état des lieux des enjeux qu'implique aujourd'hui le pétrole dans le monde.

On pourrait croire que ce film est incompréhensible, mais c'est faux. Il faut prendre du recul pour le comprendre. Le jeu d'acteur est somme toute bon quoique pas parfait mais bon personne n'est parfait. Georges Clooney est bon, Matt Damon un peu moins.
Sinon ce film est très bien filmé, quelques longueurs certes mais bon, les 4 étoiles que je mets sont surtout pour le scénario que je trouve proche (même trop) de la réalité malheuresement. Un monde où c'est l'argent qui prime n'est pas beau mais c'est le notre, et les films ne montrent pas assez cet aspect. Au niveau de la morale, si on peut dire que ce film en a une, je dirais qu'elle me fait penser a "Lord of War", un peu dans le même style, même si ce n'est évidemment pas la même.

je mes suis senti obligé de commenter ce film lorsque j'ai lu les critiques négatives des membres d'ALLOCINE qui lui mettent 0 ou 1. Ce film traite du sac de noeuds proche et moyen oriental : petro-dollars, politique, terrorisme et contre espionnage ... Alors évidemment, n'y allez pas si vous attendez la suite de BAMBI ! Par contre, si vous voulez etre au coeur du sujet, ne ratez pas ce film : il met en scene des individus jettés les uns contre les autres par des éminences grises vivants dans des palais de marbre ou des bureaux climatisés. Absolument poignant et terriblement réaliste

Il faut suivre sinon on est vite perdu mais c'est passionnant du debut a la fin. Il faut le revoir une 2eme fois pour que le scenarion devienne moins complexe et l'histoire plus fluide

Ce film est a voir plusieurs fois car il est d'une grande complexité mais quand on arrive à comprendre tous les détails on se rend compte que ce film est génial et qu'il nous montre le monde sous un angle différent de celui des médias et autres.Tout simplement superbe.

il aurait pu etre très bien mais il est seulement bien, pourquoi? trop lent sans doute. dommage bon casting, bon sujet, bonne réalisation... manque de rythme dommage ! sinon, n'abusont pas, il est bien tout de même !

Etrangement je me suis ennuyé ferme pendant la projection. Un film longuet, assez plat et mou. On sent l'envie de bien faire et de faire passer un message fort ... sûrement est-ce moi qui n'ai pas été assez réceptif ...

Syriana n'a ni la classe baroque, ni la beauté des oeuvres auquel le film fait reference comme ci il n'était qu'une acculturation du film dossier à l'européene, dont le but était bien de donner à la contestation politique et social une légitimité artistique. Sans doute stephen gogan a-t'il cherché dans l'intensité dramatique à s'inspirer plus des Gavras dernière période qu'a Rosi ou Petri. Ce scénariste talentueux reste moins raffiné que soderbergh et tant mieux si c'est au privilège d'un scénario éclaté ou géopolitique et tragédie intime se mèle avec brio. L'histoire n'est enr ien complex mais elle suit une trame confuse constituée de brides de conversation réaliste, de situation conflictuelle travaillée et documentée. La grande leçon que je tire du film c le refus d'un didactisme, de la schématisation et de l'exposition , une des règles de rosi pour son cadavre exqui, laissé deviner à travers le mystère des évenements la précense de choses indisibles, a étè ici bien comprise par gogan. Le film est pourtant loin de reveler le grand abîme que cache les enjeux de nationalisation des reserves pétrolières. Il date en celà qu'il fait bien plus penser à la situation des pays du golfe dans les années 70 ou du Guatemala des années 80. Le contrepoint au enjeu transnationaux est osé mais pas réussi, la vie d'un jeune ouvrier iranien employé et de ses semblables, semblent curieusement sans vie et hyper explicative, le film creuse ici un sillon qu'il aurait fallut bien plus approfondir. Gogan réussit là c'est mailleure scène (l'ouverture est un modèle d'émotion et vérité), bien entendu il ne s'agit pas de légitimer le terrorisme, mais d'en expliquer la source légitime, la fonction politique. C essentiel et il est paradoxal qu'un film américain est le courage de le faire. D'ailleurs gogan interroge, la pratique du terrorisme n'est-elle pas plus dangereuse lorsqu'un état dit démocratique l'utilise pour défendre ses interêts. Il y a de forte chances que si.