menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,9
3816 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
82 critiques
3
37 critiques
2
67 critiques
1
53 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’ai oublié Syriana très rapidement, tout simplement parce qu’il appartient à un genre qui ne me parle pas particulièrement. Ce thriller politique centré sur les conflits liés aux ressources énergétiques est pourtant porté par un excellent casting, mais malgré cela j’ai subi une bonne partie des deux heures de film. Le rythme est assez lent, laissant une grande place aux dialogues et aux différentes sous-intrigues qui gravitent autour des personnages. Je reconnais les qualités de l’œuvre et son ambition, mais je ne suis jamais réellement parvenu à m’investir dans le récit. Je ne sais pas si le film est encore très apprécié aujourd’hui, mais j’ai l’impression qu’il est devenu assez oublié avec le temps.
Ce film pourrait obtenir 4 étoiles si le scénario avait été simplifié et les rôles de chacun mieux expliqués (quitte à le refaire au milieu du film). Car là c'est assez complexe et même si c'est un film avec une tension permanente et de très bons interprètes, on a constamment l'impression de ne pas saisir toutes les facettes de l'histoire. Georges Clooney interprète un personnage éloigné des séducteurs habituels, pas de pirouettes ou de sourires en coin. Il est très bon dans son rôle d'agent lâché et manipulé.
Un des film , le plus nul de tout les temps , même si c'est d'après des faits réels !
On ne peut pas mettre 0 étoiles , on pourrait le faire , je l'aurais fait !
Ce film est fait d'après un roman de Robert Baer , ça donne pas envie de lire le livre !
Je croyais voir un bon triller , avec beaucoup de suspens et beaucoup d'actions , en voyant la bande annonce du film .
Il n'en ai rien , je suis très déçu !
Ce film est trés mou , trés lent et trés ennuyant !
L'histoire est nul , en plus !
Ça parle de politique , de capitalisme et de pétrole , à 99 pour 100 du film !
De terrorisme , à seulement 1 pour 100 du film , avec du suspens à seulement 1 pour 100 du film , et trés peu , vraiment , trés peu d'actions : 0,50 pour 100 du film , en étant gentil , en réalité , il n'y a que quelques secondes d'actions !
C'est vraiment un film , trés nul , un des plus nul et des plus ennuyant de tout les temps !
On ne peut pas mettre 0 étoiles , on pourrait le faire , je l'aurais fait !
Ce film est fait d'après un roman de Robert Baer , ça donne pas envie de lire le livre !
Je croyais voir un bon triller , avec beaucoup de suspens et beaucoup d'actions , en voyant la bande annonce du film .
Il n'en ai rien , je suis très déçu !
Ce film est trés mou , trés lent et trés ennuyant !
L'histoire est nul , en plus !
Ça parle de politique , de capitalisme et de pétrole , à 99 pour 100 du film !
De terrorisme , à seulement 1 pour 100 du film , avec du suspens à seulement 1 pour 100 du film , et trés peu , vraiment , trés peu d'actions : 0,50 pour 100 du film , en étant gentil , en réalité , il n'y a que quelques secondes d'actions !
C'est vraiment un film , trés nul , un des plus nul et des plus ennuyant de tout les temps !
J’ai revisionné ce film récemment et je me suis retrouvé partagé. D’un côté, Syriana frappe fort avec son ambiance tendue et son casting solide. George Clooney livre une performance assez marquante, tout comme les autres acteurs qui apportent chacun une nuance au puzzle géopolitique. On sent la volonté de montrer les rouages complexes du pétrole, des services secrets et des intérêts privés. C’est dense, parfois même trop.
C’est justement là que le film peut perdre : le scénario multiplie les intrigues et les points de vue au point qu’on se demande parfois où tout cela veut nous mener. Ce côté volontairement labyrinthique crée une certaine immersion, mais ça peut aussi décourager, surtout quand on regarde ça tranquillement à la télé en fin de soirée. Malgré tout, on ressort avec l’impression d’avoir vu quelque chose d’important, même si tout n’est pas limpide.
Au final, c’est un film plutôt bon, ambitieux et intéressant, mais pas complètement accessible.
C’est justement là que le film peut perdre : le scénario multiplie les intrigues et les points de vue au point qu’on se demande parfois où tout cela veut nous mener. Ce côté volontairement labyrinthique crée une certaine immersion, mais ça peut aussi décourager, surtout quand on regarde ça tranquillement à la télé en fin de soirée. Malgré tout, on ressort avec l’impression d’avoir vu quelque chose d’important, même si tout n’est pas limpide.
Au final, c’est un film plutôt bon, ambitieux et intéressant, mais pas complètement accessible.
Un thriller politique explorant les liens complexes entre les industriels du pétrole, le gouvernement américain et le Moyen-Orient de manière plus ou moins confuse. D’un cynisme désappointé, le récit bat en brèche les préconçus avec une certaine intelligence même si parfois cela parait un peu trop appuyé. Le film est porté par une prestigieuse et impeccable distribution.
Le film est un puzzle qui est parfois difficile à reconstituer mais la réalisation est efficace et le scénario nous permet de plonger dans les méandres du business politico-financier du pétrole. C'est un brûlot contre la stratégie américaine au Moyen-Orient, ce qui n'est pas le moindre de ses atouts. Le casting est royal.
Film peu connu mais quel dommage. Un film que je ne me lasse pas de revoir car la première fois, il est difficile de tout comprendre tellement la complexité décrite est grande. Démontre bien l'impérialisme américain et la folie des opposants. La misère humaine, les pétro dollars et leurs dérives. Les manipulations en tout genre. Un classique selon moi.
Excellent thriller economico-géopolitique, avec un casting béton, une réalisation du même acabit. Pour ceux et celles qui s'intéressent aux dessous de ce qu'est l'essence même du capitalisme et des conséquences sur le plan politique et social mondial, c'est un film à voir. Et avec un excellent Clooney comme souvent.
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
Les mésactions de la CIA, relatées ici, sont malheureusement bien en dessous de la vérité (cf. les documentaires de William Karel « le Monde selon Bush » (2004) et « CIA, Guerres Secrètes » (2003)) mais ce film engagé a beaucoup de mérites. Il est en effet beaucoup plus noir et sans concessions que « Lord of War » sorti à la même période au Cinéma.
spoiler:
Ici, les américains osent nous dire qu'actuellement, pour eux, au-dessus de toute notion de morale ou de respect des règles commerciales, il y a le pétrole. La fin justifiant toujours les moyens !
On voit enfin, grâce à ce film, l'envers du décor des guerres successives qui ont eu lieu dans le golfe persique. Cependant, toujours pour rester dans la comparaison avec « Lord of War », « Syriana » n'est pas aussi bien fait au niveau de sa mise en scène. Il y a souvent ici des baisses de rythme préjudiciables à l'intrigue. Mais quand on passe outre la forme, le fond en vaut vraiment la peine. Un film qui dénonce à tous les niveaux spoiler: (des calculs politico-économiques et leurs répercutions à l'échelle mondiale jusqu'à la condition des salariés du pétrole, traités comme des esclaves des temps modernes)
.
On voit enfin, grâce à ce film, l'envers du décor des guerres successives qui ont eu lieu dans le golfe persique. Cependant, toujours pour rester dans la comparaison avec « Lord of War », « Syriana » n'est pas aussi bien fait au niveau de sa mise en scène. Il y a souvent ici des baisses de rythme préjudiciables à l'intrigue. Mais quand on passe outre la forme, le fond en vaut vraiment la peine. Un film qui dénonce à tous les niveaux spoiler: (des calculs politico-économiques et leurs répercutions à l'échelle mondiale jusqu'à la condition des salariés du pétrole, traités comme des esclaves des temps modernes)
.
Pas fan de ce genre de films d'espionnage politico-économique. Sujet intéressant mais intérêt cinématographique limité avec un scénario linéaireet un rythme plutôt lent. A cela s'ajoute une redondance et des dialogues pas toujours intéressants qui rendent ce long métrage long et parfois pénible à regarder. En revanche, Bonnes interprétations des acteurs avec une mention pour George Clooney. Film intéressant par son sujet mais un traitement qui atténue son effet divertissant. Un documentaire aurait peut-être été plus judicieux.
Henrico
A l’instar du « Traffic » de Stephen Soderbergh, « Syriana », film d’un autre Stephen, Mais Gaghan, celui là, déroule à la manière d’un puzzle, plusieurs destinées individuelles qui se croiseront dans ce qui semble être l’autopsie d’une apocalypse annoncée. Cette lecture, un peu déstabilisante pour les amateurs de cinéma linéaire, est un vrai délice pour ceux et celles à la recherche de scénario intelligent. Servie par un éventail d’acteurs époustouflants de vérité, l’intrigue nous montre entre autres choses, un lobby militaro industriel américain gangrenant les instances gouvernementales (services secret commissions d’enquêtes économico-financières) au point d’aller à l’encontre des intérêts de la collectivité que ces instances sont sensées défendre. Cette intrigue nous dépeint aussi, et ce avec une précision hallucinante, les conditions dans lesquelles se développe l’extrémisme islamiste. Dieu que ce film est parlant ! Dans touts les sens du termes : chaque phrase compte. Et fait mouche. Quand la France arrivera t-elle à ce degré d’actualité et de finesse dans l’auto critique ? A voir de toute urgence (avec ou sans jeu de mot…).
Il y a des postures qui m'insupportent : comme le mépris de ceux qui pensent avoir compris envers ceux qui n'on pas eu cette "chance". Or n'en déplaise à certains un film n'est pas un livre. Si un livre est compliqué, on peut revenir en arrière, le relire, prendre des notes…Le film lui, doit être compréhensif dès sa première vision et sans qu'on soit obligé de lire des tas de trucs en guise de décodeur. Et puis ce n'est pas au spectateur de venir au secours des erreurs narratives du réalisateur ! Or ici force est de constater qu'on n'y comprend rien, que les rôles de chacun sont mal définis, que le montage est hasardeux, avec des ellipses absconses, des scènes inutiles et une overdose de personnages secondaires. Ça se regarde parce que on se dit qu'à un moment les choses vont se clarifier. Même pas ! Deux mots sur le casting car si Clooney assure, Damon est tellement transparent qu'il pourra bientôt jouer dans l'homme invisible.
Un très bon thriller sur les transports pétroliers aux Etats-Unis. Un très bon film sur les géants du pétrole. Un bon jeu d'acteur servi par George Clooney et Matt Damon.
Comment dire... Il n'y a guère que les inconditionnels de la politique de l'Oncle Sam qui trouveront que ce film est outrancier ou politiquement incorrect. Le fonctionnement de la CIA y est décrit sans fioritures, les multi-nationales et autres consultants, aussi. Les dirigeants des pays pétroliers y sont mis à leur juste place et quand ils ne conviennent pas... on s'en débarrasse d'une manière ou d'une autre. Entre Saddam Hussein, Khadafi, Bachar el Assad, le prince Nassir trouve sa place dans cette "fiction" plus vraie que nature.
Chaîne 42
Un film intéressant, relativement complexe sur la situation au moyen-orient. J'ai d'abords des réticences car la politique et l'actualité n'est pas mon truc mais les têtes d'affiches donne du cachet au film et sa complexité,
spoiler:
4 histoires qui se recoupent relativement peu sauf sur le contexte
en est un vrai plus. Il y a les réponses voulues, complexe et facile à comprendre en même temps. La démonstration de la manipulation par les américains est assez manichéiste et théorie du complot mais très plausible et présentée sans exagération, sans préjugés avec des éléments contextuels particuliers pas nécessairement crédibles mais qui n'accentuent pas un effet illusoire. C'est une critique de la politique d'intérêt avec un choix de contrôle et non pas d'humanité. C'est en même temps une évidence et une calamité et ce film est concis et humaniste dans ce sens. Non que le film manque de cohérence mais il a une forme de non aboutit dans son message très réaliste et ciselé.
en est un vrai plus. Il y a les réponses voulues, complexe et facile à comprendre en même temps. La démonstration de la manipulation par les américains est assez manichéiste et théorie du complot mais très plausible et présentée sans exagération, sans préjugés avec des éléments contextuels particuliers pas nécessairement crédibles mais qui n'accentuent pas un effet illusoire. C'est une critique de la politique d'intérêt avec un choix de contrôle et non pas d'humanité. C'est en même temps une évidence et une calamité et ce film est concis et humaniste dans ce sens. Non que le film manque de cohérence mais il a une forme de non aboutit dans son message très réaliste et ciselé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse