Derniers Avis : Syriana - Page 16

A moins d'être collé en politique, en histoire et en économie, vous ne comprendrer pas grand chose à ce film tellement il est difficile à suivre, et c'est bien le principal défaut de ce film. A trop vouloir en faire, le réalisateur en perd la ligne de conduite d'un film et on se retrouve à ne plus rien comprendre du tout. Dommage

Un film constructif et interressant qui donne a georges clooney et matt damon un role à la fois dramatique et pathétique. Une oeuvre polémique intelligente, qui ne fait aucunes concessions à sa critique des politiques étrangères occidentales et au role de la Cia dans le Chao actuel du moyen orient. On regrètera toutefois le coté un peu trop donneur de leçon du film. A voir de toute urgence.

Des longueurs pour un film qui tente d'expliquer les méandres des rapports entre la politique et les marchés pétroliers: des acteurs convaincants pour un film sobre qui aborde un sujet complexe. La trame du film est toujours prête à se perdre dans les méandres du désert mais est sauvée in extremis par le jeu des protagonistes.

Le scenariste Stephen Gaghan, l'acteur George Clooney, et le réalisateur Steven Soderbergh (ici producteur), nous offre un film explosif, ou tension et suspense sont au rendez vous. Car même si le film fut taxé de long, de lent, d'ennuyeux et d'incompréhensible par certaines critiques, il dégage de ce film une aura impossible à décrire!
Les personnages, quatres en tout, bien que l'affiche ne comporte que trois personnages (problème marketting, en France, l'arabe ne fait pas vendre!): George Clooney (décapant agent de la CIA), Matt DAmon (conseillé auprès d'entreprises liées au pétrole), Jeffrey Wright (avocat enquetant sur un rachat d'entrepise) et Mazhar Munir (ouvrier viré à la suite du rachat de l'entreprise pétrolière où il travaillait). Tout comme dans Traffic, les personnages ne se rencontrent pas (ou si peu), chacun ont des vies differentes, mais liées.
Un conseil faite comme moi, allez voir ce film sans lire les résumés, ou bien les critiques plombantes, ce film est un bijoux scénaristique et visuelle, les trouvailles pour ne pas montrer l'action, pour surprendre! Le film est auditif également, pas beaucoup d'explosion (alors que c'est censé être un film d'espionnage), mais à chaque fois elles sont percutantes!
Beaucoup d'émotions aussi, mais ce sont les règles du jeux, ... et puis comme un personnage le dit, " c'est une guerre..."
Enfin, pour terminer, j'ai lu quelque part que ce n'était pas George Clooney "le héro de l'histoire", c'est vrai, c'est le scenario... mais aussi les arabes, dont ressortent deux ou trois visages, que l'ont pourrait bien revoir d'ici peu à hollywood: je pense à Mazhar Munir (histoire tragique, et tellement belle que son crime en devient pardonnable), à Alexander Siddig (parfait dans son rôle de prince! A noter qu'il a parfois des ressemblances avec Dominic Monaghan) ou encore à Amr Waked et Kayvan Novak.

Bon fo l'avouer j'ai decroché au bout de 30 minutes mais sinn il est vraiment tres bien question realisation.

Aïe, aïe, aïe ! George Clooney, Matt Damon, Jeffrey Wright, Amanda Peet ... un casting assez alléchant. Un film sur les relations pétrolières qui lient les Etats Unis au Moyen Orient, sujet d'actualité, très intéressant, j'ai envie d'en savoir un peu plus... Mais malheureusement il me manque le langage technique, codé, je ne sais pas comment le qualifier, toujours est-il que certains passages me sont restés inaccessibles faute de vocabulaire spécifique ! C'est dommage ! Du coup, j'ai décroché, j'ai même dû lutter pour ne pas m'endormir...

Excellent film, qui donne beaucoup d'émotions positives et négatives. Sans concession, il montre toutes les facettes de cet univers du pétrole, la région du Moyen-Orient, ses hommes.. à ne pas rater

Etrange film politique. Scénario compliqué sur la "real-politic" et sur l'énergie pétrolière mais où l'on pénètre qu'au fur et à mesure de l'intrigue. En tout cas, on peut noter que l'Amérique sait se regarder en face, donc bravo pour l'auto-critique, car ce monde là n'est pas joli-joli ! Encore un G. Clooney dans un contre-emploi assez bien interprèté. On se déplace un peu trop à mon gout dans ce film, au point que l'on en vient à ne plus savoir où l'on est et de quoi l'on parle, mais au final l'histoire se tient.A voir tout de même, ne serait-ce que pour mieux comprendre les méandres de ce monde là, dont nous faisons les frais !

Qui a compris ???? Franchement, c'est bourré de raccourcis incompréhensibles...Même en le regardant 2 fois, je ne crois pas que je comprendrais plus...

Ca ne sera qu'une critique de plus parmi d'autres, mais je ne peux m'empecher de réagir au vu du grand nombre de critiques infondées (en mal comme en bien) publiées ici.

Pour résumer, ceux qui donnent 4 etoiles au film expliquent qu'ils aiment les films qui denoncent "l'impérialisme américain". Leur jugement porte sur le sujet du film, mais pas sur ses qualités propres. De même, ceux qui mettent 0 etoile, sanctionnent, non pas le film mais le fait qu'ils sont allergiques aux films politiques et qu'ils n'ont rien compris. Bref, la plupart des gens jugent le thème du film et pas le film en lui-même.

Tout ca pour dire, qu'indépendemment du sujet, j'ai pour ma part trouvé que ce film était très très mal fait. En partant d'un sujet pourtant très intéressant, le réalisateur a pondu un film confu, embrouillé, mal construit, avec une multitude de personnages dont on met beaucoup de temps à comprendre le rôle dans l'histoire (quand il y en a un !). Par moment j'ai pu penser qu'ils s'agissait d'histoires parallèles (dans le genre Lellouch) et que tout allait s'imbriquer à la fin, mais même pas ... jusqu'au bout on reste sur sa faim. Certes cela permet de traiter le sujet sous de multiples angles (agent et responsables du fbi, pakistannais kamikaze et recruteur islamiste, societe petrolieres et leur armées d'avocat, prince saoudien du petrole, etc ...), mais franchement cela n'obligeait pas à faire un scénario aussi obscure et décousu.

Au final ce n'est ni un documentaire (avec une voix off qui donnerait des explications) ni un film (avec de réelles scènes explicatives des événement qui se déroulent) mais une successions de moment pris "sur le vif" qui s'enchainent sans rapport entre-eux (un peu comme si on avait collé entre-eux des reportages). Ou bien un film de vacances, ou les sequences s'enchainent sans aucun montage ! Bref, c'est un énorme gachis. Un bon sujet et un point de vue intéressant mais avec un scénario minable qui gache tout ... Ce n'est pas un film !

Syriana se mérite. Bloc ultra-documenté d'une rare densité, il découragera ceux qui ne voient d'un film que sa première heure. Les labyrinthiques entrechats du scénario couplés au foisonnant étalage d'une distribution hors-norme leur fourniront cependant un motif acceptable.

Pour ceux qui passent le cap, la seconde partie se révèle captivante malgré la teneur assez banale du message (l'homme est dominé par sa cupidité et ne sait gagner que lorsqu'il n'a finalement plus rien à perdre). Etrangement, à force d'insister sur la complexité qui lie entre eux les évènements, le réalisateur délivre malgré lui le message inverse à ses intentions de départ. Car en réalité, tout concourt à une affreuse simplicité : tant que l'homme continuera à regarder son nombril, celui du voisin demeurera son ennemi...et ce quel que soit le nombre de protagonistes impliqués.
Un film donc brillament réussi, probablement à son insu.

Ce film a l'atout de clarifier pas mal de choses vis-à-vis des ambitions obscures qui puissent règner sur le moyen orient, et qui sont à l'origine des tensions actuelles. C'est troublant, car aucun gouvernement ne devrait entrer dans un jeu aussi sauvage où il n'y a ni loi ni morale. Tous sont perdants. Bravo pour ce film intelligent.

Cela faisait vraiment très longtemps que je n'avais pas vu un film qui refuse de prendre les spectateurs pour des abrutis. Enfin un récit qui ne vous prend pas par la main, mais qui vous abandonne parfois avec des doutes, des interrogations et pour tout dire une certaine frustration.
On peut lire dans certaines critiques que le film est incompréhensible. Je voudrais mettre un bémol. Tout d'abord, il n'est pas si compliqué que ça (pas la peine d'avoir écrit une thèse sur le Moyen-Orient et la politique américaine pour le comprendre). Ensuite, je répondrais à ceux qui ne comprennent pas tout qu'il était illusoire (pour ne pas dire naïf) d'imaginer qu'un film de 2H10 allait réussir à résumer plus de trente ans d'interventionnisme américain et le scandale du pétrole.
Pour le reste, le film est moins moralisateur que "Traffic" du précédent scénariste (pas de Michael Douglas réac près à sauver sa fille de la drogue à l'aide des sacro-saintes valeurs américaines). Clooney incarne un agent de la CIA comme vous n'en avez jamais vu (sauf dans les romans de James Grady ou de John Le Carré) et mérite amplement son Oscar. Et puis, un film américain post 11 septembre qui ose montrer les kamikazes comme des êtres humains qui se font manipuler par désespoir apparaît comme sacrément gonflé !
Finalement, ce film nous laisse sur une seule question : comment le cinéma américain peut-il produire de tels films sous l'ère Bush alors que nos réalisateurs et auteurs français sont incapables de critiquer notre système politique ?

Dans le même style que Lord of War (sur les ventes d’armes dans le monde), Stephen Gaghan signe un superbe thriller politique. Syriana nous plonge au cœur de l’or noir, un business qui ne fonctionne qu’avec pots de vin, et autres magouilles. Avec un George Clooney métamorphosé, vraiment excellent, qui a bien mérité son Golden Globe ! !

Le film est vraiment très lent, j'ai donc eu du mal à accrocher. C'est dommage, car le thème est très

intéressant et vaut le détour. Je pense que si le film avait été moins long, il aurait gagné en intérêt et

en compréhension.