AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
92 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
3 critiques
3
8 critiques
2
6 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce téléfilm est kitsch, un peu mièvre et il a tout de même un peu vieilli. Et pourtant, on le regarde avec curiosité voire avec de l’intérêt car l’idée de départ est insolite. En effet, un monde parfait habité par une bourgeoisie condescendante qui se meurt d’ennui organise des voyages dans l’espace-temps pour se divertir en observant des évènements dramatiques qui ont lieu dans le passé : guerres, accidents climatiques, catastrophes naturelles et autres désordres en tout genre. Le spectateur est donc en attente de savoir comment le scénario va se débrouiller autour de ce voyage temporel touristique. Sans transcender le genre, « Timescape » est plein de bonnes idées, seuls les moyens manquent, ce qui ne permet pas au réalisateur d’exploiter pleinement le postulat de départ. Les acteurs sont plutôt bons, surtout Jeff Daniels qui fait preuve d’une belle énergie.
Imaginons un monde futuriste parfait peuplé d’une bourgeoisie glauque, blasée, méprisante et crevant tellement d’ennui qu’elle en est arrivée à organiser de ludiques voyages temporels pour s’encanailler à mater les croquignolets spectacles dramatiques du passé : catastrophes naturelles, actes de guerre, accidents à grande échelle, hécatombes et bains de sang divers.
C’est ce que réalise progressivement un jeune veuf hébergeant depuis peu un étrange groupe de touristes dans l’auberge qu’il retape avec sa fille. En déduisant qu’une calamité va s’abattre dans son village, il va donc tenter de le sauver, ainsi que son enfant, en exploitant les facultés et les désordres susceptibles de découler des remontées dans le temps.
Hélas tourné à la manière aventureuse d’un téléfilm américain, bourré de lourdeurs, d’incohérences et d’acteurs peu convaincants, le film est sauvé par son fascinant sujet et les réflexions complexes qui en découlent, tant au niveau des valeurs, de la finalité de l’évolution que des conséquences engendrées par les altérations des voyages trans-temporels.
C’est ce que réalise progressivement un jeune veuf hébergeant depuis peu un étrange groupe de touristes dans l’auberge qu’il retape avec sa fille. En déduisant qu’une calamité va s’abattre dans son village, il va donc tenter de le sauver, ainsi que son enfant, en exploitant les facultés et les désordres susceptibles de découler des remontées dans le temps.
Hélas tourné à la manière aventureuse d’un téléfilm américain, bourré de lourdeurs, d’incohérences et d’acteurs peu convaincants, le film est sauvé par son fascinant sujet et les réflexions complexes qui en découlent, tant au niveau des valeurs, de la finalité de l’évolution que des conséquences engendrées par les altérations des voyages trans-temporels.
Imaginons un monde futuriste parfait peuplé d’une bourgeoisie glauque, blasée, méprisante et crevant tellement d’ennui qu’elle en est arrivée à organiser de ludiques voyages temporels pour s’encanailler à mater les croquignolets spectacles dramatiques du passé : catastrophes naturelles, actes de guerre, accidents à grande échelle, hécatombes et bains de sang divers.
C’est ce que réalise progressivement un jeune veuf hébergeant depuis peu un étrange groupe de touristes dans l’auberge qu’il retape avec sa fille. En déduisant qu’une calamité va s’abattre dans son village, il va donc tenter de le sauver, ainsi que son enfant, en exploitant les facultés et les désordres susceptibles de découler des remontées dans le temps.
Hélas tourné à la manière aventureuse d’un téléfilm américain, bourré de lourdeurs, d’incohérences et d’acteurs peu convaincants, le film est sauvé par son fascinant sujet et les réflexions complexes qui en découlent, tant au niveau des valeurs, de la finalité de l’évolution que des conséquences engendrées par les altérations des voyages trans-temporels.
C’est ce que réalise progressivement un jeune veuf hébergeant depuis peu un étrange groupe de touristes dans l’auberge qu’il retape avec sa fille. En déduisant qu’une calamité va s’abattre dans son village, il va donc tenter de le sauver, ainsi que son enfant, en exploitant les facultés et les désordres susceptibles de découler des remontées dans le temps.
Hélas tourné à la manière aventureuse d’un téléfilm américain, bourré de lourdeurs, d’incohérences et d’acteurs peu convaincants, le film est sauvé par son fascinant sujet et les réflexions complexes qui en découlent, tant au niveau des valeurs, de la finalité de l’évolution que des conséquences engendrées par les altérations des voyages trans-temporels.
Avec son concept digne de la quatrième dimension (des touristes voyagent dans le temps pour voir en direct les grandes catastrophes), cette modeste série B éveille l'intérêt. Surtout que Jeff Bridges est convaincant et la réalisation de David Twohy fait oublier assez efficacement un manque de budget flagrant. En fait, Timescape aurait pu être une très bonne surprise si le thème-même du voyage dans le temps avait été traité plus sérieusement. En effet, les paradoxes temporels y sont assez grossiers ce qui gâche beaucoup le film en le rendant vers la fin assez invraisemblable.
Tout est dit dans les autres commentaires, excellente idée : du tourisme noir !!! Ils viennent du futur pour le spectacle.
Mauvais scénario pour cancre de la science fiction et du voyage dans le temps.
Un évènement ne peut pas se dérouler une 1ère fois d'une façon et grâce au voyage dans le temps être modifié pour se dérouler d'une manière différente la 2ème fois, comme dans le film. Le temps n'est pas une cassette de magnétophone qui peut être rembobinée en arrière puis en avant pour réécrire l'histoire. Imaginons que dans 3000 ans un homme du futur décide de revenir dans le passé pour tuer Hitler avant qu'il n'arrive au pouvoir. Et bien c'est des conneries parce que si cela est possible, dans notre histoire Hitler n'aurait jamais été au pouvoir. Chaque jour, chaque évènement n'a lieu qu'une fois.
Un évènement ne peut pas se dérouler une 1ère fois d'une façon et grâce au voyage dans le temps être modifié pour se dérouler d'une manière différente la 2ème fois, comme dans le film. Le temps n'est pas une cassette de magnétophone qui peut être rembobinée en arrière puis en avant pour réécrire l'histoire. Imaginons que dans 3000 ans un homme du futur décide de revenir dans le passé pour tuer Hitler avant qu'il n'arrive au pouvoir. Et bien c'est des conneries parce que si cela est possible, dans notre histoire Hitler n'aurait jamais été au pouvoir. Chaque jour, chaque évènement n'a lieu qu'une fois.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse