Derniers Avis : Cyrano de Bergerac - Page 19

Film, sans aucun doute, exceptionnel !
Mais quel dommage que le texte de Rostand ait été à ce point trafiqué : ajouts, retraits, modifications de sens, tout y est !
Si vous regardez le "Bonus", vous y apprendrez, entre autres, que le texte original a été expurgé des références mythologiques "obscures" ou "hermétiques". Si vous prenez la peine de lire le texte original en repérant lesdites références, vous vous rendrez bien vite compte de la pauvreté intellectuelle que l'on prête aux spectateurs ! Car je ne sache pas que Vénus ni Diane soient de grandes inconnues, même pour un public peu rompu aux textes littéraires. Sans doute, les adaptateurs-réalisateurs-etc ont-ils fait le choix de placer le futur spectateur dans une catégorie d'aculturation à laquelle, je me refuse de croire qu'il appartient.
Encore une fois, le film est excellent. Mais il faut le prendre pour une "libre interprétation du texte de Rostand", et non pour une version cinématographique de la pièce.

Un des plus beaux films du cinéma Français, un dialogue magnifique.

un film très beau, avec une interprétation de Depardieu excellente. Bien sûr le texte de la pièce et l'histoire y sont pour beaucoup, mais les costumes, la musique et la mise en scène sont très bons également. Des scènes très belles et émouvantes.

Le cinéma français dans toute sa splendeur, et Gérard Depardieu dans son plus beau rôle.
Du texte de Rostand aux acteurs, en passant par les costumes, la mise en scène, etc. Tout porte ce film à son paroxisme.
Splendide !!!

Un film si beau qu'on en jouit même les yeux fermés... C'est le problème lorsqu'il s'agit de le juger; « Cyrano de Bergerac » est littérairement et littéralement porté par un texte splendide, celui de la pièce éponyme. Rappeneau a fait le choix de conserver le texte original (élagué bien sûr, légérement modifié parfois, avec l'aide de Jean-Claude Carrière son co-scénariste), et se permet donc un film tout entier en alexandrins. Le parler en vers n'est pas ce à quoi nous sommes habitués au cinéma, celui-ci ayant, plus que les autres arts, le réel pour matière (ce qui est filmé, ce sont bien des événements physiques); aussi l'invraisemblance gêne. De grands films néanmoins, et parfois les plus grands, parviennent à nous donner, en sus du « réel », sa « répétition », sa « traduction » artistique (écrite ou chantée par exemple). L'invraissemblable ou l'impossible devient alors admissible par le public: des gens qui pour parler chantent ou versifient. Cela fonctionne ici. « Cyrano de Bergerac » n'est pas du théâtre filmé mais un film authentique, fresque historique et film de cape et d'épée. Rappeneau a su faire de situations théâtrales des situations cinématographiques, ainsi en est-il par exemple pour la célèbre scène du balcon. L'âme du film, la matière géniale qu'est le texte de Rostand, a rencontré une vraie mise en forme cinématographique. En résulte une oeuvre d'une bouleversante puissance spirituelle, dont l'objet même est la force de l'esprit. L'ambigu Cyrano, visant l'admirable et le panache mais incarnant autant l'humilité et le don de soi, voué à l'art et à un amour impossible, oscillant entre orgueil et abnégation est, en ces tensions mêmes, résolument du côté de l'esprit. Héros romantique, «qui fut tout et ne fut rien», il rêve et transfigure sa vie. Depardieu est magistral et trouve là un de ses plus grands rôles. Il faudra du temps avant que quelqu'un, réalisateur ou acteur, ose s'attaquer à nouveau, au cinéma, à « Cyrano de Bergerac ».

pas évident de garder le texte de la pièce de théâtre dans un film et pourtant c'est très réussi. un film rare

Un film culte; un des rares films francais qui m'a vraiment plus à ce point. Des tirades éblouissantes. Des acteurs captivants.Une représentation d'une grande pièce de théatre a tenu ses promesses. Un film qui nous surprends et qui est trés émouvant. Il reflette bien les sentiments que peut endurer un homme.

Bien belle adaptation que ce "Cyrano" : les décors sont superbes, les acteurs talentueux, et Depardieu déclame l'alexandrin avec tant de naturel qu'il ne ferait presque plus figure de vers. Ce film est à l'image de l'oeuvre : parfois drôle, parfois triste, fleurtant gracieusement avec les antipodes du genre théâtral que sont la comédie et la tragédie. La scène finale est grandiose, et le dernier mot de la pièce, le "panache" résume à lui seul le génie qui couvre toute l'oeuvre de Rostand.

Encore un numéro magnifique de Depardieu dans le personnage d'Edmond Rostand, Rappeneau met en scène de façon talentueuse une très belle épopée!Indémodable!

Véritable défi du film, les alexandrins d'Edmond Rostand sont rendus avec un naturel brillant grâce à une interprétation magistrale, Gérard Depardieu démontre qu'?il est l?un des meilleurs acteurs français de cette génération. On pouvait difficilement rêver plus belle adaptation.

La pièce de Rostand est une merveille de la littérature, mais le "film" (y a-t-il seulement un autre mot ?) de Rappeneau est détestable à tous les niveaux.

Quand on a un scénario aussi solide que celui offert par la pièce, on ne s'amuse pas à le modifier de façon rididule et absurde autant qu'insensée. Relisez la pièce, comparez avec le film et vous serez étonné !

Si les rôles de Cyrano et de De Guiche sont passables, ceux de Roxane et de Christian sont des horreurs qui font honte à n'importe quel acteur débutant. Cette réalité est due en partie au doublage décalé (qui va parfois juqu'à 15 secondes !) mais n'explique pas tout. La réalisation elle-même est un désastre absolu !

Le texte est magnifique, oui, mais il est de Rostand. Les modifications (je devrais dire le massacre) apportées par Carrière et Rappeneau, qui signent le scénario du film, ont l'air d'avoir été écrites par un enfant de six ans qui apprend à écrire tant elles sont maladroites et à contre-courant du sens de la pièce.

Le seul point positif, à la rigueur, peut être la musique, qui n'est pas trop désagréable. Alors, écoutez, si vous aimez ça, la bande originale en relisant l'admirable texte de Rostand !

Que dire de ce film, si ce n'est que le prix d'interpretation de Depardieu est mérité, 100 fois mérité et que Cyrano renaît plus beau que jamais sous les traits de Gérard.
Une mise en scène soignée qui rend justice au texte de Rostand, une scène volée avec raison à Batman, mais bon, on aime Cyrano. On l'adore, le vénère. On est libre comme lui, de n'avoir d'autres maîtresse que son épée!

Ce mix entre la grande Histoire, le théâtre et surtout le verbe en vers est ce qui offre toute la singularité du film. Il y a de nombreuses références historiques qui donne du corps et une véracité au récit, bien aidé par les décors et les costumes, les vers du texte ont été aussi remaniés, raccourcis, coupés réécrit parfois, une nécessité par la durée du film mais aussi pour éviter toute lourdeur poétique tout en gardant la verve de Edmond Rostand, et enfin il y a la mise en scène fluide et mobile de Rappeneau qui évite ainsi le "théâtre filmé" en multipliant aussi les décors et en insistant sur le panache de ses personnages, et pas seulement celui de Cyrano. On est bel et bien dans un film, on pourrait juste s'attarder sur la scène du balcon qui demeure trop théâtralisée (comment Roxane peut-elle être aussi bernée ?!) mais cela rappelle aussi qu'on est dans une fable romanesque. Le matériau d'origine est évidemment une richesse qu'on savoure, toute la gourmandise de Depardieu pour le verbe reste jouissive, et si on rit au début c'est pour aller vers une émotion aussi douce que tragique à la fin. Un monument de cinéma à voir, revoir et à conseiller.
Site : Selenie.fr

Un grand film de l' histoire du cinéma français. Depardieu livre une interprétation exceptionnelle qui est peut-être même la + marquante de sa carrière ô combien prolifique.
Cette adaptation fait honneur au texte de Rostand en rendant à un haut niveau le romantisme de l' oeuvre et le panache de Cyrano avec notamment une fin sublime.

sans doute le meilleur film français que j'ai vu ( j'en vois extrêmement peu ), au-delà, bien au-delà du second qui est le diner de cons. Le texte était génial, encore fallait-il une interprétation semblable