AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
17678 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
135 critiques
4
110 critiques
3
33 critiques
2
11 critiques
1
1 critique
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film culte; un des rares films francais qui m'a vraiment plus à ce point. Des tirades éblouissantes. Des acteurs captivants.Une représentation d'une grande pièce de théatre a tenu ses promesses. Un film qui nous surprends et qui est trés émouvant. Il reflette bien les sentiments que peut endurer un homme.
Bien belle adaptation que ce "Cyrano" : les décors sont superbes, les acteurs talentueux, et Depardieu déclame l'alexandrin avec tant de naturel qu'il ne ferait presque plus figure de vers. Ce film est à l'image de l'oeuvre : parfois drôle, parfois triste, fleurtant gracieusement avec les antipodes du genre théâtral que sont la comédie et la tragédie. La scène finale est grandiose, et le dernier mot de la pièce, le "panache" résume à lui seul le génie qui couvre toute l'oeuvre de Rostand.
Encore un numéro magnifique de Depardieu dans le personnage d'Edmond Rostand, Rappeneau met en scène de façon talentueuse une très belle épopée!Indémodable!
Véritable défi du film, les alexandrins d'Edmond Rostand sont rendus avec un naturel brillant grâce à une interprétation magistrale, Gérard Depardieu démontre qu'?il est l?un des meilleurs acteurs français de cette génération. On pouvait difficilement rêver plus belle adaptation.
La pièce de Rostand est une merveille de la littérature, mais le "film" (y a-t-il seulement un autre mot ?) de Rappeneau est détestable à tous les niveaux.
Quand on a un scénario aussi solide que celui offert par la pièce, on ne s'amuse pas à le modifier de façon rididule et absurde autant qu'insensée. Relisez la pièce, comparez avec le film et vous serez étonné !
Si les rôles de Cyrano et de De Guiche sont passables, ceux de Roxane et de Christian sont des horreurs qui font honte à n'importe quel acteur débutant. Cette réalité est due en partie au doublage décalé (qui va parfois juqu'à 15 secondes !) mais n'explique pas tout. La réalisation elle-même est un désastre absolu !
Le texte est magnifique, oui, mais il est de Rostand. Les modifications (je devrais dire le massacre) apportées par Carrière et Rappeneau, qui signent le scénario du film, ont l'air d'avoir été écrites par un enfant de six ans qui apprend à écrire tant elles sont maladroites et à contre-courant du sens de la pièce.
Le seul point positif, à la rigueur, peut être la musique, qui n'est pas trop désagréable. Alors, écoutez, si vous aimez ça, la bande originale en relisant l'admirable texte de Rostand !
Quand on a un scénario aussi solide que celui offert par la pièce, on ne s'amuse pas à le modifier de façon rididule et absurde autant qu'insensée. Relisez la pièce, comparez avec le film et vous serez étonné !
Si les rôles de Cyrano et de De Guiche sont passables, ceux de Roxane et de Christian sont des horreurs qui font honte à n'importe quel acteur débutant. Cette réalité est due en partie au doublage décalé (qui va parfois juqu'à 15 secondes !) mais n'explique pas tout. La réalisation elle-même est un désastre absolu !
Le texte est magnifique, oui, mais il est de Rostand. Les modifications (je devrais dire le massacre) apportées par Carrière et Rappeneau, qui signent le scénario du film, ont l'air d'avoir été écrites par un enfant de six ans qui apprend à écrire tant elles sont maladroites et à contre-courant du sens de la pièce.
Le seul point positif, à la rigueur, peut être la musique, qui n'est pas trop désagréable. Alors, écoutez, si vous aimez ça, la bande originale en relisant l'admirable texte de Rostand !
Que dire de ce film, si ce n'est que le prix d'interpretation de Depardieu est mérité, 100 fois mérité et que Cyrano renaît plus beau que jamais sous les traits de Gérard.
Une mise en scène soignée qui rend justice au texte de Rostand, une scène volée avec raison à Batman, mais bon, on aime Cyrano. On l'adore, le vénère. On est libre comme lui, de n'avoir d'autres maîtresse que son épée!
Une mise en scène soignée qui rend justice au texte de Rostand, une scène volée avec raison à Batman, mais bon, on aime Cyrano. On l'adore, le vénère. On est libre comme lui, de n'avoir d'autres maîtresse que son épée!
Ce mix entre la grande Histoire, le théâtre et surtout le verbe en vers est ce qui offre toute la singularité du film. Il y a de nombreuses références historiques qui donne du corps et une véracité au récit, bien aidé par les décors et les costumes, les vers du texte ont été aussi remaniés, raccourcis, coupés réécrit parfois, une nécessité par la durée du film mais aussi pour éviter toute lourdeur poétique tout en gardant la verve de Edmond Rostand, et enfin il y a la mise en scène fluide et mobile de Rappeneau qui évite ainsi le "théâtre filmé" en multipliant aussi les décors et en insistant sur le panache de ses personnages, et pas seulement celui de Cyrano. On est bel et bien dans un film, on pourrait juste s'attarder sur la scène du balcon qui demeure trop théâtralisée (comment Roxane peut-elle être aussi bernée ?!) mais cela rappelle aussi qu'on est dans une fable romanesque. Le matériau d'origine est évidemment une richesse qu'on savoure, toute la gourmandise de Depardieu pour le verbe reste jouissive, et si on rit au début c'est pour aller vers une émotion aussi douce que tragique à la fin. Un monument de cinéma à voir, revoir et à conseiller.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
Un grand film de l' histoire du cinéma français. Depardieu livre une interprétation exceptionnelle qui est peut-être même la + marquante de sa carrière ô combien prolifique.
Cette adaptation fait honneur au texte de Rostand en rendant à un haut niveau le romantisme de l' oeuvre et le panache de Cyrano avec notamment une fin sublime.
Cette adaptation fait honneur au texte de Rostand en rendant à un haut niveau le romantisme de l' oeuvre et le panache de Cyrano avec notamment une fin sublime.
sans doute le meilleur film français que j'ai vu ( j'en vois extrêmement peu ), au-delà, bien au-delà du second qui est le diner de cons. Le texte était génial, encore fallait-il une interprétation semblable
Un film magnifique qui rend parfaitement hommage à la pièce d'Edmond Rostand ! Gérard Depardieu est absolument génial dans son rôle de Cyrano ; il a le charisme et la voix qu'il fallait pour (re)donner vie à ce personnage historique plus connu pour la pièce dont il est le héros que pour les pièces dont il fut lui-même l'auteur. Le réalisateur a su faire vivre les mots de Rostand sans ennuyer son spectateur. On aurait pu en effet craindre que le côté théâtral (les vers, le phrasé) du film ne rende mal à l'écran, mais non tout paraît vite très naturel. Un vrai délice ! Même si la fin, que l'on connaît tous, est toujours aussi triste. A voir et à revoir ! Et surtout à lire ! Bonne entrée pour s'initier en douceur au théâtre !
D'abord, c'est un vrai plaisir que de redécouvrir « Cyrano de Bergerac » au cinéma, surtout dans une copie restaurée avec beaucoup de soin, permettant d'apprécier pleinement le très beau travail de Jean-Paul Rappeneau et de son directeur de la photographie, Pierre Lhomme. J'ai dans l'ensemble suivi ces aventures avec intérêt, parfois ferveur tant il est quasiment impossible de ne pas se régaler devant le magnifique texte d'Edmond Rostand : nul doute que celui-ci savait utiliser les mots et les vers avec un insolent talent. Surtout, la qualité de l'adaptation évite tout écueil, tout poncif théâtral : c'est un vrai film de cinéma, que ce soit dans les décors, les costumes, on ne sent jamais le poids de la pièce d'origine, chose suffisamment rare pour être saluée. D'ailleurs, si les comédiens surjouent parfois légèrement l'emphase, j'ai aimé voir ces derniers s'adapter pleinement au registre cinématographique, tant un jeu ouvertement scénique aurait plombé le rythme, la passion des sentiments décrits dans l'œuvre. Toutefois, s'ils sont donc tous impeccables (même si le refus d'Isabelle Adjani pour le rôle de Roxane restera un regret éternel), c'est évidemment Gérard Depardieu qui retient l'attention, et de quelle manière : faisant ressortir avec force et complexité les différentes facettes de ce flamboyant personnage, il EST Cyrano comme probablement plus personne ne le sera, que ce soit dans sa volonté constante de se mettre en scène, sa sublime répartie, sa noblesse d'âme... Au milieu de son impressionnante filmographie (du moins à l'époque), c'est certainement celui qui restera en premier dans la mémoire collective. Et pourtant, je n'arrive pas à être totalement enthousiaste. D'où cela vient-il ? Ce n'est pourtant pas faute d'enjeux captivants, notamment à travers ce « faux triangle amoureux ». Peut-être ai-je trouvé « l'opposition » Cyrano - Christian un peu facile, bien que nécessaire au vu des situations, ou moyennement convaincu que Roxane n'ait jamais deviné quoi que ce soit. À moins que ce ne soit ce rythme virevoltant ne laissant presque jamais le temps de se poser (assez paradoxal, j'en conviens) ? Ou encore ces dernières minutes ayant du mal à conclure, même si elles se justifient, elles aussi, par
spoiler:
le refus du héros de mourir sans avoir réussi un dernier coup d'éclat oral afin d'exprimer tout ce qu'il souhaite avant de partir
? Sans doute tout cela à la fois, le derniers tiers, plus classique, m'ayant dans son ensemble moins emballé, bien que de bonne facture également. Maintenant, sans être aussi extatique qu'espéré, voilà un vrai beau film français, reprenant élégamment à son compte le panache du héros, permettant au passage à l'un des plus beaux textes du théâtre français d'avoir une œuvre lui faisant honneur sur grand écran : en cela, « Cyrano de Bergerac » reste une référence.
? Sans doute tout cela à la fois, le derniers tiers, plus classique, m'ayant dans son ensemble moins emballé, bien que de bonne facture également. Maintenant, sans être aussi extatique qu'espéré, voilà un vrai beau film français, reprenant élégamment à son compte le panache du héros, permettant au passage à l'un des plus beaux textes du théâtre français d'avoir une œuvre lui faisant honneur sur grand écran : en cela, « Cyrano de Bergerac » reste une référence.
Une restitution quasiment parfaite et un respect incroyable du texte. Les décors sont parfaits, la musique également. Contraitement à l'opinion générale, il me semble que les meilleurs acteurs étaient Anne Borcher et Jacques Weber, qui savent rendre les alexandrins et leur jeu avec un naturel et une justesse époustoufflante. Depardieu s'en sort moins bien avec la versification qui est un tout petit peu artificielle, et son jeu manque un peu de panache par moment ( c'est pourquoi je n'ai pas mis 5 étoiles) mais extraordinaire quand même: un vrai régal. J'aurais aimé le rôle titre tenu par Jacques Weber qui est un spécialiste de ce rôle
Le film réussi à rendre moderne et surtout vivant un texte aussi ancien, et à rendre la beauté du texte alors que sa lecture aurait pu être rébarbative. Un grand merci aux décors, costumes, musiques, mise en scène, mais bien sûr surtout aux acteurs qui donnent vie aux personnages et au drame. Très touchant et très beau.
Ah ça ! Il y a de la belle tirade ! Il y a un excellent jeu d’acteur ! Dans le genre film de cape et d’épée, c’est d’ailleurs certainement ce qui s’est fait de mieux en France tant finalement ce film arrive à s’émanciper de pas mal des pesenteurs propres au genre. Sans me toucher dessus comme la plupart peuvent le faire, je dois bien reconnaître malgré tout que ce spectacle est malgré tout bien plaisant.
Peut être la plus belle composition d'acteur que j'ai jamais vu, Depardieu y est grandiose, exceptionnel. La pièce de Rostand était déjà d'une qualité rare, l'adaptation que Rappeneau en fait est réussie. Nous sommes donc en présence d'un chef d'oeuvre. Le film à l'instar de la pièce réussit à faire ressortir le romantisme et le panache du héros (et quel panache!) et nous fait passer par tous les sentiments: du rire aux larmes en passant par l'émerveillement... Tout simplement sublime.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse