Avis : Rois & reine - Page 5

On se demande quelle mouche a piqué les critiques en assommant ce film de notes d'excellence. Pour ma part, je n'ai pas trouvé ça génial, loin s'en faut. Seul le jeu d'acteurs sort de l'ordinaire. Réservé à un certain public.

On est en droit de se demander ce qu'avait consommé l'ensemble des critiques français pour célébrer unanimement ce qui devait être le chef d'oeuvre ultime du cinéma français... Ce film, c'est deux histoires qui ne croisent jamais, ou presque. L'une franchement dramatique, l'autre presque comique. La première avec une Emmanuelle Devos égale à elle-même, c'est-à-dire en surjouant à mort en permanence, y compris des phrases les plus anodines au monde. La seconde avec un Mathieu Amalric en pleine forme, attachant, fou, certes, mais amusant. Ce qui donne lieu à un film parfois brillant, parfois mauvais, le plus souvent navigant entre ces deux extrêmes. Ce qui est assez fréquent dans le cinéma français, au demeurant, donc pas grand chose de révolutionnaire ici. Au niveau des acteurs, donc, Mathieu Amalric méritait pleinement son Oscar. Magali Woch est aussi intéressante, Maurice Garrel également. Encore un (petit) rôle alimentaire pour une Catherine Deneuve frigide (belle traversée du désert...) Film clairement surestimé, mais pas mauvais pour autant...

Film perturbant et surprenant d' Arnaud Desplechin !
Un acteur sublime : Mathieu Amalric...qui transcende toutes ces scenes en particulier celle avec Catherine Deneuve...

encore un film sur lequel vont se palucher les paumés de la FEMIS...
...et les critiques bien heureux de se croire plus malins que tout le monde...

mention spéciale à Emmanuel Devos dont l"interprétation "théatrale" est déplorable...(cf la scène du meutre/accident)

mais où vit arnaud desplechin pour nous faire une scène comme celle du musée entre Almaric et le gosse ?

bon...allez...je vais faire une critique de "lady chaterley" maintenant ...

Un exemple édifiant de film d'auteur qui a les yeux plus gros que le ventre. ROIS & REINE mélange les registres avec un enthousiasme souvent communicatif et une adresse stupéfiante, mais ce volcan d'idées finit par étouffer le script et les personnages. Barbant et réussi à la fois. Touchant ou gonflant une scène sur deux. Chaotique donc, mais la direction d'acteurs fait passer la pilule. Et il faudrait que j'essaie de le revoir, ça passe sans doute beaucoup mieux à la deuxième vision...

J'écris cette critique dans l'espoir que la note moyenne des internautes atteigne le 1 étoile, voire 0 étoile, ce que ce film mérite.
En effet, je l’ai trouvé dans le désordre : inintéressant, pédant au possible, mal joué (Emmanuelle Béart aura représenté une reine crédible, mais elle a refusé le rôle, par solidarité avec Marianne Denicourt) sauf Amalric qui est au passage devenu une caricature d’Amalric à l’instar de Luchini, pauvre en dialogues lesquels sonnent d’ailleurs très creux, caricatural, macabre, morbide, soporifique, pas moderne pour un sou et la tentative de le rendre « top branché » en montrant un Amalric en rappeur tombe aussi à plat qu’un pétard mouillé, j’en passe et des meilleurs …
Et si j’étais juste, j’appliquerais à son auteur, Monsieur Desplechin, la raclée méritée par avoir détourné des tranches de vie de sa relation avec Marianne Denicourt … « Détourner », oui, car il utilise des personnages réels, les dépeint en détail pour qu’ils soient reconnaissable de tous et leur invente ensuite des faits et gestes en total divergence avec la réalité, et toujours à consonance négative et défavorable, voire lugubre. C’est un peu comme si votre voisin de palier écrivait une nouvelle dans la gazette locale, présentant un homme semblable à vous en tous points, de sorte que l’on vous reconnaisse. Et soudain, cet écrivaillon s’amuserait à vous prêter des intentions pédophiles, à vous, bon père de famille attentionné !
C’est presque ça « Rois et Reine » ! Et personne ne mérite la fève !
En résumé, Monsieur Desplechin me semble être un homme abject, prétentieux, aigri, refoulé, complexé, inhumain, pitoyable, égocentrique, expert en vernis culturel, bref triste comme la mort, celle qu’il dépeint si bien. Il me ferait presque penser au personnage répugnant d’American Psycho ... A la différence que lui, il s’amuse à tuer dans ses films, chacun son truc ! Qu’un psychiatre-psychologue-psychanalyste lui enlève le long balai qu’il a dans le cul (à suivre)...

Comme tant d'autres spectateurs, j'attribue une note aux antipodes de celle de la critique. Moi aussi, j'ai été totalement déçue par ce film. Un seul mot le résume: NUL (et surtout en grosses lettres). Mais il faut croire que tous les goûts sont dans la nature. Une copine m'a dit: tu vas voir, c'est génial, la salle était bidonnée de rire, surtout pour une scène avec Catherine Deneuve, le public a applaudi à la fin du film. Confiante, sûre de voir un petit bijou, j'y suis allée. Et là patatra ! J'ai tout de suite senti que j'allais avoir du mal à accrocher. Je cherchais le ressort comique, en vain. J'ai reconnu la scène avec Deneuve, franchement, j'ai à peine souri. Très vite j'en ai eu marre de ce film qui n'en finissait pas, qui se perdait dans des dialogues ennuyeux, dans des scènes de tragédie longues et soporifiques. Je regardais régulièrement ma montre, impatiente que ce calvaire finisse. Le jeu d'E. Devos est lamentable, on dirait qu'elle récite un texte. Seul Almaric tire son épingle du jeu, avec son rôle de doux-dingue. Et ces flash-backs à répétition, plus embrouillants qu'autre chose ! J'ai vainement cherché à comprendre le sens du film, je ne l'ai pas trouvé. Le copain avec qui j'étais était tout aussi désespéré que moi par ce navet. C'est clair, on serait sortis bien avant le générique de fin attendu tel le messie si sa copine n'avait pas répondu "ça va" quand on lui a demandé en cours de séance comment elle trouvait le film. Une chose est sûre en tout cas: j'ai entendu tout au plus deux éclats de rire et personne n'a applaudi à la fin du film! Un conseil: écoutez les internautes, pas les critiques.

Le meilleur Desplechin à ce jour. Formidablement construit, ce film passe du rire aux larmes avec une maitrise incroyable. Amalric et devos sont superbes, chacun dans leur registre. Leur réunion tardive est superbe et montre que les 2 acteurs au xstyles si différents fonctionnent parfaitement.

J'ai voulu revoir le film hier soir, pensant être totalement passé à côté la première fois, il y a 4 ans. Mais le DVD ne marchait pas.

Je me réveille cet après-midi, me demandant quel film je peux bien voir. J'aperçois le DVD de Rois et Reine sur mon bureau, je me dis qu'il faut peut-être que je réessaie. Je réessaie donc, et comprends immédiatement pourquoi ça n'avait pas marché la veille, le DVD était un peu sale. Je le frotte donc un peu, et comme après avoir frotté une lampe magique, un génie sort de sa cachette, et il s'appelle Arnaud Desplechin.

Rois et Reine est un film monstrueux. Dans le bon sens du terme bien sûr. Il brasse les genres et les tons, les styles et les rythmes avec un talent évident, et on ne ressort pas indemne d'un tel film. Mais alors comment en parler puisque le choc qu'il provoque empêche forcément d'être objectif ?

Tant pis, ne le soyons pas.

La polyvalence du film, sa volonté d'aller un peu partout, de multiplier ses effets, est un signe extérieur de gourmandise. Mais chez Desplechin ça n'est pas un vilain défaut tant l'auteur conjugue à merveille les divers éléments de son film. Ce qui impressionne - entre autres - c'est cette capacité à faire correspondre fond et forme(s), à donner le sentiment d'une osmose totale entre choix de mise en scène et récit, entre la technique pure et ce qui nous est relaté. Il y a bien sûr ce montage d'une fluidité extrême, faisant passer le film d'un personnage à un autre, établissant des correspondances entre eux, ou bien faisant ressortir leurs différences. Il réussit à retranscrire la complexité de l'être humain, et sa manière de passer avec la plus grande simplicité d'une séquence à l'autre va dans ce sens : être humain, c'est avoir cette possibilité de passer du rire aux larmes, de subir la transition sans " problème ". Dans son élan généreux, le film embrasse donc toutes les émotions, qu'elles soient heureuses ou pas. Mais il n'est pas manichéen puisque chacun des personnages connaîtra différents stades d'humeur, goûtera à la tristesse avant de reprendre espoir, sera totalement fragilisé avant de repartir de l'avant. Ou l'inverse, à l'image de la séquence la plus cruelle du film, celle où le père de Nora lui dit tout le mal qu'il pense d'elle. Et elle, tombe subitement de son piédestal, se prend une terrible réalité en plein visage. Mais forcément elle s'en relèvera, ou du moins diluera-t-elle sa tristesse grâce au temps et surtout, parce que d'autres événements se produiront et qu'ils occuperont davantage son esprit. Desplechin montre merveilleusement bien cela, soit cette manière dont nos vies avancent malgré tout, se renouvelant en se nourrissant de tout ce qui finalement sera une partie pleine de notre expérience, et pas quelque chose d'insurmontable. Rois et Reine apparaît alors comme un film plein de sagesse, qui montre aussi l'inouïe complexité de l'être humain.

Sagesse donc, alors on pourrait penser que tout cela est très posé. Mais non, les paradoxes du film ont déjà été évoqués, un autre exemple de cela étant la perpétuelle vigueur formelle de l'oeuvre. La caméra ne tient jamais - ou très peu - en place. La gourmandise et la soif de Desplechin contaminent la mise en scène, et la caméra semble vouloir tout prendre, tout filmer, repoussant totalement les capacités démiurgiques de la machine cinéma. Et là, encore une fois, on se dit que forme et fond s'épousent dans un mouvement harmonieux : si la caméra est tellement à l'affût, si son ambition est telle, c'est que les gens qu'elle filme renferment en eux une richesse, d'émotions et de caractères, de réactions et de psychologie. Il faut vouloir tout filmer parce qu'il y a donc beaucoup de choses à filmer et que la profondeur des protagonistes ne peut que provoquer une telle envie de tout découvrir. Cette richesse n'est d'ailleurs pas que visuelle, elle s'avère aussi purement narrative. Les scénaristes alternent les époques, font se répondre passé et présent comme pour confirmer ce qui a été dit plus haut, soit que ce que nous avons vécu - malgré l'éloignement temporel - a des répercussions évidentes sur le présent, sur l'identité et les personnes que nous sommes, ou que nous construisons en permanence. L'intelligence première de Rois et Reine est donc sa richesse, sa profusion de détails et de strates qui construisent à la fois son intrigue et ses personnages.

Je finis en ne parlant pas d'Amalric et de Devos.

Simple et complexe, fluide et profond, dense et souple, et porté par une grâce de tous les instants, Rois et Reine est un véritable tourbillon, qui bouleversera même ceux ou celles qui n'ont aucune âme. Grandiose.

J'ai vu Rois et reine et j'ai été très déçu par Emmanuelle Devos. Toute la partie avec elle était fatiguante, les 3/4 de la salle est partie en cours de route. Dommage car le scénario était plutôt bon.

Du grand cinéma francais.Avec le destin croisés de deux personnages,Depleschin est d'une grande originalité,la qualité principal du film.En effet il mélange des thémes aussi diverses,tels que l'humour complétement absurde avec du tragique,la réalité et le réve et le présent et le passé.Ajouté de grandes citations,des scénes stylisés et on obtient du grand art.Pour tout ceux qui trouve le film intello un grand coup de gueule.J'ai 16 ans et encore au lycée et pas besoin d'ètre Socrate ou Platon pour comprendre toutes les références culturelles du film!!!Et puis de toute facon pour ceux qu'il ne les reconaissent pas cela ne change rien a la qualité du film.

Histoire tordue et longue, narration confuse...Reste le jeu des acteurs: Emmanuelle Devos, en tête, parfaite, Mathieu Almaric ensuite.

Mais qu'est-ce que c'est que ce film ? La presse unanime et mes critiques préférés si enthousiastes... pour çà ? J'avoue ne pas comprendre.
Une trame qui se veut complexe, des personnage pas si attachants que çà, un montage alambiqué et des dialogues (ou monologues à la fin au musée) qui traînent en longueurs inutiles, j'ai été extrêmement déçu.

Prenons l'exemple du texte du Père repris sur fond noir et blanc : c'est d'une violence inouïe, et qui plus est gratuite ; rien n'explique ce déferlement de fiel, et surtout pas son explication elle-même.
Et ED ne fait qu'arracher les pages pour les brûler plus tard, mais sans sentiment viscéral... il y a un côté autiste dans cette attitude.

Pourquoi l'attitude de son fils est si violente lorsqu'elle le retrouve sur le bord du ruisseau ?

Pourquoi ce speed pour remonter son fils à Paris ?

Pourquoi le chauffeur ?

Cette histoire avec l'avocat, au demeurant fort bien joué en junky pathétique, ne tient pas debout : histoire de fisc, histoire de fric, mais qu'est-ce que çà fout là ?

C'est brouillon, zappé sans réelle trame, le lien entre les 2 personnages étant presque artificiel.

... par contre, j'étais comme magnétisé, certainement influencé par la critique à attendre ce quelque chose qui n'arrive finalement pas.

Au-delà de la mise en scène, qui laisse un goût de savante orchestration, Rois et Reine est doté d’une dureté, d’une émotion, qui ne touche jamais le cœur du spectateur, mais suffit à lui procurer une sensation singulière, partagée, attentive aux paroles, aux actes, aux regards des personnages qu’il finit par affectionner plus que de raison.

Une femme affronte la mort de ses proches, et un homme est interné de force dans un hôpital psychiatrique, ça peut paraître bancal, mais ce sont 2h30 magnifiques tour à tour triste et drôle, mais toujours juste. La mort, la vie de couple, l'adoption...le tout analysé au scalpel, scénario impeccable, dialogues qui font mouche (scoop: les femmes n'ont pas d'âme) et surtout, surtout, des acteurs extraordinaires. Devos égale à elle-même et Almaric...et bien, formidable tout simplement. Mention spéciale aux seconds rôles dont Hyppolite Girardot décapant!
A voir ab-so-lu-ment!