menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,3
2013 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
16 critiques
3
10 critiques
2
49 critiques
1
39 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film que l'on regarde jusqu'au bout sans déplaisir ne saurait être mauvais. Alors bien sûr c'est une série B mais c'est justement en tant que série B qu'il doit être noté et critiqué. Alors que lui reproche-t-on ! Il n'y pas d'anaconda à Bornéo ! Quelle affaire ? On ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière non plus, est-ce pour cela qu'il faudrait condamner Star-Wars ? Les effets spéciaux seraient médiocres ? C'est exact, mais je ne suis pas de ceux qui vont voir des films pour leurs effets spéciaux. Les interprétations sont stéréotypées ? Certes mais auraient-on voulu que tout le monde soit dans le même moule ? Alors bien sûr que le film a des défauts, ne serait-ce que ce leader, toujours sûr de lui, toujours à prendre ls bonnes décisions, courageux, valeureux et sans reproches… Mais sinon ces dames sont charmantes, l'histoire se suit bien, la prévisibilité n'étant pas complètement absolue et le dernier acte en jette. Un bon petit moment de cinéma bis, sans autre prétentions, rien de plus.
Bon, le premier de la série "Anaconda" n'était vraiment pas dingue, alors autant vous dire tout de suite que cette suite, réalisée cette fois par Dwight H. Little et sortie en 2004, n'a pas grand intérêt. Effectivement, sans surprises, encore pire que son prédécesseur, cette suite ne fait qu'aligner les clichés du genre dans une intrigue complètement oubliable et bidon. Cette fois-ci, plusieurs personnes se rendent à Bornéo pour y trouver une fleur rare qui aurait des vertus rajeunissantes ou ralentiraient en tout cas le vieillissement. Mais une fois là-bas, ils vont tomber sur les fameux anacondas (bah oui, y en a plusieurs maintenant). Je ne me souviens pas vraiment du premier qui n'était pas marquant non plus mais nous avons grosso-modo la même histoire et surtout la même issue. Nous avons en effet à un moment donné une sorte de retournement de situation avec un antagoniste parmi le groupe des survivants. Ce qui n'est pas vraiment une surprise car ça a déjà été fait dans le premier film et puis quand on voit la tronche de l'antagoniste, on voit arriver le "twist" à des kilomètres. Le film n'est pas non plus captivant, on est plus ici devant le téléfilm du dimanche après-midi sur TMC, je vous laisse imaginer le niveau général de l'intrigue donc. Mais malheureusement, cette dernière peine également à être divertissante, ce qui est le comble dans une production de ce genre puisque c'est censé être son but premier ! De même concernant le casting, si le premier film nous offrait un casting tout aussi inattendu qu’hétéroclite, cette suite nous donne des acteurs qui ne jouent pas forcément mal compte tenu de l'écriture pauvre de leur personnage mais qui sont oubliables, tout comme l'intrigue. Ne parlons pas non plus des effets spéciaux qui sont risibles ni de la mise en scène qui n'est que très peu inspirée. "Anacondas : À la poursuite de l'orchidée sauvage" est donc une perte de temps, tout simplement !
C’était prévisible, mais cette suite est encore pire que son immonde prédécesseur. On y retrouve tous les défauts (personnages stéréotypés, environnement sous-exploité, effets spéciaux médiocres...) avec, en plus, un comic relief insupportable. Même pas drôle.
Une plantade magistrale pour cette série B qui satisfaira tout de même les fans de films de bébêtes. 10/20
Wee bof c'est un film d'aventure sans aventures, on dirait. C'est pas très bien écrit, et on est là on ne sait pas trop comment leurs galères arrivent. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 2/5
Le premier était sympa, du genre plaisir honteux. Mais là, c'est juste pas possible. Et dire qu'ensuite une tripotée de navets bis infâmes de ce style allait se déverser en DVD.
Scénario de série B vu des milliers de fois avec personnages stéréotypés, situations que l'on connaît par cœur avec traitrise et blablabla...
Et les effets spéciaux...une honte pour une film de 2004, les serpents sont démesurés, pas crédibles du tout, tout droit sortis d'un jeu PSone daté des années 90. Je ne parle même pas des acteurs ou de la réalisation.
Scénario de série B vu des milliers de fois avec personnages stéréotypés, situations que l'on connaît par cœur avec traitrise et blablabla...
Et les effets spéciaux...une honte pour une film de 2004, les serpents sont démesurés, pas crédibles du tout, tout droit sortis d'un jeu PSone daté des années 90. Je ne parle même pas des acteurs ou de la réalisation.
Tout en sachant le film que vous regardez en toute conscience ce n est finalement pas si mal . Loin d un chef-d'oeuvre on est bien d accord on ne passe pas du tout un mauvais moment . Pas de chis chis ni de fioritures mais un honnête divertissement si vous n etes pas hyper exigeant.
Cette suite n'apporte rien de plus ni rien de moins que le premier film. Certes les effets spéciaux sont en progrès dans la représentation des serpents mais finalement rien de très surprenant. Le scénario est faible et donne un film ennuyeux interprété par des acteurs caricaturaux et prototypiques de ce genre de production. Le cheminement des événements est tout à fait prévisible avec son lot de grosses bébêtes. Les films d'aventure signés Spielberg et même ceux des sérials des années 40 furent d'une autre tenue. Seules trouvailles de mise en scène : lorsque le corps des anacondas est visible dans l'eau avec une relative discrétion. Si le film est médiocre, les notions de géographie des scénaristes sont inexistantes. En effet,les anacondas vivent en Amérique du sud pas à Bornéo!
On prend les mêmes et on recommence : une équipe d'explorateurs, une jungle luxuriante, et des gros serpents. Sauf que cette fois, il n'y a pas de stars à l'affiche. En résulte une suite pire que le précédent, avec des personnages dessinés à gros trait (le gros dur, le méchant, le comique, la coincée, etc.) et une réalisation pas terrible. Sans compter des effets spéciaux et des dialogues au rabais. A éviter.
Cette suite tardive est vraiment pas terrible ! Ce film ne méritait absolument pas une sortie en salle, il fallait juste le sortir directement en DVD, c'était largement suffisant vu la qualité ! Les effets-spéciaux laissent souvent à désirer (ceux du premier sont largement mieux, alors qu'il a été fait 7 ans avant), le jeu des acteurs est vraiment catastrophiques, les dialogues font souvent pitiés tellement ils sont fades... De plus les personnages sont peu attachants, certains sont même insupportables tellement ils sont stéréotypés. Heureusement que quelques scènes sont divertissantes, et que les décors sont soignés (les paysages sont vraiment agréables, il faut l'avouer). Si vous voulez voir un film avec un serpent "tueur", regardez plutôt le premier Anaconda (avec Jennifer Lopze) , il est bien meilleur ! A voir si on aime ce genre, si on a rien à faire, et surtout si on a aucun autre film à se mettre sous la dent... car dans l'ensemble (même si c'est regardable), ce long-métrage est un navet.
Du même accabi que le premier opus, sauf qu'il y a plus de serpent et plus de gens à tuer.
De bonnes scènes d'action, les acteurs/actrices jouent bien.
Mr Allocine, vous avez révolutionné vos votes avec le "0 étoile" et nous vous en remercions. S'il vous plait, continuez cette revolution en proposant des notes négatives ... car ce 2e opus est encore plus incroyablement daubesque que le premier (qui eut pensé que cela eut été possible ?). Seul point positif, les décors magnifiques de Bornéo, qui nous transporte, avant l'arrivée des gros serpents de synthèse rappelant plus des bonbons haribos que de féroces constrictors.
Critique de "Anaconda 2". Le premier film était déjà mauvais. Ils ont pris les défauts du premier film tels que les personnages stéréotypés. Rien que le pitch m'a fait rire. Le film est ennuyeux l'introduction des personnages est trop longue et il faut attendre longtemps avant qu'il y ait de l'action. C'est le genre de film tu regardes pas jusqu'au bout pour te faire plaisir mais pour bien taper dessus. 1,5/5
JeremGar
Une (pseudo) suite aussi (voire plus) basse que le premier volet!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse