Note moyenne
1,3
2016 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
16 critiques
3
10 critiques
2
49 critiques
1
39 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors là, je ne m'attendais à plus horrible que le premier. Désolé, mais faire un remake en changeant bon nombre de passages, en reprenant les mêmes parasites (acteurs, scénario) du premier, en faisant des effets spéciaux 100 fois pires et en gâchant le montage, on ne fait pas de film et on laisse la place aux autres réalisateurs, scénaristes, acteurs et boîtes d'effets spéciaux, les vrais.
Un petit film sympathique pareil au premier avec un scénario qui tient la route...
http://tempslibre.forumr.net
http://tempslibre.forumr.net
Si ce film ne se prenait pas au sérieux , il aurait pu être une parodie de séries B sympa.Mais malheureusement ils y croient à leur conneries et c'est triste à voir , c'est marrant il rassemble tout les clichés qui existent : le groupe d'explorateurs perdu dans la jungle , guidé par un beau gosse prétentieux ,honnéreux ,mal équipé et bas du casque puis chassé et buté un par un par une grosse bestiole, avec bien sûr un pourris dans l'équipe motivé par le fric ou le pouvoir ca dépend des fois.En gros ce film en plus d'être prévisible du début à la fin est très mal joué , fait et tourné.Bref rien ne sauve cette daube , au moins dans le un il y avait Jon Voight.
Certes, il y a le problème que l'histoire se passe à Bornéo et que l'anaconda est un serpent américain. De plus, on voit qu'il a des machoires garnies de dents. Ceci dit, ce film est divertissant. Les effets spéciaux sont réussis et les décors superbes. De plus, Johnny Messner et Kadee Strickland sont séduisants. Matthew Marsden est convaincant en méchant.
Bien en dessous du premier volet, cette suite est laide, juste quelques passages sympa mais pas assez pour sauver le film de la noyade.
4,5 / 20 Un jolie navet , visuellement je dois dire que c'est satisfaisant mais le reste .; à mourir de rire ! Le premier étant déjà pas un chef d'œuvre cette suite est encore plus envahissante de défauts . C'est vraiment nul , les acteurs sont assez bons mais le scénario ne sert à rien . Je ne parle même pas des deux suites .. les personnages sont bidons . Je ne sais pas quel est l'intérêt du film , des longueurs , un environnement horrible , des décors affreux ! Plutôt mal fait , détestable du début à la fin . Aucune surprise , aucun suspens , aucune originalité ! C'est consternant ! A éviter .
J'ai loué le dvd en pensant trouvé un film trèsmoyen et j'ai quand meme était assez surpris, car c'est vrai que ce n'est pas un chef d'oeuvre mais juste d'etre un bon divertissement, et c'est ce qu'on obtient.
C'est un très bon divertissement, des effets speciaux plutot correct et si certains ne le trouve pas assez violent, il faut savoir que c'est avant tout un film d'aventure et non d'horreur.
Résultat,je l'ai acheté et j'en suis très content!!
Si vous ne voulez pas réflechir et vous détendre, c'est ce qu'il vous faut .
C'est un très bon divertissement, des effets speciaux plutot correct et si certains ne le trouve pas assez violent, il faut savoir que c'est avant tout un film d'aventure et non d'horreur.
Résultat,je l'ai acheté et j'en suis très content!!
Si vous ne voulez pas réflechir et vous détendre, c'est ce qu'il vous faut .
Monumentale arnaque ! On nous promet des dizaines de serpents géants sur l'affiche et dans la bande annonce. Hors de serpents, il n'y en a quasiment pas... Au lieu de cela on est obligé de se farcir les bavardages interminables d'affairistes arrivistes bas de plafond perdus dans la jungle... En espérant en vain que l'un des " AnacondaS " promis dans le titre se manifeste pour nous délivrer du calvaire de leurs conversations, c'est déjà assez pénible de se les farcir dans la vraie vie, c'est pas pour les retrouver au cinéma...
On a pas envie d'être méchant, du tout, au contraire, avec ce film qui a quelques atouts de son côté, qu'on défendra pour lui d'ailleurs -parce qu'on est gentil-, mais simplement au cas ou il aurait des prétentions un peu trop élevées, on est là pour rappeller à ce film qu'il est plus proche du stade de la sombre merde que du niveau grand-ciné-popcorn. Voilà tout. Ma contribution donc pour donner à ce film ce qu'il mérite, ni plus, ni moins : une étoile donc.
Une histoire est des personnages plutôt bien réussi, après les effets spéciaux c'est autre chose . Ça ce regarde plutôt bien , divertissant sur le moment mais il sera vite oublié.
Malgré un scénario limitée et grotesque par moment ainsi qu’un casting et d’un jeu d’acteur stéréotypé mais correct , ce film reste honorable dans son divertissement grâce à son rythme ainsi que des scènes avec les anacondas dans l’ensemble plutôt efficace . Ma note : 5,5/10
Un film de bestioles classiques, servi par des effets speciaux corrects. Rien d'extraordinaire, mais pas nul non plus. Ca se laisse regarder.
Ca pour une surprise, c'est une bonne surprise. Ce film d'aventures est vraiment plaisant à regarder et répond de belle manière à tout ce qu'un film du genre devrait avoir. De beaux paysages, des personnages intéressants et des dialogues assez humoristiques.
Evidemment, il ne faut pas s'attendre à un grand scénario (c'est du très basique) et à un cinéma intelligent mais Anacondas n'a jamais menti sur sa marchandise: Un bon film pour se détendre. Du cinéma pop-corn quoi. Il en faut et ce n'est certainement pas un préjugé. Le cinéma est d'abord là pour divertir et ce film le fait fort bien. Dans son registre, Anacondas est très bon.
Evidemment, il ne faut pas s'attendre à un grand scénario (c'est du très basique) et à un cinéma intelligent mais Anacondas n'a jamais menti sur sa marchandise: Un bon film pour se détendre. Du cinéma pop-corn quoi. Il en faut et ce n'est certainement pas un préjugé. Le cinéma est d'abord là pour divertir et ce film le fait fort bien. Dans son registre, Anacondas est très bon.
Un trés bon film avec de effets spéciaux hyper réalistes une bonne histoire et ajouter à cela de trés bon acteur.
Après avoir vu "Anacondas, à la poursuite de l'orchidée de sang", on a une grosse impression de déjà vu.D'une part, l'histoire est on ne peut plus classique, un groupe de personnes en milieu hostile poursuivi par une créature dangereuse, c'est quelque chose qu'on voit très souvent, que ce soit dans des téléfilms ou même au cinéma.C'est plutôt embêtant car on sait d'avance ce qui va arriver, qui va mourir, etc.D'autre part, les personnages sont vraiments trop classique et parfois un peu trop caricaturaux.Mais bon, si on prend ce film tel qu'il est, il n'est pas si mauvais que ça.On suit avec plaisir les péripéties du groupe de chercheurs plongé dans l'horreur.Les serpents sont plutôt bien faits même si ça reste des effets spéciaux de second zone.Les acteurs apportent toute leur énergie à l'intrigue et on se dit finalement qu'on a pas perdu son temps et qu'on a passé un moment sympa malgré l'absence de scènes vraiments terrifiantes car le film tangue beaucoup plus vers l'aventure que vers l'épouvante.Une série B classique mais sympathique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse