menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
3,1
36159 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
129 critiques
4
324 critiques
3
140 critiques
2
384 critiques
1
214 critiques
0
61 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
SHREK est de retour. Si on est content de le revoir dans de nouvelles aventures, on a plus l'effet de surprise du premier.
En fait, SHREK est tombé dans l'habitude ! On connait les personnages par coeur et on rit ensemble mais l'intensité des premiers instants est derrière et parrait assez lointain maintenant.
Un bon petit film tout de même qui a le mérite d'aider à oublier durant 1h30 son quotidien.
En fait, SHREK est tombé dans l'habitude ! On connait les personnages par coeur et on rit ensemble mais l'intensité des premiers instants est derrière et parrait assez lointain maintenant.
Un bon petit film tout de même qui a le mérite d'aider à oublier durant 1h30 son quotidien.
Trois ca commence a faire beaucoup, plus de quoi se renouveler, pas de surprise, peu de consistance dans le scénario, et je crois que meme les petits s'y sont ennuyés...
Une suite intéressante mettant cette fois si le prince charmant dans le rôle du méchant et mêlant toujours avec humour et étonnement nos vieux contes de fées entre eux pour une histoire passionnante.
Troisième aventure de l'ogre vert,premier plantage.Jusque-là savoureusement parodique et cruel,cette série de contes de fées pour le moins retouchés trouve ici ses limites.Sans aucune inspiration,les scénaristes bâtissent un script qui ne tient que sur des prétextes fumeux,entre l'inversion des corps de l'âne et du chat,la visite du collège d'Arty (légitime prétendant au trône),et autres bonnes idées qui,par manque de crédibilité et de conduit,tournent vite à la niaiserie.Même si la technique d'animation reste très belle (quoique moins frappante par rapport au deuxième épisode) et le casting de voix agréable,ce Shrek 3 oublie une chose cruciale : nous faire rire.Excepté deux gags,la plupart des ressorts comiques sont dépassés et les blagues au final consternantes.Ce qui,forcément,enlève beaucoup d'interêt à l'ensemble,d'autant plus que le rythme a clairement été oublié,laissant nos lourdes paupières se refermer paisiblement.Ce nouvel opus est donc un beau ratage,avec son quota de rots et de pets indissociables,loin de la beauté de la mise en scène des deux précédents épisodes,loin de l'inspiration,de la subtilité,des références amusées et amusantes,de ses prédécesseurs.A la limite du supportable,ce divertissement peinera à émerveiller les gamins,et encore plus les adultes.Il n'y a plus qu'à espérer que "Shrek 4" donnera un nouveau souffle à cette série qui commencait pourtant si bien...
Et de trois ! Le premier film de la saga est déjà loin mais cette dernière n'a rien perdu de son talent à nous divertir et nous faire rire.
Pour la première fois depuis le début de la franchise, ce n'est pas Andrew Adamson qui se charge de la réalisation mais Chris Miller, qui occupait déjà la fonction de doubleur lors des deux premiers films mais qui, cette fois, remplace Adamson, trop occupé à concevoir les aventures du monde de Narnia.
Dans ce troisième volet, la parodie habituelle des contes de fées signée DreamWorks rejoint la légende arthurienne en s'inspirant du comique parfois absurde des Monty Python, et en introduisant les célèbres personnages mythiques que sont Arthur, Merlin, Lancelot et Guenièvre. L'objectif de ces nouvelles aventures : trouver Arthur Pendragon, l'héritier légitime du royaume de Fort Fort Lointain après la mort du roi Harold, et l'introduire sur le trône en dépit des manœuvres malfaisantes du prince Charmant. En toile de fond, c'est également le début de nombreux troubles intérieurs pour notre héros, qui apprend sa paternité à venir et s'interroge sur ses capacités à l'éducation de jeunes ogres survoltés.
C'est donc avec un grand plaisir que l'on retrouve la majeure partie des personnages qui ont fait le succès des précédents films, avec une place toute particulière accordée au trio de choc qu'est celui des drôles de dames des contes de fées : Blanche-Neige, Cendrillon et la Belle au bois dormant (mention spéciale à Blanche-Neige, qui est quand même très classe). Une fois encore, les références à la culture pop sont nombreuses, mais moins présentes que lors du précédent opus, une volonté que Chris Miller explique par une tendance à ce type de clins d’œil devenue trop virale.
Quoiqu'il en soit, bien que la réception de cette nouvelle suite ait été moins bien reçue que les deux précédents volets, Shrek le troisième profite du succès considérable de la franchise et s'inscrit à la deuxième place des plus grands succès du box-office nord-américain pour l'année 2007. Au niveau mondial, le film atteint la quatrième place et cumule près de 800 millions de dollars de recettes, un bénéfice en baisse mais encore très satisfaisant. Néanmoins, pour la première fois, Shrek n'est pas sélectionné dans le cadre de la compétition pour la Palme d'or, une contrariété qui n'entache pas pour autant son rôle crucial dans la promotion des films d'animation auprès du Festival de Cannes.
Pour la première fois depuis le début de la franchise, ce n'est pas Andrew Adamson qui se charge de la réalisation mais Chris Miller, qui occupait déjà la fonction de doubleur lors des deux premiers films mais qui, cette fois, remplace Adamson, trop occupé à concevoir les aventures du monde de Narnia.
Dans ce troisième volet, la parodie habituelle des contes de fées signée DreamWorks rejoint la légende arthurienne en s'inspirant du comique parfois absurde des Monty Python, et en introduisant les célèbres personnages mythiques que sont Arthur, Merlin, Lancelot et Guenièvre. L'objectif de ces nouvelles aventures : trouver Arthur Pendragon, l'héritier légitime du royaume de Fort Fort Lointain après la mort du roi Harold, et l'introduire sur le trône en dépit des manœuvres malfaisantes du prince Charmant. En toile de fond, c'est également le début de nombreux troubles intérieurs pour notre héros, qui apprend sa paternité à venir et s'interroge sur ses capacités à l'éducation de jeunes ogres survoltés.
C'est donc avec un grand plaisir que l'on retrouve la majeure partie des personnages qui ont fait le succès des précédents films, avec une place toute particulière accordée au trio de choc qu'est celui des drôles de dames des contes de fées : Blanche-Neige, Cendrillon et la Belle au bois dormant (mention spéciale à Blanche-Neige, qui est quand même très classe). Une fois encore, les références à la culture pop sont nombreuses, mais moins présentes que lors du précédent opus, une volonté que Chris Miller explique par une tendance à ce type de clins d’œil devenue trop virale.
Quoiqu'il en soit, bien que la réception de cette nouvelle suite ait été moins bien reçue que les deux précédents volets, Shrek le troisième profite du succès considérable de la franchise et s'inscrit à la deuxième place des plus grands succès du box-office nord-américain pour l'année 2007. Au niveau mondial, le film atteint la quatrième place et cumule près de 800 millions de dollars de recettes, un bénéfice en baisse mais encore très satisfaisant. Néanmoins, pour la première fois, Shrek n'est pas sélectionné dans le cadre de la compétition pour la Palme d'or, une contrariété qui n'entache pas pour autant son rôle crucial dans la promotion des films d'animation auprès du Festival de Cannes.
Tout juste 3 étoiles car le film tourne autour de la prise de conscience des futurs difficultés qu'auront Shrek et Fiona d'être parents et je me sens concerné. Le doublage français est excellent, l'argo et les expressions des adolescents (comme Brice de Nice) sont illarants. Par contre, du coup, le film est moins une parodie de contes que les 2 premiers volumes.
La première moitié de la quadrilogie était super mais la deuxième est moins bien. Sa fait quand même plaisir de retrouver nos héros dans ce troisième opus qui garde une bonne qualité d'animation, de l'humour, mais l’histoire n'est pas très pertinente. Une bonne saga d'animation.
Un des pires films d'animation qu'il m'ait été donné de voir. Et en tant que fan, j'en ai vus !
Tout ce qui faisait l'intérêt de Shrek est ici oublié pour un scénario chiant. Chiant est vraiment le bon mot pour définir ce film : l'histoire est chiante, les personnages sont chiants (l'âne et le chat, toujours pareil quoi), les graphismes sont chiants (oui, on la connait bien la forêt de Fort Fort Lointain, y'a rien d'autre là-bas ??), Arthur est sûrment cousin avec Charmant vu leurs physiques quasi identiques. Et que dire du final qui laisse prévoir une bataille peut-être intéressante mais qui se voit annulée par Arthur et son discours qui rend tout le monde gentil ?
Tout ce qui faisait l'intérêt de Shrek est ici oublié pour un scénario chiant. Chiant est vraiment le bon mot pour définir ce film : l'histoire est chiante, les personnages sont chiants (l'âne et le chat, toujours pareil quoi), les graphismes sont chiants (oui, on la connait bien la forêt de Fort Fort Lointain, y'a rien d'autre là-bas ??), Arthur est sûrment cousin avec Charmant vu leurs physiques quasi identiques. Et que dire du final qui laisse prévoir une bataille peut-être intéressante mais qui se voit annulée par Arthur et son discours qui rend tout le monde gentil ?
Toujours plus de références (Titanic, vivre et laisser mourir), de jeux de mots, de gags, de parodies, on rit énormément tellement c'est créatif !
Les légendes des chevaliers de la table rondes viennent se mêler à l'univers.
La BO (d'Harry Gregson-Williams) est agréable, mais moins qualitative que celles des deux premiers. L'animation elle, se surpasse !
La fin est un peu décevante avec une morale très kitsch entre Arthur et Shrek.
Meilleur que le 2, moins bon que le 1. La saga commence néanmoins à s'épuiser, à cause des codes trop répétitifs.
Les légendes des chevaliers de la table rondes viennent se mêler à l'univers.
La BO (d'Harry Gregson-Williams) est agréable, mais moins qualitative que celles des deux premiers. L'animation elle, se surpasse !
La fin est un peu décevante avec une morale très kitsch entre Arthur et Shrek.
Meilleur que le 2, moins bon que le 1. La saga commence néanmoins à s'épuiser, à cause des codes trop répétitifs.
Pas beaucoup de nouveautè dans ce troisième opus à l'histoire dècousue ou l'on tombe rapidement dans une routine balourde faite de gags téléphonés et plats!L'humour est certe là,mais il est mal dosé et parfois de mauvais goût! Peut-ètre la faute dû au changement de rèalisateur Andrew Adamson remplacè par Chris Miller!Si vous avez aimè les 2 premiers volets,attendez-vous à être dèçu par ce "Shrek 3" ou l'ogre vert a bien perdu de sa superbe!Les producteurs auraient-ils décidés que Shrek peut se suffire à lui même?...
Mon ami Shrek est enfin de retour, alors qu'attendre d'une suite direct du 2? franchement ce Shrek est génial, j'ai rigoler de bout en bout, ça sens peu être le réchauffé (même d'endroit, personnage, méchant..) Mais peu importe, c'est tellement bon que j'en redemande, et merlin a lui seul vos de voir ce film, bon va peu être quand même pas trop tire sur la queue de l'animal avec les suites, pour pas finir par tuer la série, mais pour le moment cela nous fait une super trilogie
Assez déçu par cette suite franchement en-deçà des deux précédents opus.. Le départ d'Andrew Adamson à la réalisation fait du mal à notre ogre vert et le rend mollasson, terne et assez pathétique.. L'humour devient lourd, le scénario est plutot médiocre et passable pour un Shrek (la chute de fin est juste inadmissible, car tellement niaise!), et les nouveaux personnages sont juste affligeants (Arthur et Merlin.. --'), tandis que les anciens deviennent barbants (Charmant :@ ) Non, franchement, 3e opus très médiocre.
Hum hum il aurait été sage de ne pas faire de 3 ( ni de 4 ). Le 2 était déjà limite mais gardait le côté "amusant", là c'est de l'ennui total.
Rien de transcendant pour ce 3e volet des aventures de notre ogre vert...
Il ne vaut pas le 1er et le 2e... mais on passe un ptit moment tranquille... On rigole par moments, mais certains gags sont prévisibles et ne font plus autant d'effets....
(pitié pas de 4e volet, ca ne servirait à rien)
Il ne vaut pas le 1er et le 2e... mais on passe un ptit moment tranquille... On rigole par moments, mais certains gags sont prévisibles et ne font plus autant d'effets....
(pitié pas de 4e volet, ca ne servirait à rien)
Quelle déception que ce troisième volet. On garde les personnages mais pour le reste, cela reste très moyen.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse