AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
36026 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
129 critiques
4
323 critiques
3
140 critiques
2
384 critiques
1
214 critiques
0
61 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ça sent la hype et le budget mais moins qualitatif que les autres, même si il est très drôle et conviendras beaucoup aux enfant comme au parents
"Shrek le troisième" se démarque par son ambition de continuer à étendre un univers bien-aimé, tout en prenant des risques qui ne se matérialisent pas toujours avec succès. À l'instar de ses prédécesseurs, le film brille par ses références culturelles intelligentes et son humour subtil, mais il s'essouffle dans une trame narrative qui semble par moments trop chargée et manquant de la fraîcheur qui avait caractérisé les premiers opus.
Sur le plan technique, le film reste une réussite. L'animation est fluide, détaillée, et les personnages sont toujours aussi expressifs, ce qui est un testament au savoir-faire de DreamWorks Animation. La musique de Harry Gregson-Williams complète harmonieusement l'action, bien qu'elle ne marque pas les esprits comme dans les films antérieurs.
L'histoire de ce troisième chapitre tente d'explorer des thèmes plus matures tels que la responsabilité et la parentalité, à travers le prisme de Shrek qui doit faire face à l'imminence de devenir père. Cependant, la multitude de sous-intrigues et de nouveaux personnages, comme Arthur et Merlin, dilue parfois l'impact émotionnel du récit principal. Le film réussit à instiller des moments de réflexion personnelle pour Shrek, mais ces instants sont souvent éclipsés par des rebondissements comiques ou des scènes d'action.
Les nouveaux venus dans le casting vocal, tels que Justin Timberlake (Arthur) et Eric Idle (Merlin), offrent des performances solides, mais leurs personnages ne sont pas suffisamment développés pour marquer de manière indélébile l'esprit du spectateur. D'un autre côté, les méchants de contes de fées, bien que divertissants, s'avèrent être des antagonistes assez unidimensionnels, ce qui affaiblit l'enjeu global du film.
Ce troisième volet peine à équilibrer le ton entre les scènes destinées aux enfants et celles qui semblent viser un public plus âgé. Ce déséquilibre rend le film parfois incohérent, oscillant entre des tentatives d'humour sophistiqué et des gags visuels prévisibles. Malgré cela, "Shrek le troisième" possède des moments de brillance qui rappellent pourquoi la franchise a initialement captivé un large public. Des scènes comme la rébellion des princesses offrent un renversement rafraîchissant des stéréotypes de conte de fées, montrant que même dans ses moments les moins réussis, le film cherche à subvertir les attentes.
En résumé, "Shrek le troisième" est une œuvre qui, tout en essayant de bâtir sur les fondations de ses prédécesseurs, ne parvient pas tout à fait à capturer l'essence magique qui avait rendu les premiers films si spéciaux. C'est un divertissement correct, qui aurait pu bénéficier d'un scénario plus concentré et d'un développement plus poussé de ses nouveaux personnages. Un chapitre divertissant, certes, mais qui ne se hisse pas à la hauteur des attentes élevées posées par ses prédécesseurs.
Sur le plan technique, le film reste une réussite. L'animation est fluide, détaillée, et les personnages sont toujours aussi expressifs, ce qui est un testament au savoir-faire de DreamWorks Animation. La musique de Harry Gregson-Williams complète harmonieusement l'action, bien qu'elle ne marque pas les esprits comme dans les films antérieurs.
L'histoire de ce troisième chapitre tente d'explorer des thèmes plus matures tels que la responsabilité et la parentalité, à travers le prisme de Shrek qui doit faire face à l'imminence de devenir père. Cependant, la multitude de sous-intrigues et de nouveaux personnages, comme Arthur et Merlin, dilue parfois l'impact émotionnel du récit principal. Le film réussit à instiller des moments de réflexion personnelle pour Shrek, mais ces instants sont souvent éclipsés par des rebondissements comiques ou des scènes d'action.
Les nouveaux venus dans le casting vocal, tels que Justin Timberlake (Arthur) et Eric Idle (Merlin), offrent des performances solides, mais leurs personnages ne sont pas suffisamment développés pour marquer de manière indélébile l'esprit du spectateur. D'un autre côté, les méchants de contes de fées, bien que divertissants, s'avèrent être des antagonistes assez unidimensionnels, ce qui affaiblit l'enjeu global du film.
Ce troisième volet peine à équilibrer le ton entre les scènes destinées aux enfants et celles qui semblent viser un public plus âgé. Ce déséquilibre rend le film parfois incohérent, oscillant entre des tentatives d'humour sophistiqué et des gags visuels prévisibles. Malgré cela, "Shrek le troisième" possède des moments de brillance qui rappellent pourquoi la franchise a initialement captivé un large public. Des scènes comme la rébellion des princesses offrent un renversement rafraîchissant des stéréotypes de conte de fées, montrant que même dans ses moments les moins réussis, le film cherche à subvertir les attentes.
En résumé, "Shrek le troisième" est une œuvre qui, tout en essayant de bâtir sur les fondations de ses prédécesseurs, ne parvient pas tout à fait à capturer l'essence magique qui avait rendu les premiers films si spéciaux. C'est un divertissement correct, qui aurait pu bénéficier d'un scénario plus concentré et d'un développement plus poussé de ses nouveaux personnages. Un chapitre divertissant, certes, mais qui ne se hisse pas à la hauteur des attentes élevées posées par ses prédécesseurs.
Toujours aussi inventif mais moins surprenant, ce troisième volet reste fidèle à la recette qui a fait le succès des deux premiers. De la parodie des contes de fée, de l’humour pas toujours fin mais souvent bien vu, des situations burlesques, des bonnes scènes d’action. L’âne perd un peu en drôlerie , il était tellement bon dans les opus précédents. Et le film se perd un peu dans ces modèles entre film d’université, quête de super héros ou girl band basasse. On passe malgré tout un bon moment et la saga se maintient au dessus de la moyenne des dessins animés de DreamWorks.
Alors que la saga commençait très bien avec le premier et un deuxième parfaitement maitrisé, ici nous sommes dans l'épuisement de l'histoire Shrek. Je pense que c'est le plus pourri de la saga et il n'a pas grand chose de bien, je me souvenais de tout les Shrek quand je les regardait étant enfant et pourtant c'est le seul ou j'avais tout oublié. L'histoire est pas particulièrement mauvaise ou désastreuse, mais après les premiers opus juste excellents c'étais dur de faire mieux et je pense que le publique s'attendait beaucoup avec celui-là. Mais c'est assez plat, l'humour est descendu d'un ou deux niveau, il n'a plus les ailes qu'il avait avant et on arrive vraiment au plus profond du son souffle. Bref, c'est assez décevant, je comprend pas trop les prises de décisions dans ce volet, mais ce qui est sur c'est que peu de gens ont aimé le troisième Shrek. Bref, a regarder mais vraiment sans plus.
Cool... ce Shrek 3 est vraiment bon ! Et dire que j'étais passé à coté de cette saga juste à cause d'Alain Chabat ! J'en reviens pas... mais bon l'erreur est rectifiée et honnêtement ce troisième volet est vraiment très bon encore... l'histoire est prenante, Shrek est encore adorable et à part une fin un peu kitsch (avec les bastons des princesses notamment) j'ai vraiment aimé ça... j'en ai même gros que ce soit fini après le 4ème volet... c'est pour dire ! Seul bémol : on ne voit pas assez l'âne et sa pupuce m'enfin...
Dessin animé certes très beau, mais avec un scenario vraiment décevant. Ce film essaye d'être a la mode de l'époque en mettant les adolescents en valeurs, cela l'enlise dans un humour très spécial qui peut faire sourire mais pas vraiment rire.
Toujours plus de références (Titanic, vivre et laisser mourir), de jeux de mots, de gags, de parodies, on rit énormément tellement c'est créatif !
Les légendes des chevaliers de la table rondes viennent se mêler à l'univers.
La BO (d'Harry Gregson-Williams) est agréable, mais moins qualitative que celles des deux premiers. L'animation elle, se surpasse !
La fin est un peu décevante avec une morale très kitsch entre Arthur et Shrek.
Meilleur que le 2, moins bon que le 1. La saga commence néanmoins à s'épuiser, à cause des codes trop répétitifs.
Les légendes des chevaliers de la table rondes viennent se mêler à l'univers.
La BO (d'Harry Gregson-Williams) est agréable, mais moins qualitative que celles des deux premiers. L'animation elle, se surpasse !
La fin est un peu décevante avec une morale très kitsch entre Arthur et Shrek.
Meilleur que le 2, moins bon que le 1. La saga commence néanmoins à s'épuiser, à cause des codes trop répétitifs.
le rythme s'essouffle dans ce troisième opus après deux opus de très bonne facture. la recette fonctionne moins malgré des idées intéressantes comme les introductions de l'univers d'Arthur et Merlin
3ème film de cette quadrilogie honnêtement je trouve ce film très sous côté c'est un film sympa à voir sans prise de tête mais il est bien évidemment inférieur aux 2 premiers
Le film est assez drôle et comporte quelques bonnes scènes (notamment le passage avec les autres princesses), mais le film pâtît de la comparaison avec le 2ème opus. On n'y retrouve pas tous ces petits détails cachés qui en faisait le sel. Ici, on suit juste une histoire, amusante par moments.
Ce film est plutôt bien mais malheureusement pas à la hauteur des 2 premiers en terme d'humour même si il reste tout de même correcte.
Ca commençait plutôt bien avec un début burlesque réussi, mais très très rapidement le scénario s'essouffle. L'idée d'aller vers l'univers des légendes arthuriennes ouvrait pourtant d'énormes possibilités, mais elle est curieusement très mal exploitée. Le film est poussif et pas drôle, on est en présence d'un opus très largement inférieur aux deux premiers.
Que dire bah enfaîte c est pas ouf , il nous ont fait une suite incroyable qui surpasse le 1 er mais là c est clairement le pire des 4
C’était le seul Shrek que j’avais pas vu et comme prévu c’est bien comme un Shrek. Ça vaut évidemment pas la surprise qu’est la découverte du premier mais ça reste très divertissant.
Ça fait plaisir de retrouver les différents personnages, et Arthur comme Merlin sont des ajouts sympathiques. J’aurais quand même aimé voir un peu plus de l’université anglaise et de la maison de Merlin.
Tout l’univers du théâtre, bien que secondaire est aussi efficace qu’amusant avec quelques hommages dissimulés.
On a toujours cette attaque frontale de Disney qui fait la saga Shrek, et c’est amplement suffisant.
Ça fait plaisir de retrouver les différents personnages, et Arthur comme Merlin sont des ajouts sympathiques. J’aurais quand même aimé voir un peu plus de l’université anglaise et de la maison de Merlin.
Tout l’univers du théâtre, bien que secondaire est aussi efficace qu’amusant avec quelques hommages dissimulés.
On a toujours cette attaque frontale de Disney qui fait la saga Shrek, et c’est amplement suffisant.
Succéder au flamboyant Shrek 2 était une sacrée gageure, et ce troisième opus fait de son mieux pour tenir la comparaison. On rit honnêtement et on apprécie ce respect fidèle à l’esprit du précédent épisode. Néanmoins, même si on introduit de nouveaux personnages charmants, même si on explore de nouveaux univers (mais peut-être pas assez…), on ne retrouve pas la même intensité, la même finesse parodique, ni le même rythme qu’auparavant, si bien qu’au fond on se ressent un peu de déception. Mais il ne faut pas en perdre pour autant la principale information qui concerne ce Shrek, c’est qu’il reste un très bon spectacle vraiment divertissant, donc pourquoi se priver d’un tel plaisir ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse