L'Empire des loups
Note moyenne
2,2
6242 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

274 critiques spectateurs

5
17 critiques
4
43 critiques
3
19 critiques
2
67 critiques
1
83 critiques
0
45 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Je suis assez déçu par le film. Si l'intrigue se met en place de façon progressive, c'est le rythme qui n'y est pas au début. Assez lent, j'ai eu un peu de mal à accrocher. Les visions de Anna ne servent selon moi à rien pour l'histoire, juste à faire sursauter le spectateur. Le rôle de la psy est assez léger et n'a pas le poids que lui accordait JC Grangé dans son livre. Le déroulement du coeur du film est bien menée, bien jouée et bien filmée. Le dénouement du film est en revanche un gros n'importe quoi (par rapport au livre). Pour résumer, "L'Empire des Loups" est pour qui n'a pas lu le livre un bon film d'action divertissant. Je reste personnellement sur une déception.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Les critiques sont unanimes: Ce film est une "daube"... Je vais donc une fois de plus devoir patauger à contre-courant, histoire de remonter sa côte auprès du public potentiel. L'empire des loups n'est pas un mauvais film, loin de là, mais les films français sont toujours plus sévérement jugés que les autres... Premier argument : La présence de Jean Reno, qui à lui seul déplace pas mal de monde, et qui est une sorte de garantie de ce qu'on va voir, car on connait déjà le genre de personnage qu'il se plait à incarner. Deuxième argument : Des seconds rôles assez convaincants (étant donné que le rôle principal est tenu par "Schiffer") auxquels on accroche aisément et on y croit. Troisième argument : La mise en scène soignée, de belles images, qui ne sont pas sans rappeler le premier volet des rivières pourpres (un excellent film, dommage que la fin soit un peu confuse). Enfin quatrième et dernier argument: Le scénario, qui même s'il est un peu...euh, j'ai envie de dire tordu... nous laisse patauger dans la semoule sans rien comprendre jusqu'aux dernières minutes de la fin, et c'est assez sympatique en fin de compte de repenser au film et d'essayer de tout remettre en ordre. Je vous laisse donc juger par vous-mêmes, mais un conseil: Ne vous fiez pas trop aux critiques qui n'ont souvent pas les mêmes attentes que nous, simples spectateurs :)
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
J'avais vraiment peur au vu des critiques et finalement le film ne m'a pas dégouté.... Il se laisse bien voir même si les scènes d'actions sont un peu fouillies et qu'a certain moment on a trop voulu en faire au niveau de l'esthétique du film au détriment du scénario qui sans être particulièrement nul aurait pu être un peu plus fouillé.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
J'ai pas trop envie de m'éterniser sur la critique de ce film, je dirais juste qu'il est sans intérêt et que plus le temps passe, plus le film part en live.
Il semblerait que le réalisateur est plus mit l'accent sur le fait de surprendre le spectateur avec des effets qui ne servent a rien plutôt qu'à essayer de nous pondre un réel thriller...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Je suis en totale contradiction avec les critiques, et pourtant ayant assisté à une avant première j'avais pu lire les critiques avant celle-ci. C'est donc avec un a prioiri négatif que je suis allé voir ce film, et j'en susi ressorti conquis ! Polar très bien ficelé, accompagné d'excellentes interprétations, on ne s'ennuie pas du tout même si effictevement le film ne restera pas dans les annales, mais celà reste du très bon divertissement, et donc du bon ciné !
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Peut-être tenons nous là le plus gros navet de l'année. Scénario complètement idiot. Personnages loufoques et inexistants à la limite du ridicule. Un véritable désastre !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Quand on va voir le film c'est là qu'on se rend compte à quel point le livre est riche et que le film est pauvre. Rien ne m'a emballé dans ce film alors que j'ai été transporté par le livre qui j'ai transmis à plusieurs personnes. Je conseille soit d'aller voir le film soit de lire le livre (de préférence le lire) mais pas les deux. Avant d'aller voir le film je me disais bien que Schiffer pouvait mourir au 2/3 du livre mais que Jean Réno ne pouvait lui pas supporter de ne pas être là tout le film!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Aïe...On attentait ce film et malheureusement on a perdu notre temps. Un scénario complétement absurde, une réalisation à donner des crises d'épilepsie, des acteurs de sitcoms, voilà ce qu'on tire de ce film après plus de deux longues heures de suplices. Le scénario se veut peut être plein de rebondissements mais c'est ni plus ni moins qu'une succession d'incohérences et d'explications tirées par les cheveux (surtout d'un biologiste qui en sait drôlement long) et que dire des cadreurs qui apparemment avaient une bonne raison d'être histériques lors des scènes d'actions...Et un merci aussi aux décors très très crasseux qui nous rapellent les pubs pour les produits d'entretien qui contribuent à conduire ce films dans la liste des films à oublier. Passez votre chemin.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Une déception de plus dans la longue liste des films français a priori prometteurs. Vous prenez une histoire de meurtres en série,de mafias et de groupes nationalistes turcs, d'expériences secrètes,de mysticisme,et de trafic de drogue;vous secouez le tout énergiquement et obtenez un film invraissemblable et indigeste. Sans compter la musique assourdissante et l'univers très lourd, glauque,et pesant façon "36 quai des orfèvres".
A éviter.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Belle realisation, techniquement fait comme aux US avec un coté leché à l'europeenne...on aime bien, on aime beaucoup..et c'est vrai en France on est pas trop habitué a faire des films comme ca...malheureusement!!! Hormis la tete d'affiche incontournable de Jean Reno les seconds roles du films s'idenfient toujours, Bon casting..et Enfin la musique apporte une belle narration de l'image ce qui donne un relief soutenu dans les differents univers du film..ALLEZ LE VOIR DE TOUTE URGENCE!!!!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Excellente adaptation d'un très bon roman.
Merci beaucoup Chris pour ce cadeau !
A voir et à revoir.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Un nouveau thriller made in France s'inspirant de Jean-Christophe Grangé, auteur à la mode pour quiconque veut s'atteler au genre policier noir et fantastique. Cette fois, c'est Chris Nahon qui s'y colle ; le jeune réalisateur voulant sans doute prouver que lui aussi peut faire comme Kassovitz, Siri ou Dahan. Le problème, c'est que "l'Empire des loups", ce n'est pas "les rivières pourpres" ; le premier étant nettement plus compliqué et plus tarabiscoté que le deuxième. Histoire de meurtres de clandestins turques, de groupuscule nationaliste et d'expériences médicales sur le cerveau humain, "l'Empire des loups" nage entre le passé journalistique de Grangé et son imagination romancière. Nahon, un peu perdu dans tout çà, fait ce qu'il peut pour que son film tienne la route en reprenant la formule universelle du genre qui veut que thriller soit égal à exercice de style. Et sur ce point, le cinéaste réussit l'exploit impropable de faire mouche. Paris ressemble plus au Chinatown de "Blade Runner" qu'à la ville-lumière que l'on connait, ses bas fonds sont nauséabonds, son quartier turque est enfummé dans ses vapeurs exotiques poisseuses et son Père Lachaise ferait fuir n'importe quel adepte de messes noires. Dans cet impressionnant décors naturel, Nahon fait errer ses personnages un peu à l'aveuglette mais l'originalité de l'intrigue et les séquences spectaculaires sauvent miraculeusement les meubles. Les deux jeunes recrues récitent honorablement leur texte, conscients qu'ils tiennent peut être là un tremplin à leur carrière et Jean Reno fait du Dupardieu en préférant jouer sur sa stature plutôt que sur sa sensibilité. Dôté d'erreurs de jeunesse naturelles et de clichés parfois un peu trop faciles, "l'empire des loups" mérite néanmoins une seconde chance ; surtout chez les fans de série B qui en ont marre que les critiques les prennent pour des idiots du cinéma. Une oeuvre qui se doit d'être redécouverte, ne serait-ce que pour sa splendide esthétique et son spectacle.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
je dois dire que ce film m'a passioné: je suis totalement fan de l'atmosphère identique a celle des "rivières pourpre" qui y est instorée,je la trouve envoutante: on nous fait traverser les lieux les plus sombres de Paris et les plus mystérieux, et je trouve que cela colle parfaitement au scénario de ce film.Le casting est lui aussi de taille avec Jean Reno à qui la personnalité est elle aussi mystérieuse durant tout cet opus..J'ai été agréablement surpris vis à vis des critiques que j'ai pu voir notamment sur ce site et j'ai largement apprécié ce film qu' un mot pourra résumer: MYSTERE...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Un triller au suspense efficace, mais dont les trop nombreux rebondissements finissent par perdre totalement le spectateur.Reste la prestation de JEAN RENO.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Une honte, un sacrilège. Comment, avec au départ une œuvre magnifique de J.C. Grangé peut-on arriver à faire un film aussi…y a pas de mots pour le caractériser. Tout a été modifié, ceux qui ont lu le livre ne peuvent qu’être scandalisé, quant aux autres je m’interroge à savoir comment sont-ils parvenus à comprendre cette histoire. Les acteurs jouent mal, les dialogues sont pitoyables, bref ce film est une pure perte de temps, et d’argent. A éviter.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse