Avis : Une grande année - Page 8

Une grande réussite. De belles images, de bons acteurs, un bon humour. Ce film regorge de saveur, il est fruité, frais. Délicieux. Alors c'est vrai il y a des clichés mais sous l'oeil de Ridley Scott, ils sont magnifiques, on les aime, on les défend. Voici un film à ne pas manquer.

Une seule étoile , pour les paysages . Car ce film est sans interet et ennuyeux à mourir . On se demande comment Ridley Scott qui a réalisé le formidable Gladiator , à mon avis le meilleur film des 10 dernières années , a pu réalisé un film aussi terne . Les acteurs sont peu convaincants et la soi-disant histoire d'amour entre Marion Cotillard et Russell Crowe est tout aussi insipide que le film .
Il y a mieux à voir en ce moment dans les salles .

Je ne comprend pas ces critiques. Les gens ont de la merde dans les yeux ou quoi. Ce film est très bon,excellent. Une comédie simple,sans prise de tête. Russel Crowe nous fait bien rire. Marion Cotillard est très bien et Didier Bourdon aussi. Une musique très agréable et des décors magnifique.
Excellent moment

Avec une distribution pareille, Ridley Scott aurait du nous sortir le millesime du siecle. Là, à force de clichés sur la Provence, terre de noble culture (même les noms des personnages sont une caricature à ma Provence natale!!), opposé à celle où le fric se fait vite à la City londonienne, on regarde un petit Côte du Rhône, voire un vin de table tout à fait insipide.
C'est dommage. Je retiens la photo, toujours superbe chez Scott, et un gout pour les belles personnes correctement filmées. C'est peu, oui, c'est vrai. Mais on ne rigole pas beaucoup aux tentatives comiques de Russell Crowe (pas vraiment connu d'ailleurs pour son côté rigolo...) et on se contente de la belle plastique de Mlle Cotillard. C'est beau, mais c'est tout. "Un peu court, jeune homme, on aurait pu en faire bien des choses, en somme" pour paraphraser une tirade célèbre...

Un trader anglais tombe sous le charme de la provence et de Marion Cotillard... Se déguste comme un bon vin!

L'histoire d'un sacré enculé dans un monde d'enculés, qui va retrouver des souvenirs de "quand il était encore un homme dans un monde d'homme" (c'est-à-dire en France, hé hé).
Rarement un film aura autant été méprisé par la critique. Au point que je me pose des questions sur ma propre intelligence, sinon finesse d'analyse. Est-ce parce que tout va bien pour moi ou presque que je deviens doux comme un agneau face à une comédie ? Suis-je subjugué par la (totale absence de) « touch of » Ridley Scott, ou enfin suis-je impressionné par la simplicité et le naturel d'un australien que l'on n'imaginait pas dans ce rôle ? A moins que le choix esthétique des actrices ne m'ait scotché à mon siège ?
La question mérite d'être posée car dans ce film, j'ai retrouvé tout ce que j'adore. Les poncifs qui n'en sont pas sur l'hédonisme français et la soif d'argent des britanniques. Les femmes intelligentes et exigeantes (et belles). La facilité à rire de tout parce que le plaisir dépend de l'humour qui ne peut être limité par quoique ce soit, tout en évitant le cynisme si possible. En aimant la bonne chère aussi bien physique que stomacale. En supportant le soleil quand il fait dans la bonne mesure, ni trop chaud pour ne pas tout cramer, ni trop froid pour ne pas se croire en Angleterre, hé hé. Bref, la France quoi.
Le scénario est en béton, n'en déplaise à certains. En plus d'une histoire sympa, on a la merveilleuse petite morale des années 30 et la Dolce Vita du Sud de la France non méditerranéenne.
Il y a aussi le parcours intellectuel d'un homme qui a tout réussi mais qui n'est pas devenu paresseux pour autant. Un homme qui peut se permettre de critiquer les riches, surtout quand leur fortune ne dépend plus que de la tromperie et du bluff. LE Ridley Scott quoi.
Bref c'est une parfaite petite comédie, jouée avec excellence et plaisir non dissimulé, remplie de clins d'oeil aux films des années 40/60 français, qui nous plonge en plus dans l'émotion de bonne facture, loin des bluettes pour vieilles filles. Le plus amusant étant sans doute la composition de Bourdon, inattendue et superbe.
Alors, autant pour la critique de Télérama, je comprends son point de vue si elle n'aime pas qu'on crache sur le business, encore faudrait-il qu'elle s'interroge sur ses fréquentations par affinités, et de l'intérêt de faire de la critique de film avec autant de bagage culturel dans son sac Vuitton ! Autant pour les autres, je ne sais plus que penser. Suis-je le plus bête, ou sont-ils blasés à ce point de ne plus discerner un petit bijou.
De toute façon, dans la carrière de Scott, il fera date, l'homme est mûr, et il n'a plus peur de le montrer. Il nous fait en plus profiter de la virtuosité de sa filmique, sans pour autant imposer un style. Une leçon que son frère et d'autres comme Woo ou Tarentino devraient méditer.
Finalement, la seule chose qui manque à Ridley, c'est d'avoir une héroïne positive dans un film, pour concurrencer Soderbherg. J'entends par là que les deux copines de « Thelma et Louise » n'étaient pas représentatives de la positive attitude sans rien enlever à la qualité dudit film.

Un film inattendu de la part de Ridley Scott, duquel on connaît notamment Kingdom of Heaven ou le célèbre Gladiator, avec le même Russel Crowe. Le réalisateur opte donc ici pour la comédie romantique légère, et visiblement ce choix ne lui réussit pas vraiment ; on peut comprendre l’envie de se diversifier, en revanche on sera plutôt sceptique face à l’amas de clichés du film. Si cette Grande Année n’a rien de foncièrement désagréable, celle-ci est totalement empêtrée dans des clichés, jouant sur le décalage entre la vie de businessman londonien surbooké et celle de la France profonde, la Provence reculée. On connaît l’attirance de Hollywood pour le charme pittoresque de la vieille France, sauf que cette fois le trait est bien trop marqué et tombe parfois dans la caricature (on pense au personnage de Didier Bourdon, au passage pas très convaincant). Le film amuse parfois, Russel Crowe jouant à l’homme d’affaires puant et sans scrupules ; Marion Cotillard est comme d’habitude charmante et fait partiellement oublier le manque de consistance du film. Le récit, ponctué de flashbacks sans grand intérêt, reste bien trop prévisible, et ne se prive pas de nous balancer une morale simpliste et très bateau (« l’argent ne fait pas le bonheur, vive les vraies valeurs de la vie»). Pour résumer, une comédie romantique à la structure archi-classique et très prévisible, mais pas désagréable pour autant. Un genre qui a ses adeptes, qui ne manqueront pas de se plonger dans le charme pittoresque de ce film très carte postale (jolie lumière, à propos) mais néanmoins assez sympathique. Mignon, sans plus.

Malgré quelques longueurs, ce film se laisse déguster comme un bon vin. Surprenant de la part de Ridley Scott mais léger et attachant. Un bonbon à déguster sous le soleil de provence...

En tant que fan de Ridley Scott, j'ai été surprise par "Une grande année" : rien à voir avec les traditionnels "Gladiator" ou "American Gangster". Cependant, les notes m'ont étonnée.. car, si ce n'est pas un grand film, il n'en est pas moins agréable ! Les paysages de Provence laissent sans voix (Scott n'a plus rien à prouver; ses prises de vues frôlent la perfection en toute occasion). Russell Crowe joue juste, comme toujours (sans prendre trop de risques toutefois, rien d'exceptionnel). La fraîcheur de Marion Cotillard nous enchante. C'est une belle leçon de vie qui nous est offerte.. Et si le résultat n'a rien d'éblouissant (quelques longueurs et facilités dans le scénario), "Une grande année" est un bon cru qui ne se recrache pas.

un film sympathique, mais qui a beaucoup de lacunes et de clichés : le réalisateur a voulu traité de nombreux points (la maison à vendre, la cousine de Max, Fanny, le travail à la bourse ...) sans vraiment les développés à fond, c'est dommage. Il aurait dû en traiter moins mais les développer au maximum. De plus, le film est un peu trop longuet à mon goût. Mais bon, les acteurs sont plutôt biens, ça se laisse regarder, sans plus.

Simple et mignon. Belle histoire, bons acteurs, magnifique décor, à voir !

excelent!!! Ridley Scott est vraiment un génie. L'atmosphère du film est magique et les acteurs sont tout a fait a leurs places. Ridley scott s'en est très bien sorti avec cette comédie, accompagnée d'une morale comme d'habitude et de son génie. Même si une grande année n'est pas sa meilleure oeuvre il reste un très bon film.

Réalisé par Ridley Scott. Adapté du roman "a good year" de Peter Mayle. Avec Russel Crowe, Albert Finney, Marion Cotillard, Didier Bourdon.
On est loin de "gladiator"!..cette fois Ridley Scott et son acteur vedette Russel Crowe ont complètement changé de genre. Ce film sent la provence. Il est rempli de soleil et on y entend même les cigales. J'ai beaucoup aimé!...Et le charme de Russel Crowe y est surement pour quelque chose. Elle en a de la chance Marion cotillard! Plus sérieusement, ce film retrace avant tout l'histoire d'un homme obsédé par l'argent, le pouvoir et la réussite. Il va finalement prendre conscience qu'il a seulement besoin des vraies choses simples de la vie. A noter également, la performance du casting français: Marion Cotillard est toujours aussi belle. Et Didier Bourdon en vigneron anglophone est surprenant. En résumé, si vous voulez vous évader 2h dans le sud de la france...Allez voir le film!

C'est assez loin de l'esprit américain. Presque un film français. C'est simple, léger, agréable. Les acteurs sont biens et un effort a été fait au niveau de la photographie. On passe un très bon moment en le regardant...

Si on n'est pas trop snob, blasé ou cynique, on passera un moment agréable devant cette tranche de vie dans la provence ensoleillée. Le mélange de Français et d'Anglais est savoureux, seulement en VO, j'imagine. Ce que certains appellent clichés me semblent assez réalistes à moi qui voit régulièrement le 13 heures de TF1 dont les journalistes doivent avoir un gage s'ils ne prononcent pas au moins une fois le mot "ancestrale" dans chaque édition! En tout cas, ils ne sont ni choquants ni méchants. Marion Cotillard est lumineuse. Russell Crowe, bien que nous ayant plutôt habitués à des rôles dramatiques, s'en sort bien et le couple Didier Bourdon/Isabelle Candelier sont excellents dans le registre paysan méridional bourru et méditerranéenne volubile. Clichés ! Me direz-vous ! Et pourtant, c'est comme ça que je les ai toujours vus dans les productions françaises, sans que cela choque quiconque. Pourquoi tant de réactions négatives juste parce que c'est un film américain ? Ne serait-ce pas de la mauvaise foi ?
Courrez-y avant que les pseudo intello de critiques n'aient eu leur effet et que ce petit joyau ne disparaisse des écrans !